Автор: Карина Рейн
/ Добавлено: 17.01.23, 12:48:48
Уважаемые читатели (и авторы, конечно)!
При выборе книги мы часто руководствуемся не только обложкой, сюжетом или слогом автора, но и тем, от какого лица идёт повествование. В связи с этим у меня назрел вопрос: какая книга привлекла бы ваше внимание больше — написанная от первого или от третьего лица или вам всё же важнее содержание?
Пожалуйста, делитесь своими мыслями в комментариях <З
Можно я тоже задам всем пару вопросов тут? А то я не знаю, как создать отдельную тему тут.
Вопросы тоже касаются литературного стиля.
Как все мы знаем в книгах используется -(тире), когда начинается диалог и т п, кто-то говорит. Но, есть другой вариант, который в книгах я лично не видел, но он есть в играх и иногда в субтитрах к фильмам. Это когда вместо ТИРЕ используют имя говорящего с двоеточием Имя: тут типа речь бла, бла ,бла. Я подумываю в своих книгах использовать именно метод с именем потому, что это удобнее я считаю, и не нужно во время диалога опять ставить ТИРЕ, чтобы уточнять кто говорит, ответил и т п вещи. Парой я даже путаюсь, когда много диалогов, сбиваешься с образа говорящего, а ИМЯ всё упрощает. Как вам такой подход, если его использовать в книгах?
Второй вопрос.
Почему многие из вас(авторы) используйте западные имена в никах, как авторы? И отсюда же вытекает дополнительный вопрос. А зачем вы в своих творениях используете американщину? Ну, типа действия у вас происходят за частую в США, герои американцы и т п вместо своей культуры?
Это не упрёк, я сам так делаю, просто интересно.
Gray S, Я к тому, что если сравнить его первую книгу и последнюю, в плане стиля, должна быть видна разница.
Конечно, писатели личности творческие, их тем более не надо в рамки загонять. Пробуйте, что уж. Главное подходить к делу с холодной головой, чтобы потом если что не расстраиваться
Чтобы писать от третьего лица, автор должен обладать очень богатым воображением и некоторым опытом. Лично я предпочитаю читать книги, написанные от третьего лица. Они мне интереснее. А еще интереснее, когда чередуются третье и первое лица. Например: 80% глав от третьего лица, а ключевые моменты "мы видим" глазами героини и героя. ;)
Честно? Не имею на этот счёт предпочтений. Хотя, пожалуй, третье лицо предпочтительнее: чаще всего даже в такой форме мы видим историю от лица одного персонажа, но в этом случае есть и как бы "объективные" вставки. А вот частая смена героев, от первого лица которых ведётся повествование немного раздражает— но это в руках неумелого или начинающего автора, что о вас не скажешь ). Ведь в руках умельца этот приём добавит глубины и это даже будет своего рода "литературной игрой" (даже в драме или триллере)
Так что, всё равно в какой форме, главное — "вкусно"
Мне больше нравится от третьего лица, либо совмещенное моментами. А в целом важнее идея и сюжет и жанр. Есть категорически отталкивающие жанры(лично для меня), которые я не буду читать, даже если там крутой сюжет и т п. И даже если он будет смешан с другими жанрами, не буду читать и всё. Я не буду называть этот жанр, чтобы не обидеть авторов и любителей этого жанра, как автор я поддерживаю всех авторов, это ваша фантазия, опыт и т д, пишите, что хотите, но как у читателя у меня свои вкусы на сей счёт.
Мне все равно от какого лица читать.одинаково эмоцианально сопереживаешь героям.для меня главное сюжет.он бывает настолько интересен и захватывает ,что даже если и написано не очень то все равно дочитаешь.главное общее восприятие от произведения
Когда читаешь книгу, написанную от первого лица, то сам участвуешь во всех событиях, как главный герой. Если книга от третьего лица, то смотришь фильм, но сам не попадаешь внутрь истории. У меня так.
Конечно от первого лица, особенно если есть главы и от героя (мужчины). Мысли и эмоции женщины ну как-то можно представить, даже и не совсем стандартные и типичные, а вот что в голове у НЕГО?????
Всё зависит от автора. Если книга мне нравится, история увлекательная, то я даже не задумаюсь над тем, удобно мне или нет читать от того или иного лица)
Если сюжет захватывает сразу, то мне вот все равно!!
Когда от первого, то хочется и от героини и от героя читать, чтоб обоих лучше понимать. В этом случае некоторые события описываются дважды, но с разных сторон.
А от третьего просто читаешь мысли всех кругом. Тут полнота событий сразу раскрывается, но иногда бывает нужно концентрироваться кому именно те или иные действия относятся.
Что называется "палка о двух концах"-везде и плюсы и минусы!
Если вы о том, что лучше читают - то да, от первого. То ли приучили так читателей к этому, то ли так легче героиню или героя понять. Себя на его месте представить.
С точки зрения популярности однозначно писать от первого. С точки зрения художественной ценности - я бы писал от третьего. Да и читал тоже. Больше возможности у автора появляется.
На сайте Литнет используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.
40 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМожно я тоже задам всем пару вопросов тут? А то я не знаю, как создать отдельную тему тут.
Вопросы тоже касаются литературного стиля.
Как все мы знаем в книгах используется -(тире), когда начинается диалог и т п, кто-то говорит. Но, есть другой вариант, который в книгах я лично не видел, но он есть в играх и иногда в субтитрах к фильмам. Это когда вместо ТИРЕ используют имя говорящего с двоеточием Имя: тут типа речь бла, бла ,бла. Я подумываю в своих книгах использовать именно метод с именем потому, что это удобнее я считаю, и не нужно во время диалога опять ставить ТИРЕ, чтобы уточнять кто говорит, ответил и т п вещи. Парой я даже путаюсь, когда много диалогов, сбиваешься с образа говорящего, а ИМЯ всё упрощает. Как вам такой подход, если его использовать в книгах?
Второй вопрос.
Почему многие из вас(авторы) используйте западные имена в никах, как авторы? И отсюда же вытекает дополнительный вопрос. А зачем вы в своих творениях используете американщину? Ну, типа действия у вас происходят за частую в США, герои американцы и т п вместо своей культуры?
Это не упрёк, я сам так делаю, просто интересно.
Gray S, Я к тому, что если сравнить его первую книгу и последнюю, в плане стиля, должна быть видна разница.
Конечно, писатели личности творческие, их тем более не надо в рамки загонять. Пробуйте, что уж. Главное подходить к делу с холодной головой, чтобы потом если что не расстраиваться
Чтобы писать от третьего лица, автор должен обладать очень богатым воображением и некоторым опытом. Лично я предпочитаю читать книги, написанные от третьего лица. Они мне интереснее. А еще интереснее, когда чередуются третье и первое лица. Например: 80% глав от третьего лица, а ключевые моменты "мы видим" глазами героини и героя. ;)
Главное содержание, интрига
Честно? Не имею на этот счёт предпочтений. Хотя, пожалуй, третье лицо предпочтительнее: чаще всего даже в такой форме мы видим историю от лица одного персонажа, но в этом случае есть и как бы "объективные" вставки. А вот частая смена героев, от первого лица которых ведётся повествование немного раздражает— но это в руках неумелого или начинающего автора, что о вас не скажешь ). Ведь в руках умельца этот приём добавит глубины и это даже будет своего рода "литературной игрой" (даже в драме или триллере)
Так что, всё равно в какой форме, главное — "вкусно"
Мне больше нравится от третьего лица, либо совмещенное моментами. А в целом важнее идея и сюжет и жанр. Есть категорически отталкивающие жанры(лично для меня), которые я не буду читать, даже если там крутой сюжет и т п. И даже если он будет смешан с другими жанрами, не буду читать и всё. Я не буду называть этот жанр, чтобы не обидеть авторов и любителей этого жанра, как автор я поддерживаю всех авторов, это ваша фантазия, опыт и т д, пишите, что хотите, но как у читателя у меня свои вкусы на сей счёт.
Мне все равно от какого лица читать.одинаково эмоцианально сопереживаешь героям.для меня главное сюжет.он бывает настолько интересен и захватывает ,что даже если и написано не очень то все равно дочитаешь.главное общее восприятие от произведения
Когда читаешь книгу, написанную от первого лица, то сам участвуешь во всех событиях, как главный герой. Если книга от третьего лица, то смотришь фильм, но сам не попадаешь внутрь истории. У меня так.
Светлана Литовкина, Поддерживаю, аналогичное восприятие)
Для меня главное содержание. А от первого или третьего... мне нравится так и так. Вот только книги от третьего лица сейчас встречаются редко.
Конечно от первого лица, особенно если есть главы и от героя (мужчины). Мысли и эмоции женщины ну как-то можно представить, даже и не совсем стандартные и типичные, а вот что в голове у НЕГО?????
Нравится от первого лица
Всегда интересны мысли/чувства оппонента.
Больше от лица муж., но не всем дано... к сожалению...
От первого лица! Особенно лица героя! Незнаю почему, но эмоции героини не так цепляют, как эмоции и мысли героя!
Светлана Суханова, Согласна, всегда с нетерпением жду именно глав от лица героя
От первого
От первого однозначно
Главное захватывающий сюжет, а от какого лица не важно
Без разницы, все зависит от слога написания произведения
Мария, Согласна, зависит от того, как умеет писать автор
От первого лица, читать намного интереснее.
Мне тоже, от первого лица больше нравится
От первого лица
От первого лица повествование и интрига сюжета
От первого лица более захватывает
От 1
От первого , читаешь и сам участвуешь во всех событиях
От двух лиц))), от 3 го мне тяжелее читаются))
От 3 редко встречала, а так от 1 там переживания и эмоции
Всё зависит от автора. Если книга мне нравится, история увлекательная, то я даже не задумаюсь над тем, удобно мне или нет читать от того или иного лица)
Если сюжет захватывает сразу, то мне вот все равно!!
Когда от первого, то хочется и от героини и от героя читать, чтоб обоих лучше понимать. В этом случае некоторые события описываются дважды, но с разных сторон.
А от третьего просто читаешь мысли всех кругом. Тут полнота событий сразу раскрывается, но иногда бывает нужно концентрироваться кому именно те или иные действия относятся.
Что называется "палка о двух концах"-везде и плюсы и минусы!
Комментарий удален
Вообще все равно) Лишь бы интересно было)
От первого лица
От первого лица
Елена Н
Скорей всего от первого, хотя иногда и от другого, вообще-то как подать.
Если вы о том, что лучше читают - то да, от первого. То ли приучили так читателей к этому, то ли так легче героиню или героя понять. Себя на его месте представить.
С точки зрения популярности однозначно писать от первого. С точки зрения художественной ценности - я бы писал от третьего. Да и читал тоже. Больше возможности у автора появляется.
От первого
От первого лица как-то "удобнее", ближе...
Дарья, +++++
Мне нравятся разные варианты. Действительно тут уж как подать. Но пожалуй я бы обратила внимание больше на историю от первого лица.
Для меня главнее содержание книги.
А от всех! Главное как текст и сюжет подан =)
От первого лица, когда история рассказывается сразу двумя героями)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена