Я - читатель. Покинь яму страданий.
Пост навеян массовой фрустрацией в блогах, переполневшей чашу моего терпения. Яма страданий переполнена!
Массовая фрустрация в моём понимании – это местные рассуждения о присутствии критики, об отсутсвии критики, о классиках, о топах, о тупых читателях, о тупых книгах, о плохих жанрах, об огого, но непопулярных жанрах, упадке нравов, о раскрутке, ботах и взаимопсевдопомощи, о брошу писать и руки опустились.
Да, трэша вокруг много. Да, у треша может быть много звёзд, НО! Примите к сведению, что существует:
Эффект Даннинга-Крюгера - когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными.
Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о своих способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
РЕЙТИНГИ ПОРТАЛА ОСНОВАННЫЕ НА ЛАЙКАХ И РЕПОСТАХ НЕСОМНЕННО ПРОВОЦИРУЮТ ЭТОТ ЭФФЕКТ У АВТОРОВ. Есть отличный ответ на это, АВТОР ДА ЗАБЕЙ! ТВОЕ ДЕЛО ТЕКСТ. Я не звезды считаю, я текст твой читаю.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ АВТОРЫ С КЛАССНЫМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ, ДОРОГИЕ, ВСЕГДА ПОМНИТЕ ОБ ЭТОМ КОГНИТИВНОМ ИСКАЖЕНИИ, ПИШИТЕ КЛАССНО И НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ В СВОИХ ТЕКСТАХ, В СВОИХ СИЛАХ ИЗ-ЗА ПОПУЛЯРНОСТИ НИЗКОУРОВНЕВЫХ СОСЕДЕЙ В СОЦСЕТЯХ. Смешно же, горе от ума! Не стоит засиживаться в ямке кривой с этой картинки. Автор не плачь! ВЫЛАЗЬ из ямки НАВЕРХ! Проду давай! Читать хочу.
Справка:
Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом ссылались на Чарльза Дарвина («Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»). Для проверки своей гипотезы они провели эксперименты с участием студентов-психологов Корнельского университета. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, и т.п.
Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
- Они склонны переоценивать собственные умения;
- Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
- Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности.
После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения не поменялась. Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в 1999 г.
За это исследование авторам статьи, кстати, даже была присуждена Шнобелевская премия по психологии за 2000 год
15 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТолько что прочитал у Паустовского https://litnet.com/reader/chto-nuzhno-chtoby-byt-pisatelem-konspekt-b55194?c=463565:
"Гений всегда боится, что он отчасти графоман, графоман никогда не сомневается, что он гений."
Вот это тип товарищ Паустовский - он все знал за пятьдесят лет до Даннинга и Крюгера.))
И сейчас каждый "неэксперт" подумал про себя, что он как раз-таки не пальцем делан, потому как и у него случаются припадки самоунижения. Кризис самообзора бывает у всех творческих людей: не выспался, насморк, чаем обжёгся... Осталось теперь самое простое: что такое хороший писатель... в смысле эксперт, а что такое - плохой.
Не скажите как называется жанр где действующие лица это животные которые разгоыаривают как люди.？
этот эффект справедлив только для узкого круга людей, так как он не учитывает индивидуальных особенностей и психологического типа личности; ну, например, интроверт меланхолик никогда не будет иметь зашкаливающей повышенной уверенности даже в качестве новичка, и для такого типа людей график будет выглядеть совсем иначе, без ям, а в виде плавно нарастающей выпуклой дуги; для экстраверта сангвиника линия тоже будет иной, без ямы; ну, а подобная кривая, возможно, ближе к типу интроверта флегматика, но и это спорно; здесь, скорее, будет справедливо утверждение: да, для некоторых людей, в силу особенностей их воспитания и характера, эта кривая соответствует истине.
Пост - отличный пример проявления эффекта Даннинга-Крюгера в отношении когнитивистики.
Это убогая причина для самоедства, согласна. Не уважаю. Надо впадать в отчаяние не потому, что массовая публика не в состоянии переварить что-то чуть сложнее ЛыРов и ЛитРПГшек, а потому, что объективно оценил свой текст, сравнил с хорошими образцами жанра и осознал всю полноту своего ничтожества.
И не сомневаться, а знать точно: красная цена тебе - "старательная посредственность", хоть ты тресни. И тогда обретешь спокойствие отчаяния. Хотя все равно обидно бывает из-за несправедливости судьбы - ну что ж, кому-то не досталась способность ходить, а тебе - писать хорошо. Так что бывает и хуже.
Увы, кажется, вылезти из ямы страданий мне не по силам. Буду тихо графоманить, удалять законченные и незаконченные книги - ибо отстой жеж, плакать в подушку и выносить мозг соавтору.
Женщина-с, сложная натура-с...
"ПИШИТЕ КЛАССНО И НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ В СВОИХ ТЕКСТАХ, В СВОИХ СИЛАХ ИЗ-ЗА ПОПУЛЯРНОСТИ НИЗКОУРОВНЕВЫХ СОСЕДЕЙ В СОЦСЕТЯХ."
А обратная ситуация работает? Перестал сомневаться - стал писать хуже:)?
Как бы нам того не хотелось, оценка умений не всегда пропорциональна опыту и знаниям, есть еще множество факторов. Например, привитая семьей самооценка, подход к делу, умение справляться со сложностями.
Есть люди, которые на любом этапе будут нервно сжимать рукопись/изданную книгу/премию Хьюго и думать про себя: "Нет, этого не может быть, это ошибка, неожиданная удача, стечение обстоятельств - я ведь ни на что не годен".
А есть те, кто на каждой ступеньке к славе повторяют себе: "Я молодец. Я неплохо справляюсь. В своей группе я один из лучших. Я все смогу". Они считают, что правы. Потом, возможно, шагнув дальше, признают, что ошибались - но не сделают из этого трагедии, а воспримут как этап роста. Они уверены в себе.
Кто из них прав? А кому из них лучше работается?
Я считаю, нет ничего зазорного в том, чтобы быть уверенным в своей правоте и навыке (говорю как человек исключительно нерешительный, страдающий в прошлом от низкой самооценки) - и быть открытым для обучения, обсуждения, принятия новых аргументов. Это не конечная точка, не цель, а именно путь, по которому лучше добираться до цели.
Поэтому я смело высказываю свое мнение - и считаю его правильным. Но никому не навязываю.
Спасибо:)
Страдаю от засилья фэнтези. Яму не покину, тут спокойнее))
Сомневаюсь, что перестав сомневаться, сомнительное качество, моих сомнительных произведений, оценят сомнительные читатели )
во мне одновременно сосуществуют три типа человечков с первой картинки...ахахах
"Покинь яму страданий"
Никогда! Мне и в ней хорошо.
>>>>фрустрацией в блогах, переполневшей чашу моего терпения
Во всем ищите позитив. Вот, например, в соревновании "кто кого переполнеет" ваша чаша уступила первенство авторской фрустрации. Это же хорошо. Весна на носу, и у вас будет стройная чаша, а у авторов - переполневшая фрустрация. Круто же, ну.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена