Всем привет! Про восприятие текстов
Внезапно обнаружила, что мне открыли блоги. Сразу появился позыв к графомании.)))
На днях себя поймала на изменениях в восприятии текстов. Так сложилось, что любовные романы я читала активно в подростковом возрасте. Но тогда это был другой жанр, насколько я помню. Потом был долгий перерыв. Последний год поглощаю активно уже обновленный формат.
Поймала себя на том, что неторопливое повествование уже не торкает. Сейчас читаю хороший роман, который начинается очень ванильненько и гладко. Так замечательно, что хочется бросить. Хорошо, что мой стиль потребления литературы такого не предполагает. Читаю в любом случае до конца.
Но сам факт того, что неторопливое повествование уже не заходит - тревожный знак. Подсадили нас на острые эмоции и конфликты с первых страниц. А помнится, в свое время очень хотелось бросить "Мастера и Маргариту" на голове Берлиоза. Изменение восприятия на сто восемьдесят градусов, я бы сказала.)))
И еще про потребление текстов.))) У активных пользователей социальных сетей возникает проблема с чтением лонгридов. Если подсесть на жанр коротких постов, очень трудно возвращаться к полновесной литературе. Думаю, именно поэтому на литнете возрастная аудитория (по личному восприятию). Молодняк, в основной своей массе, уже не способен к системному чтению.
Роман с продами - некий компромисс между короткими постами и длинными романами. Но даже этот компромисс убивает нашу способность к потреблению длинных текстов. Замечаю за собой лично, что теперь оптимальная одноразовая доза одного произведения равна пяти-шести тысячам знаков. Максимум десяти. Пятнадцать уже ломает читать.))) Законченные романы вообще ставлю на озвучку.
Не сомневаюсь, что процесс обратим, но это нужно будет сделать над собой конкретное усилие.
Вот такие печальные наблюдения, друзья! (((
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОчень интересное наблюдение. Соглашусь: "клиповое" мышление и режим SMS все меньше позволяют читать и воспринимать большие тексты. Заметила, что для удобства читателей многие писатели на чит.порталах преподносят текст по принципу "Новое предложение с новой строки". Не знаю, помогает ли: читательское воспитание и опыт у всех разный, потребности в сюжете и его изложении так же отличаются. О себе могу сказать, что читаю то, что реально интересно и захватывает. Не последнюю роль играет стиль изложения автора. Проды читать отказалась: жду готового произведения - не могу воспринимать картину в целом, если получаю её кусками. Спросила старшего сына (ему 22): ему нужны жизненные сюжеты, тексты без "воды", грамотная речь, объем значения не имеет. Кстати, именно он обратил мое внимание на "предложение - новый абзац" и пояснил, что его подобное отвлекает.
«Клиповое мышление», психиатры и кинематографисты говорят что изменилось восприятие, прогресс неумолим. Тарковский и Герман возможно в современных реалиях не вызвали интерес и восторг, способ подачи информации и объем изменились бесспорно. Я полагаю читатели литнет 25-45 лет, в основной массе своей, т.е. молодежи, коей считается лицо до 35 лет довольно много, и полагаю авторы в таком же возрастном диапазоне.
Мне кажется, дело не только в неспешности и "гладкости" повествования (весьма бодрые и закрученные старты встречались в литературе и до этого), сколько именно в подсаживании на эмоции. Очень многие авторы идут по логике сценария сериалов и в каждой главе (а у половины минимум они по 5-9 к символов!) пытаются сделать завершенный мини-сюжет с каким-то клиффхэнгером-крючком, что цепляет и заставляет ждать продолжения/бежать читать дальше.
Когда это сделано хорошо и в рамках общей картины повествования - здорово. Когда условный поцелуй/похищение/кирпич, падающий на голову вплетены только для того, чтобы добавить ненужного экшна - уже не очень.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена