А вы любите описательные моменты в книгах?
Небо окрасилось свинцовым оттенком и готовилось к тому, чтобы опрокинуть на город хорошую порцию осеннего дождя. Листья тревожно замерли в ожидании, когда по ним начнут стучать капли. Прохожие торопились к подъезжающему автобусу, оглядываясь на почерневший горизонт. И лишь рыжий кот сидел у подъезда и довольно облизывался.
© Каменская Ольга "Целься в звезды"
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак ни смешно, да. Но в меру. Описательные фрагменты хорошо сочетаются с мыслями автора, дополнительными важными деталями, или даже мыслями героев, и тогда они интересны. Причем, говорю и как читатель - это один из моментов привлекших меня во многих книгах. Конечно, автору еще надо иметь мысли, чтобы это прокатило. А так, розовые рассветы и алые закаты, конечно, нужны по минимуму.
Пример:
Он взглянул на пасторальный пейзаж южной Италии по правую сторону. Солнце садилось за холмы. Высокая каменная гробница стояла рядом с дорогой, одна сторона которой была украшена большой чашей для дождевой воды. Алые и золотые блики, плясавшие на поверхности воды как пламя, напомнили ему о теме недавнего разговора, и немного помедлив, путник закончил свою мысль. Теперь египетские жрецы собираются поджечь Рим.
Алексей Мурашкин, Именно так. Извините, надо было с переводом дать сразу. А в цитате взято из перевода, где гробница потерялась.
Да тут не описание, а сплошное действие!.. :)
По поводу "хорошей порции...". Буквально вчера испытал её на себе. И ничего хорошего не почувствовал, правда и дождь был не осенний.
Каменская Ольга, С железом и кирпичами в виде осадков... Так что я бы поостерегся называть подобную "порцию" "хорошей".
Все в меру, не так ли? И много плохо, и полное отсутствие нехорошо:).
Поскольку, жанр все же развлекательный, то лучше необходимый минимум.
Хотя есть удивительно подробные и ничуть не раздражающие своей подробностью описания (Юлия Меллер).
И да, оборки на платьях лучше оставлять за кадром:).
Олника, спасибо)
Да, если они атмосферные.
Да, если они атмосферные.
Да, если они атмосферные.
Имхо, без описательных моментов не так легко представить себе происходящее в книге. Я в историческом романе отдавала этому предпочтение, в современном - по минимуму. Но, кстати, многие из моих читателей положительно отзывались об описаниях, поскольку именно они помогли погрузиться в книгу с головой) Тем более, когда речь идет о так называемой "машине времени" воображения.
А вот ваш отрывочек очень поэтичен!) Мне нравится))
Татьяна Золотаренко, От жанра тоже зависит. Спасибо за добрые слова, приятно, что Вам понравилось!
Я как твой преданный читатель хочу отметить отличную пропорцию описательных моментов. Все к месту и не в избытке. Про почерневший горизонт очень кстати, у нас в Волгограде сейчас такое состояние неба(((
Mulan, Сппсибо) Приятно от тебя получать отзывы! Рада, что нравится мое творчество.
Может я не права, но в данный отрывок перечисляет действия. Для меня описание - это когда автор старается нарисовать словом что-то статичное: лес, вид за окном, внешность или одежду. Чаще всего читаю по диагонали. Наш мир насыщен фото и видео образами. При слове "таверна", "колье" уже сам мозг рисует что-то из запасников памяти. Несколько слов помогают конкретизировать воображаемый предмет.
Иногда автор использует в описательном отрывке слишком громоздкие и словно искусственные метафоры, призванные, по его мнению, украсить текст. Такое сразу пропускаю.
ненавижу это!
А я описательные моменты просто пропускаю. Редкий автор может описать обстановку так, чтобы захотелось отвлечься от действия на описания. Кроме того, я представляю картинку самостоятельно. Если у автора герой зашел в трактир, мне, по большей части, все равно, был ли он каменноым или деревянным, двух или одноэтажным, как выглядел трактирщик, какие скатерти были на столах и были ли они вообще. Пока эти самые скатерти или трактирщик не играет для истории роли, меня они только отвлекают, порой до раздражения. Нередко пропускаю целыми абзацами, потому что тайна вот-вот раскроется, а автор принялся цветочки вдоль дороги описывать. По мне в описаниях краткость - сестра таланта. Два-три слова, чтобы создалось общее впечатление, и можно идти дальше.
Когда я захожу в комнату, я не смотрю на цвет занавесок. Я определяю: уютно, неуютно, гармонично или что-то чересчур выделяется. Думаю о каких-то вещах: например: а вот такие же часы были у моей бабушки. Потом, возможно, я пройдусь, замечая детали, но это если будет время и желание. И такие же ощущения жду от книг.
Описания, визуализация - это и есть текст, это литература. Да, литература бывает разная и автор в своем поиске творческих решений может сработать по-разному. Зависит от творческой задачи. Но в классическом понимании литературы и слова, описательность - основа-основ владения языком.
В приведенном примере описательность слабая и спорная, предложения однотипны. Это крайне снижает уровень образности и красоты текста.
Если описание не больше одного абзаца (как у вас), то прочитаю. Если больше, то не факт.
С другой стороны, если я знаю, что писатель вставляет описание не просто для визуализации, а обязательно потом как-то обыграет в сюжете (например, только во время осеннего дождя в городе появляются банши...), то пропускать точно не буду. )))
Люблю, когда они нужны для чего-то кроме набора автором тыщщезнаков)
Люблю, особенно если прописаны нестандартно. Что-нибудь типа такого:
"Молния полыхнула от края до края. И тут же, без задержки, грянул оглушительный громовой залп. Теперь грозовому великану было не до коробок. Он со всей дури лупил по небесной тверди исполинским молотком."
Должны быть, но у меня с ними всегда беда. Грешу их отсутствием.
читатель. Зависит от автора и истории. Мне кажется, что всё должно быть в меру. но я "за" описательные моменты, они позволяют чётче представить картинку перед глазами и передать настроение момента. Есть книги, где описания не хватает. Но, конечно, описывать дуб, как Толстой, не нужно)))
А как же без них? :( Останутся диалоги, монологи, движение (сел, встал, посмотрел). Это уже сценарий какой-то. :( Я такое точно читать не стану.
Да. И в своих книгах злоупотребляю этим, мотивируя тем, что они необходимы для визуализации.
Brunetka, согласна, тоже важно!
Книга без описаний, как птица без крыльев! Но ярких и в меру!
Александра Дельмаре, Как отлично сказано!
Люблю) Но такие, как в приведенном эпизоде - не очень.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена