Написание книг: метод Стивена Кинга
Никому не надо говорить, кто такой Стивен Кинг. Вы могли его не читать, он мог вам не понравиться, но вы не сможете оспорить тот факт, что С.Кинг всемирно известный писатель, издавший больше 50 романов, и в написании книг он что-то смыслит.
В 1999 году была впервые опубликована книга «Как писать книги» вышеупомянутого автора. Если вы ее еще не читали, поверьте, ее стоит прочесть, даже если творчество автора вам не по душе. Честный рассказ о творческом пути и поиске заслуживает внимания, а советы и вовсе стоит рассмотреть.
Как же пишет Стивен Кинг?
Автор предлагает писать в 3 этапа.
1 – Этап чернового написания.
Вы просто пишите так, как оно пишется, никому не рассказывая о сюжете и не задумываясь о реалистичности и правдоподобности.
Главная задача этапа: Записать жизнь истории, поймать ее и выложить на бумагу. Позвольте своим героям «прожить», то, что вы им приготовили и ничего не исправляйте.
Плюсы: История в вашем сознании еще горяча и вы можете записать ее с полной картиной эмоций и чувств.
Минусы: Вы легко можете увлечься, потерять нить и создать слишком много лишних и не нужных веток или наоборот потерять много связующих сцен.
После первого этапа, автор советует отложить работу на 6 недель, чтобы отдохнуть. Ваш разум должен отойти от впечатлений о проделанной работе. Этот отдых позволит при переходе на второй этап посмотреть на текст совершенно другими глазами, превратив вас из писателя в читателя.
2 – Этап вычитки
Вы должны посмотреть на текст как на чужую работу, найти нестыковки, разобрать вопросы мотивации персонажей и эмоциональное состояние. Самое сложное на этом этапе выбрать, что нужно истории, а что из истории стоит просто выкинуть. Если есть сцена, без которой можно обойтись – сцены быть просто не должно. Одновременно с этим вы, разумеется, исправляете все помарки и грамматические ошибки.
Главная задача: Сделать текст логичным и последовательным.
Плюсы: После отдыха история действительно воспринимается иначе и легко видны изъяны.
Минусы: Вы можете застрять на этом этапе, решая, что для истории важно, а что нет.
После второго этапа историю должны увидеть ваши личные читатели. Это может быть небольшой круг людей, которым вы доверяете или ваши подписчики на сайте, все зависит от ситуации, но теперь вы просто обязаны показать свой черновик людям, чтобы оценить их реакцию.
3 – Этап последней корректуры
Настало время довести историю до совершенства.
Главная задача: Уточнить все непонятные моменты (так или иначе, а авторы знает больше читателя и порой сам не замечает, что оставил недосказанность даже после вычитки).
Более того Стивин Кинг признается, что показав историю друзьям нередко переписывал некоторые сцены, менял концовки, имена и прочее, подстраивая историю по советам тех людей, чье мнение было ему важно. Другими словами он советует не бояться перемен в сторону создания истории, которая может понравиться читателю больше, нежели та, что была написана первой.
Плюсы: У вас действительно есть шанс отполировать все грани вашего произведения, подчеркнуть важные детали и оттенить второстепенные, создав тем самым «эффект единого воздействия».
Минусы: Если вы не сможете определиться чье мнение для вас значимо, а чье нет, то в попытках угодить всем своим советчикам, можете просто развалить историю.
Мне удалось протестировать этот метод в начале 2000х годов, как раз перед решением бросить писательство. Тогда я понял, что лично мне больше подходит модифицированная версия этого метода, а именно.
1 этап: Быстрое написание с учетом сюжетной важности. Садясь за текст, я ставлю себе задачу и выбираю главную линию, при этом обозначаю в голове лишь начало и конец. Зная куда должны прийти герои, я чаще всего понятия не имею, как они это будут делать. При этом одновременно, я обсуждаю идею и сюжетные ходы со своими друзьями, при этом отмечая, что я недосказал или не дотянул, но, не исправляя, дописываю все до конца.
2 этап: После отдыха, а мне 6 недель это много, обычно хватает 2-3 или 1 хорошей прочитанной книги, возможно 2-3 фильма. Главное перебить впечатление от собственной работы. Как только эффект достигнут. История берется в руки. К этому моменту я уже знаю весь путь героев, знаю все их тайны и мотивы и знаю все то, что читателю может не нравиться или быть не ясным. Остается только причесать текст и добавить некоторые сцены, ибо я склонен не дописывать, оставляя за кадром сомнительные эпизоды.
Для сайта модифицированная схема очень хороша. Пока писался «Урод», первый этап прошел легче, чем я думал. Живое обсуждение, которое возникло и вовсе расширило мой круг первых читателей. Я не склонен менять сюжеты, но могу менять угол обзора на те или иные вещи, и сейчас второй этап, начатый буквально на днях, пошел на удивление легко.
Поэтому сейчас я однозначно могу сказать, что лично для меня измененный метод Кинга подходит идеально.
А какими методами пользуетесь вы при написании книг?
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ просто Стивен Кинг) Хотя бы вы этом))) Примерно так и пишу. Пошла раздуваться от гордости)
Я - раз 30 правлю, если не больше))))))))
мне больше по душе его "много читать и много писать". Емко, лаконично.
У меня немного иной подход, но интересно как пишут великие :)
Прочитав о методе снежинки (10-ступенчатом), я его переработал под себя и получил 4-ступенчатый метод ключа.
1. Короткая аннотация в одно предложение без имен.
2. Синопсис любой степени развернутости или полноценная аннотация: что получится, я особо не регламентирую, но меня чаще разносит на полноценный синопсис.
3. Информация о персонажах: вроде статьи из 6-12 предложений с обязательной "шкалой" в конце: чего хочет персонаж, как он меняется на протяжении книги и как изменился в итоге + добился ли своей цели.
4. Раскладка по главам. Это таблица из 4 колонок: номер главы, краткое (6-12 предложений) содержание главы (кто что сделал) с пометками о смене фокального персонажа, список задействованных в главе персонажей и (по желанию, я делаю всегда) дата событий главы.
Так получается готовый организационный документ к книге.
Что это дает? 1. Все сюжетные дыры и несоответствия можно отловить на стадии составления ключа, получив связный сюжет и сильно упростив редактуру. 2. Это сильно ускоряет процесс написания черновика. 3. В ключ можно включать разнообразные служебные пометки, объединять/разбивать/удалять ненужные главы и сцены и т.д.
Я вот недавно на этом сайте, но всё понять не могу - тут такое работает? Читаешь много работ с кучей звёздочек и с не меньшим количеством ляпов и ошибок, и автор извиняется, что это черновик. Значит, никакой работы над текстом нет? Принцип "степом еду -степь пою". А потом смотришь - ещё последняя глава не выложена, а уже новое произведение начато... Не работает такой метод на этом сайте
А я понятия не имею чем все завершится. В голове от 3 до 5 вариантов концовки. Но метод который вы описали очень понравился. Сейчас новая история зреет в голове. Нужно испробовать.
А "писать как пишется" -очень хороший метод, как раз в таком угаре самые яркие сцены и создаются.
Примерно так же, но "6 недель" иногда затягиваются на год. :))
У меня не получается "писать как пишется". Сначала выстраиваю всю логику сюжета, последовательность событий, а потом начинаю постепенно двигаться от начала к концу, сразу приводя в порядок то, что пишу. Пока выходит медленно, но я учусь :)
Не думаю, что на Литнете многие пользуются такой системой или хотя бы приближенной. Одно дело - издать сразу книгу, когда нужно выдать издательству всё сразу, другое - издаваться на самиздате, где тебя забывают через месяц тишины.
Здесь принято выкладывать работы в процессе написания, а там уже не особо много поисправляешь. Для себя я приняла вариант выкладывать проду только тогда, когда уверена в сюжетном повороте, а перед выкладкой вычитать текст на предмет элементарных ляпов и опечаток. Таким образом в конце выкладки я имею опубликованную книгу, написанную садоводческим методом (то есть, без плана), но в целом завершенную и вполне скомпонованную.
На случай совсем уж тотального треша (или слития сюжета) я предпочитаю просто переписать книгу заново. Собственно, что я и планирую сделать с одной из работ, но пока что не собралась.
Я читала не так давно "как писать книги".
Редко Найдешь такое честное описание всего процесса письма. Очень интересно написано, здорово было заглянуть за кулисы, и подсмотреть его жизнь в том числе.
Для себя многое почерпнула, очень помогли эти советы при редактуре уже написанного.
Сейчас пишу, стараясь придерживаться хотя бы некоторых советов.
Спасибо Вам, что поделились своим методом!))
Очень интересно, познавательно и поучительно! Отличный пример. Спасибо! Я, пожалуй, с вашим методом соглашусь, у меня подобный подход.
Ничего себе!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена