Вот вы говорите научная фантастика
Пытаюсь понять где находится та грань, которая определяет, относится ли произведение к научной фантастике или нет? Если в тексте присутствуют космические корабли, нуль переходы, телепортация и прочее - вроде НФ. А когда в этих кораблях пилотами эльфы и гномы со способностями, близкими к магии? И пусть их назовут псионами... Как различить паранормальные способности от магии. Приведу пример из собственного опыта, чтобы далеко не ходить. Есть у меня повесть "Браконьер", где все миры имеют имеют слои мироздания, в которых и охотится главный герой. Слои можно приравнять к астралу - это уже как бы фэнтези, но сам браконьер обвешан приборами, пультами, анализаторами и прочей ерундой (НФ). Он с их помощью может повышать регенирацию живых организмов (НФ), что сродни целительству (фэнтези)... Вот и попробуй тут разберись...
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ когда работала над математической и технической стороной своей книги как раз столкнулась с этим) Вам правду сказали, если в истории есть хоть что-то, что нельзя рассчитать (в том числе скорость корабля, его пропорции вкупе с характеристиками массы,скорости, возможности самостоятельного приземления и повторного взлета в разных условиях атмосферных составляющих, тип топлива и т.п.), а также более менее научно доказать (небо и трава другого цвета на другой планете) - все, это уже разряд фэнтази и космической оперы) Я даже наткнулась, что известные всем звездные войны и звездный путь - тоже чистое фэнтази, ибо корабли в космосе летают совсем не так, как в атмосфере)) вспоминая советскую Гианею Мартынова, думаю, что вот это пожалуй еще НФ...
Вот пример твердой НФ " Семиевие" Стивенсона, А к примеру "Дюну" Герберта причисляют то к Нф, то к космооперы и планетарной фантастике. Думаю, все зависит от степени фант.допущения, и насколько реалистичнее вариант такого будущего. У меня "Миротворца" тоже называют космоопероой, хотя птсалось как Нф, то бишь, вариант реального будущего
Я вас огорчу, НФ не существует) Все, что не вписывается в рамки, наука склонна отрицать (даже повсеместных инопланетян). Любую технологию, использующую принципиально другой вид энергии, можно приравнять к магии. Любой вид, потенциально более сильный и развитый, чем человек, можно приравнять к магической расе. Будь то контроль за собственным телом на молекулярном уровне (оборот), или развитые пси-способности, или же умение управлять энергией напрямую (магия)
Никто толком не знает, что таит в себе космос. Ученые строят только гипотезы на основе показаний весьма несовершенных приборов, не способных толком заглянуть достаточно далеко)
Так что, увы и ах, но время НФ, у которой весьма узкие, кстати, рамки, закончилось в 20м веке. Нф буквально требует, чтобы автор, желптельно, опирался только на скществующие технологии даже в отражении идей будущего. Шаг вправо шаг влево приравнивается к побегу. Особенно злобствуют в этом отношении критики - выходцы из советского периода. Знаем, плавали на одном таком конкурсе, пытаясь упихнуться в рамки весь текст себе сломали. А толку ноль.
Научное фэнтези — гибридное направление, созданное на стыке научной фантастики и фэнтези. Иногда в научной фантастике применяется и мифология фэнтези (Роджер Желязны «Князь света», Дэн Симмонс «Илион»). Близким к направлению научного фэнтези является технофэнтези, в которой идёт сосуществование или соединение науки и магии, например, «Лиловый шар» Кира Булычёва и «Джек из Теней» Роджера Желязны. (С) Википедия
Простите, но вы опоздали лет на 30-40.
Сейчас не существует никаких критериев существования настоящей НФ.
НФ выродилась.
не то чтобы её закидали навозом злобные эротичные цифровые гоблины. Просто, на данный момент, НФ - это маргинальный жанр, не для широкого потребителя. Широкий потребитель этот жанр отверг.
Люди, местами, - бывают очень несвоевременны и анти-актуальны! Вы пытаетесь залезть в протухший мозг заплесневелого космоса.... а, между тем, мимо проносятся радостные литераторы с носом по-ветру! их есть царствие небес.... какое-то, в смысле!
Космос, прогресс, ИИ, будущее(О небо! какой шлак!) - они никому не интересны. Народу нужны СадоМазоМилллиардеры, Орки-насильники и премиум-аккаунты-РПГ! Хватит чесать гипофиз общественного сознания, он уже атрофировался! Воняет тухлятиной
На самом деле НФ и фэнтези различают так. НФ - это всё, что в принципе возможно осуществить, основываясь на реальном мире. Фентези - это то, что никогда не может случиться на самом деле. Эльфы никогда не могут быть среди нас, значит, фэнтези. Смесь космических кораблей и эльфов? Значит, смесь НФ и фэнтези. Смешение жанров вполне обычное явление.
Нф - мёртв! Он существует только в загнивающих западе и востоке.... В России этот жанр -зомби! Если вы пишите на русском и хотите, чтоб вас читали.. Пишите тогда ЛыР или литрпг! А иначе, - будет только ппук!
Зачем тратить время на написание НФ на русском? На русском НФ - обречён! Учите английский, пишите на нём и будет вам счастье. Русский -язык низкопробного чтива! Это вам любой маркетолог объяснит за пару секунд.
2+2= по русски читают только про Маша+саша=садомазолюбовь!
Финита-ля-комедия....
Если есть научно-техническая или гуманитарная (лингвистическая, например) идея - произведение является научной фантастикой (не sci-fi, за бугром этот термин имеет более широкое значение), и неважно, сколько заклёпок у вас соответствуют реальности.
Если идеи нет - это литрпг, космоопера, попаданцы, что угодно, но не НФ.
тут серьезные люди похоже не знают :)) https://postnauka.ru/video/81957
По мне так научная фантастика - это когда сюжет закручивается вокруг фантдопа-парадокса (того, что с точки зрения современной научной парадигмы считается невозможным) или сразу целого клубка таких фантдопов в области какой-либо одной из наук или сразу нескольких, включая вариант со стыком разных наук, - естественных и(или) гуманитарных (возможно даже еще не существующих сегодня - как один из вариантов).
А вот напишите своих любимых авторов -фантастов! "Скажи мне, что ты читаешь, и я тебе скажу, что ты за человек..." Дайте свои ориентиры. Это Лем, Стругацкие, Беляев, Ефремов? Или другие?
если у вас есть научное объяснение всему что есть в тексте - это нф.
У Уоттса в "Ложной слепоте", которая, без сомнения, научная фантастика, среди персонажей есть вампир. Но вампир подан с научной точки зрения. А еще читала книгу, правда, названия и автора сейчас не вспомню, где эльфы были экипажем инопланетного корабля, совершившего аварийную посадку на Земле, и из-за этого появились мифологические эльфы. Зависит как описать.
Ох... понимаете, в чем сложность...
Вот написал автор, предположим, научную фантастику - даже без других рас, магии и эзотерики. Корабли у него бороздят просторы космоса, описан какие-то технические системы, достижения человечества и прочее.
А потом приходит к такому автору заклепочник и начинается: "Тут у тебя не по ГОСТу, тут не по уравнению, а возможность телепортации разумного организма вообще поставлена под сомнение! И плевать, что в книге трехтысячный год, или подгоняй все под нынешние правила, или обзывай фантастикой ненаучной".
Так вот(
А то, что вы описали - фантастика. Насколько научная, не знаю, лично я "научность" определяю по количеству объяснений автором его же допущений. Если все логично, веришь написанному - научная)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена