"Убить Бобрыкина" и "Бог мелочей", а также
"Бегущий за ветром" и тптд. Вчера в читательском клубе обсуждали "Бог мелочей". Все обрыдались. Кстати, эти все - молодые мамы, кроме меня. А я уже на такие вещи смотрю цинично. Да, написано великолепным языком со сногшибательными метаформаи и запоминающимися образами. Маму, которая мечтает, как зажав своими великолепными ягодицами две зубные щетки (и они там удержатся, настолько великолепны ягодицы) пройдет по городу голиком, и в пылу этих мечтаний говорит детям, что они обуза, я еще нигде не встречала. (С образами и метаформами только перебор в самом начале книги, надо прорваться).
Но вот основное в книге - я это уже миллион раз читала, в том же Бобрыкине или в Кайтраннере. Все плохо-плохо, обижают и физически и непониманием и словами, что без тебя было б лучше - беззацитного - ребенка или инвалида, но возможны вариации обижаемого, обижаемых, главное, чтоб самые близкие люди не понимали самым черствым образом трепетных и любящих и чаянно или нечаянно, главное поизощреннее, гнобили этим. Премия книге обеспечена. Если книга по-английски и с этническим колоритом - то куча международных премий. (Совет издателям - переведите Бобрыкина - мир зарыдает и осыпет вас премиями).
Моя личная претензия даже не в том, что это в общем копии, перепевки, ничего нового. Моя претензия - пишешь такую книгу - ну не ставь целью только вынуть душу и выжать слезу. Покажи если не свет в конце туннеля, то хотя бы надежду на таковой. Но это чисто личная претензия уставшего от чтения депресняка читателя и мамы, которой когда-то нечего оптимистичного было подсунуть своим детям. Да. Если все-все книги будут сплошным позитивом - это не есть правильно потому что не отражает реальность. Просто сейчас ситуация обратная - получают премии и заполняют рынок серьезной литературы книги, от которых хочется пойти и удавиться (это я спросила ощущения после "Бога мелочей" в моей клубе. Как результат - все в один голос захотели следующим что-нибудь более радостное прочитать и, сюрприз, не нашли, что из премированных в последнее время новинок есть повеселее, выбрали опять депресняк читать).
Жалко, не сообразила вчера предложить почитать следующей - "Психолог в концлагере" Виктора Франкла., хотя это не новинка, не художка и не в премиях. Краткая статья о Франкле и цитаты из его книг здесь, например. Как то смысл жизни вовращается, когда еврей, переживший концлагерь, рассказывает, что не надо сходить с ума, даже в концлагере жизнь имеет смысл не смотря ни на что.
Пока писала, то подумалось. Вот книги, изображающие, как наносятся психотравмы и как отсутствует выход и что лучще не жить - это писано как бы "подростками", Франкл просто более "зрелый". И не стоит читать только "подростков", есть чему поучиться у "взрослых". Если что, я не о реальном возрасте.
Сходу не соображу, кто у меня из классики в таком списке. Первые, которые пришли на ум:
"Янки при дворе короля Артура" Марка Твена
"Подросток" Достоевского
"Лето Господне" Шмелева
Тема оказалась очень горячей и очень болезненной. Вынесу два комментария, которые меня очень зацепили
Комментарий от Ann Canta (а то боюсь, что он потеряется в ветках обсуждения)
процесс переживания боли нелинейный. Здесь нет одного ответа для всех. Именно поэтому любой способ, который избрал для себя человек, который стал жертвой насилия, хорош, - за исключением причинения вреда другим. Никто не знает и не может знать, сколько времени может понадобиться человеку для того, чтобы пережить травму. И не это не наше дело, решать за других, как это делать. Не наша задача - оценивать это. И литература тоже очень разная. Иногда она почти документальна. То, что я хотела сказать, - что победитель не тот, кто через это перешагнул, а тот, кто понимает, что это такое. И те, кто не смогли перешагнуть и остались в темноте, не заслуживают пренебрежительного отношения. Ни в какой форме. Слово "застревание" здесь не подходит. Поверьте мне. Просто поверьте. Еще раз спасибо.
И комментарий (самый нейтральный однако) от Шатилова
Я не против выражения боли. Я не против того, чтобы страдающие получили право голоса. Я против того, чтобы правом голоса страдающих пользовались люди, имитирующие эти страдания в литературе - ради денег, например, ради дешевой славы.
Я далек от того, чтобы ругать хорошие книги из-за того, что они порождают плохие. И все же подобная книжная психотерапия редко бывает успешной.
Очередное переживание старого страдания бесполезно без какой-то борьбы, без желания освободиться от груза прошлого - или научиться достойно его нести.
А литература - это не лекарство, в конце концов. Она может быть и лекарством, да, но ее назначение шире. Подобные книги должны существовать, но литература не должна превращаться в сплошь подобные книги.
Наверное, рациональное зерно где-то посередине.
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКниги, про которые тут речь, не читала (хотя нет, "Бегущий за ветром" начала и не осилила), но вот насчет подростковой литературы.. Странная она какая-то стала.. Я читала "Дивергента", "Голодные игры", две книги "Сумерек" и "Прежде, чем я упаду", и честно, ничего из этого не впечатлило. Какая-то слишком грубая подача, что ли, не знаю. Может, то самое выжимание эмоций слишком сильными средствами, чтобы уж гарантировано достучаться до читателя. "Сумерки" в этом плане еще куда ни шло, кстати.
А вот книги В.Крапивина раньше произвели очень сильное впечатление. Самая лучшая подростковая литература, на мой взгляд. Как-то умеет автор, дай бог ему здоровья, без сильных средств передать и идеи, и эмоции, и реально страшные ситуации показать, и чему-то научить, и показать свет. Странно даже, что о нем почти не слышно последнее время(
Так получилось, что именно обсуждаемые здесь книги я не читала, но хочу вам сказать за блог спасибо. Очень уж тонкая грань между обозначаемыми вами явлениями. Я с удовольствием и пользой поразмыслила еще раз о том, где проводить эту грань.
Мне кажется, тут главный спор произошел о том, что в одну кучу смелись реальные ситуации - и вопрос их отражения в искусстве. Казалось бы, одно растет из другого, но все-таки предметы это разные. Говорить надо, но говорить можно по-разному.
Знаете, на эту тему вспоминаются два фильма (отвлеку вас от сугубо книжной темы;) - их тоже можно было бы обвинить, что вот, они "стекло", но язык не повернется. Только они не про жертв буллинга и тому подобного, а про инвалидов, но в контексте дискуссии разницы, по-моему, нет. Дак вот. Первый - "1+1", оригинальную книгу я не читала, но от фильма просто тащусь, и там реальный прототип, как раз автор книги, настоял, что фильм должен быть - не драма, а именно комедия. И как угарно получилось!;) К нему для сравнения можно приложить как раз "слезливую" картонную копию - "До встречи с тобой". Вот там эту черту перешагнули не задумываясь. (не вошло)
Вы знаете, вот я прочитала то, что вы написали, и подумала, что не могу пройти мимо. Не хочу. Плевать я хотела на премии. У этих детей должен быть голос. И те из них, кто решили не жить, - не подростки, а просто те, кто оказался слишком слабым для гребаной "хорошей мины". Извините, если я была не вежлива. Абъюз - это страшно. И это то, о чем надо говорить. И желательно без виктимблейминга. Даже если это испортит кому-то настроение.
А вы не читали «Маленькую жизнь» Янагихары?
Я себя чувствую жутким циником, но слезу у меня подобные книги не вышибают - слишком "весёлая реальность" вокруг и поразительно, но люди находят силы жить, а не уходить в полный деприссняк.(если что Бог мелочей не читала) Хотя с детьми и подростками всё сложнее, слишком они зависимы от мира взрослых, но тоже умеют приспосабливаться, манипулировать. Мне вот вспомнился роман из конкурса Мимо серии - Хватайся! Рискуй. Играй - там для меня детство было даже страшнее, чем факт неизлечимой болезни, но герой нашёл силы жить сколько бы там не оставалось той жизни.
Почитала дискуссию, вспомнила "Замок из стекла" Джаннет Уоллс, не знаю, относится ли это к серьезной литературе, но к современной, премиальной и популярной точно. Удивило как раз, что автор пишет достаточно беспристрастно, не давая оценки, о детстве, которое очень трудно назвать счастливым, и при этом нет осуждения родителей, ненависти. История о том, как человек выкарабкался, выбрался.
О, интересно! Нам как раз передали почитать "Сказать жизни Да", а еще не читала. Только что закончила "Что пропало" Кэтрин О'флинн, в отзывах многие жалуются, что беспросветный депрессняк, мне показалось, что у книги не такой уж мрачный настрой, автор то все-таки пыталась закончить светом.
"Бог мелочей" не читала, но тематику поняла по блогу.
Так вот. В тему - собственный крик души. Прочитала совсем недавно "Съевшие яблоко" Сары Бергман. И знаете, с одной стороны как будто меня переехал асфальтоукладчик, с другой... чёрт, будто мозг перекраивается. Да - про обиженных детей, да - про моральное уродство. И вроде тема не новая... Но вот умеет человек подать. Без всякой слезливости и сантиментов. Ну... как подать... просто берёт ведро и вываливает на голову. А ты потом сидишь и думаешь - что это было... В общем, сильно.
На меня в свое время очень произвела впечатление "Похороните меня за плинтусом" Санаева, правдиво и без лишнего пафоса (хотя по родне прошолся бульдозером). Писать нужно, не чтобы шокировать (вот это депресуха и есть), а если хочется донести какую-то важную мысль.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена