"Убить Бобрыкина" и "Бог мелочей", а также
"Бегущий за ветром" и тптд. Вчера в читательском клубе обсуждали "Бог мелочей". Все обрыдались. Кстати, эти все - молодые мамы, кроме меня. А я уже на такие вещи смотрю цинично. Да, написано великолепным языком со сногшибательными метаформаи и запоминающимися образами. Маму, которая мечтает, как зажав своими великолепными ягодицами две зубные щетки (и они там удержатся, настолько великолепны ягодицы) пройдет по городу голиком, и в пылу этих мечтаний говорит детям, что они обуза, я еще нигде не встречала. (С образами и метаформами только перебор в самом начале книги, надо прорваться).
Но вот основное в книге - я это уже миллион раз читала, в том же Бобрыкине или в Кайтраннере. Все плохо-плохо, обижают и физически и непониманием и словами, что без тебя было б лучше - беззацитного - ребенка или инвалида, но возможны вариации обижаемого, обижаемых, главное, чтоб самые близкие люди не понимали самым черствым образом трепетных и любящих и чаянно или нечаянно, главное поизощреннее, гнобили этим. Премия книге обеспечена. Если книга по-английски и с этническим колоритом - то куча международных премий. (Совет издателям - переведите Бобрыкина - мир зарыдает и осыпет вас премиями).
Моя личная претензия даже не в том, что это в общем копии, перепевки, ничего нового. Моя претензия - пишешь такую книгу - ну не ставь целью только вынуть душу и выжать слезу. Покажи если не свет в конце туннеля, то хотя бы надежду на таковой. Но это чисто личная претензия уставшего от чтения депресняка читателя и мамы, которой когда-то нечего оптимистичного было подсунуть своим детям. Да. Если все-все книги будут сплошным позитивом - это не есть правильно потому что не отражает реальность. Просто сейчас ситуация обратная - получают премии и заполняют рынок серьезной литературы книги, от которых хочется пойти и удавиться (это я спросила ощущения после "Бога мелочей" в моей клубе. Как результат - все в один голос захотели следующим что-нибудь более радостное прочитать и, сюрприз, не нашли, что из премированных в последнее время новинок есть повеселее, выбрали опять депресняк читать).
Жалко, не сообразила вчера предложить почитать следующей - "Психолог в концлагере" Виктора Франкла., хотя это не новинка, не художка и не в премиях. Краткая статья о Франкле и цитаты из его книг здесь, например. Как то смысл жизни вовращается, когда еврей, переживший концлагерь, рассказывает, что не надо сходить с ума, даже в концлагере жизнь имеет смысл не смотря ни на что.
Пока писала, то подумалось. Вот книги, изображающие, как наносятся психотравмы и как отсутствует выход и что лучще не жить - это писано как бы "подростками", Франкл просто более "зрелый". И не стоит читать только "подростков", есть чему поучиться у "взрослых". Если что, я не о реальном возрасте.
Сходу не соображу, кто у меня из классики в таком списке. Первые, которые пришли на ум:
"Янки при дворе короля Артура" Марка Твена
"Подросток" Достоевского
"Лето Господне" Шмелева
Тема оказалась очень горячей и очень болезненной. Вынесу два комментария, которые меня очень зацепили
Комментарий от Ann Canta (а то боюсь, что он потеряется в ветках обсуждения)
процесс переживания боли нелинейный. Здесь нет одного ответа для всех. Именно поэтому любой способ, который избрал для себя человек, который стал жертвой насилия, хорош, - за исключением причинения вреда другим. Никто не знает и не может знать, сколько времени может понадобиться человеку для того, чтобы пережить травму. И не это не наше дело, решать за других, как это делать. Не наша задача - оценивать это. И литература тоже очень разная. Иногда она почти документальна. То, что я хотела сказать, - что победитель не тот, кто через это перешагнул, а тот, кто понимает, что это такое. И те, кто не смогли перешагнуть и остались в темноте, не заслуживают пренебрежительного отношения. Ни в какой форме. Слово "застревание" здесь не подходит. Поверьте мне. Просто поверьте. Еще раз спасибо.
И комментарий (самый нейтральный однако) от Шатилова
Я не против выражения боли. Я не против того, чтобы страдающие получили право голоса. Я против того, чтобы правом голоса страдающих пользовались люди, имитирующие эти страдания в литературе - ради денег, например, ради дешевой славы.
Я далек от того, чтобы ругать хорошие книги из-за того, что они порождают плохие. И все же подобная книжная психотерапия редко бывает успешной.
Очередное переживание старого страдания бесполезно без какой-то борьбы, без желания освободиться от груза прошлого - или научиться достойно его нести.
А литература - это не лекарство, в конце концов. Она может быть и лекарством, да, но ее назначение шире. Подобные книги должны существовать, но литература не должна превращаться в сплошь подобные книги.
Наверное, рациональное зерно где-то посередине.
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКниги, про которые тут речь, не читала (хотя нет, "Бегущий за ветром" начала и не осилила), но вот насчет подростковой литературы.. Странная она какая-то стала.. Я читала "Дивергента", "Голодные игры", две книги "Сумерек" и "Прежде, чем я упаду", и честно, ничего из этого не впечатлило. Какая-то слишком грубая подача, что ли, не знаю. Может, то самое выжимание эмоций слишком сильными средствами, чтобы уж гарантировано достучаться до читателя. "Сумерки" в этом плане еще куда ни шло, кстати.
А вот книги В.Крапивина раньше произвели очень сильное впечатление. Самая лучшая подростковая литература, на мой взгляд. Как-то умеет автор, дай бог ему здоровья, без сильных средств передать и идеи, и эмоции, и реально страшные ситуации показать, и чему-то научить, и показать свет. Странно даже, что о нем почти не слышно последнее время(
Так получилось, что именно обсуждаемые здесь книги я не читала, но хочу вам сказать за блог спасибо. Очень уж тонкая грань между обозначаемыми вами явлениями. Я с удовольствием и пользой поразмыслила еще раз о том, где проводить эту грань.
Мне кажется, тут главный спор произошел о том, что в одну кучу смелись реальные ситуации - и вопрос их отражения в искусстве. Казалось бы, одно растет из другого, но все-таки предметы это разные. Говорить надо, но говорить можно по-разному.
Знаете, на эту тему вспоминаются два фильма (отвлеку вас от сугубо книжной темы;) - их тоже можно было бы обвинить, что вот, они "стекло", но язык не повернется. Только они не про жертв буллинга и тому подобного, а про инвалидов, но в контексте дискуссии разницы, по-моему, нет. Дак вот. Первый - "1+1", оригинальную книгу я не читала, но от фильма просто тащусь, и там реальный прототип, как раз автор книги, настоял, что фильм должен быть - не драма, а именно комедия. И как угарно получилось!;) К нему для сравнения можно приложить как раз "слезливую" картонную копию - "До встречи с тобой". Вот там эту черту перешагнули не задумываясь. (не вошло)
Марина Эшли, 1+1 вещь стоящая, советую))
А так да, тут сложно высказаться, чтоб не задеть. Но, может, иногда и надо что-то позадевать, кто знает.
Я вот читала "Зулейха открывает глаза" - там местами все жестко, но текст очень сильный, ясно, что автор нам "делает больно" не по прихоти, а все там на своих местах. Также и тут.
Слышала, кстати, что у нее новая книга вышла, надо добраться
Вы знаете, вот я прочитала то, что вы написали, и подумала, что не могу пройти мимо. Не хочу. Плевать я хотела на премии. У этих детей должен быть голос. И те из них, кто решили не жить, - не подростки, а просто те, кто оказался слишком слабым для гребаной "хорошей мины". Извините, если я была не вежлива. Абъюз - это страшно. И это то, о чем надо говорить. И желательно без виктимблейминга. Даже если это испортит кому-то настроение.
убрала коммент
извиняюсь
А вы не читали «Маленькую жизнь» Янагихары?
Таня Володина, ну вот, а все ну так хвалили этот фильм, так хвалили......
Почитала дискуссию, вспомнила "Замок из стекла" Джаннет Уоллс, не знаю, относится ли это к серьезной литературе, но к современной, премиальной и популярной точно. Удивило как раз, что автор пишет достаточно беспристрастно, не давая оценки, о детстве, которое очень трудно назвать счастливым, и при этом нет осуждения родителей, ненависти. История о том, как человек выкарабкался, выбрался.
Ирина Яхина, не читала, но знаю о чем, все кто читал удивлялись как автор принял родителей такими какие есть.
И тут дошло - вот позитивны все книги от РЕАЛЬНО переживших травму. А слезодавилки манипулятивные от тех - кто додумал, использовал чужие истории.
О, интересно! Нам как раз передали почитать "Сказать жизни Да", а еще не читала. Только что закончила "Что пропало" Кэтрин О'флинн, в отзывах многие жалуются, что беспросветный депрессняк, мне показалось, что у книги не такой уж мрачный настрой, автор то все-таки пыталась закончить светом.
"Бог мелочей" не читала, но тематику поняла по блогу.
Так вот. В тему - собственный крик души. Прочитала совсем недавно "Съевшие яблоко" Сары Бергман. И знаете, с одной стороны как будто меня переехал асфальтоукладчик, с другой... чёрт, будто мозг перекраивается. Да - про обиженных детей, да - про моральное уродство. И вроде тема не новая... Но вот умеет человек подать. Без всякой слезливости и сантиментов. Ну... как подать... просто берёт ведро и вываливает на голову. А ты потом сидишь и думаешь - что это было... В общем, сильно.
Марина Эшли , Да, поняла. Согласна.
На меня в свое время очень произвела впечатление "Похороните меня за плинтусом" Санаева, правдиво и без лишнего пафоса (хотя по родне прошолся бульдозером). Писать нужно, не чтобы шокировать (вот это депресуха и есть), а если хочется донести какую-то важную мысль.
Луковская Татьяна Владимировна, я читала самый первый вариант, не знаю во что превратилась книга сейчас, но там звучала надежда, книга была написана с любовью к людям, герой бабушку по своему понимал и как бы показывал, что с другими хорошими людбми рядом можно выжить, как-то так
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена