О книжном фэнтези
Жанр фэнтези я сам по себе ценю невысоко. Для меня это разновидность скорее не литературы, а компьютерных игр, потому что первая должна развивать и образовывать, а вторые развлекать и убивать время. Я не отрицаю, что может быть, где-нибудь, в закромах книжных магазинов, есть не открытое мною ещё волшебное фэнтези, которое является содержательным и качественным, но пока всё, на что я натыкалась - это пустые бродилки орков, эльфов и гоблинов, где от точки А до точки Б дойти без ста пятидесяти глупых передряг никак нельзя.
Но раз в год-два, хоть и разочаровалась в этом жанре ещё в юности, я решаюсь на чтение очередного фэнтези, мечтая изменить своё мнение. И чёрт меня дёрнул взяться за русского автора, чьи имя и фамилию я не хочу называть, чтобы не обижать человека, потому что не могу сказать ничего приятного о его творчестве. Каждая страница читаемой мною книги - чистой воды графоманство, не имеющее отношения к писательству и литературной одарённости, хотя автор состоит в Союзе Писателей России и даже получал награды на российских конкурсах в своём жанре. Каким образом и кто сидит в жюри на таких конкурсах? Мне не понять.
В первую очередь, я не считаю создание своего выдуманного мира признаком литературного таланта. По сути своей каждый человек живёт в "своём" мире, и видит его по-своему, просто многие примеряют это на реальность, а другие уходят в откровенные фантазии и мечты. К слову, у психов ведь воображение тоже шикарное, они и не такое, как в фэнтези, сочинить могут, почему же не становятся гениями пера? Так что, каждый раз натыкаясь у очередного автора на его личную Нарнию, Хренарнию, Средиземье, Междуножье, Горлопагондию и Писопистряндию, я как-то не вдохновляюсь тем, какой автор умничка. Это снова тот человек, которому трудно собрать и удержать информацию об окружающем мире, поэтому проще выдумывать новые слова рандомным подбором букв. В этом вообще нет ничего сложного, поверьте.
Но допустим, мир выдуман и имеет право на существование. Далее, его надо очень хорошо прописать и обосновать. С этим худо-бедно справляются, хотя, на примере того же Джорджа Мартина, чьё фэнтези на уровень выше среднестатистического, можно заметить, что выдуманный мир следует расписать томов на пять-шесть, не меньше, иначе "въехать" в него и понять, что, куда, зачем и почему - почти невозможно.
Но и описание мира становится второплановым, потому что на первом месте, всё же, всегда герои, а не декорации. И вот тут в подавляющем большинстве фэнтези-романов огроменная такая яма, где не выписаны ни характеры, ни диалоги, ни внешности, ни даже обоснования поступков. И очередная книга не стала исключением. Коротко об общем впечатлении: неинтересно, не захватывает, не интригует, не берёт за душу, не заставляет проникнуться персонажами, эмоционально не трогает, не вдохновляет, не заставляет задуматься, не учит чему-либо - всё остальное просто прекрасно! Что ж это такое "остальное"? Ну вот и придумайте сами, что ещё может быть в книге, помимо того, что я перечислила с отрицательной частицей.
Если приводить конкретные "косяки" этого произведения, то вот несколько, особенно меня тронувших:
1. Ни один женский персонаж ни разу не засмеялся, не развеселился, не захохотал. Они все "хихикали", и другого глагола не встретилось.
2. Абсолютно разные женские персонажи, три штуки, задумываясь, накручивали на палец локон, хотя, по-моему, привычки должны быть у людей (эльфов, орков) разные.
3. Случайно обнаруженная в кочующей кибитке эльфийка, убегавшая от сватавшегося к ней графа, забившаяся и дрожащая, была (внимание) со свежесорваной лилией в волосах, на лепестках которой (внимание снова) ещё были капли росы. Нет-нет, всё нормально, все впопыхах сбегающие девицы рвут напоследок красивый цветок, и втыкают его в волосы так аккуратно, чтобы роса на нём держалась до тех пор, пока её не обнаружат. Ничего необычного.
4. Один персонаж я назвала "тем, который не сдвигается с места без дополнительной мотивации". В путешествии двух товарищей, один второго после КАЖДОЙ остановки или привала понукал угрозами\аргументами вроде: "Если не пойдёшь сейчас же дальше, то тебя съедят волки". Идут дальше, привал, поели: "Если не пойдёшь дальше, то я скажу жирной троллихе, что ты её любишь, и она тебя на себе женит". Идут дальше, и снова, после очередного, десятого привала, этот "не сдвигающийся без дополнительной мотивации" начинает ныть, что никуда не пойдёт, потому что не достаточно отдохнул, на что получает очередной: "Если не пойдёшь сейчас же, то тебя поймает местная стража, которой я скажу...". И так до бесконечности. На десятом таком эпизоде мне хотелось пропечатать в лицо обоим странникам.
5. Диалоги. О-о, это отдельное больное место современных произведений. Они рубленые, сухие, но один в книге впечатлил особо, когда графу подсунули вместо прекрасной эльфийки самку орков, и он во время венчания от ужаса грохнулся в обморок, а потом пришёл в себя. Я его выпишу целиком, чтобы все прониклись глубиной так же, как я:
"- Нет! - истошно завизжал граф. - Уйди, образина!
- Но, милый...
- Уйди! Уйди! Уйди!
Невеста обиженно закусила губу, с её клыками это смотрелось жутко:
- Ты от меня отказываешься?
- Да! Да! Да! - поспешно закивал граф.
- Поклянись!
- Клянусь, только уйди!
- То есть ты отказываешься от брака?
- Отказываюсь, только уйди!
- Милый, но я не могу уйти просто так. Мне нужен хотя бы конь, чтобы уехать из города.
- Бери всё, что хочешь, только уйди! - Своим визгом граф почти сорвал голос.
- Милый, ты такой лапочка! Дай я тебя поцелую!
Закатив глаза, граф рухнул в непритворный обморок."
Как выяснилось чуть дальше, она прихватила семейное серебро графа, "уходя" по его же просьбе. То есть... от отвращения к невесте, зрелый граф за сорок, опытный и властный, простился со всем своим богатством, а не дал по щам этой неизвестно откуда взявшейся "образине"? Уточню, что это не детская сказка, где подобная примитивность была бы уместна, и даже не детское фэнтези. Это юмористическое фэнтези. Вам стало смешно на этом эпизоде? Мне кажется, что избитые шутки Харламова и Батрутдинова в Камеди даже немного поизящнее, чем попытка развеселить читателей такими вот диалогами.
В книге ещё полно слабых и откровенно неудачных моментов, один из которых проходит сквозь все страницы - убогие персонажи. Пожалуй, имя автора я не буду называть и по второй причине: не хочу хоть как-то увеличивать ему популярность, потому что искренне советую избегать подобного чтива, если нет желания превратиться в овощ посредством книг. У этой тираж был аж 10 000 экземпляров, такому позавидуют и прославленные имена! Допустим, великолепный исторический роман Стивена Прессфилда издавался тиражом в 6 000 тысяч, а одно из изданий Эриха Фромма, у которого вы уж точно найдёте много хороших мыслей, знаний и идей, всего 3 000 штук.
Пожалуйста, увлекаясь дешёвым фуфлом, в котором нет ни смысла, ни морали, ни ценного содержания, не называйте себя читающими людьми, признавайтесь честно, что до книг ещё не доросли, и предпочитаете играться в гоблинов и кракозябр, а гоблины и кракозябры вас быть адекватным и разумным человеком в реальном мире не научат.
Всем приятного чтения ПРАВИЛЬНЫХ книг!
32 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПисопистряндия? А где это?
Я тоже не большой любитель фэнтези, но такое заценил бы...
Это вы так пиарите своё творчество?
Зачем же вы это всё читали?)))))
Я не читала книгу, которую вас так огорчила, допускаю, что она ужасна, но за жанр просто обидно. И за читателей. Вы уверены, что перед читателем выбор стоит только или кракозябры или ПРАВИЛЬНЫЕ книги? А читать и то и другое не возможно?
Или что вообще "научить вас быть адекватным и разумным человеком в реальном мире" под силу какой-то конкретной книге?
Книжное фэнтези бывает без эльфов. орков и бродилок :)
Ищете хорошее фэнтези? Изумительные, умные, парадоксальные, смешные и убийственно философские Олди, фольклорные, психологичные, жесткие Дяченки, вдумчивый, смелый Андрей Валентинов, невероятно смешной и стильный Успенский к вашим услугам! Особо меня порадовал "Орден святого бестселлера" Генри Лайона Олди, где, собственно, и осмеяны приведенные вами недостатки. Кстати, Олди - псевдоним соавторов из г. Харькова, они пишут на русском и для русских.
Жанр фэнтези удивителен и шикарен. Его возможности в художественной выразительности выходят далеко за пределы способностей среднего писателя. Метафорический язык, куда богаче, чем в сказке, позволяет создавать невероятные психологичные притчи, живые, зримые, наглядные, чувственные и запоминающиеся. Большинство пользователей данного жанра не способны раскрыть его потенциал. Но такие писатели, как Гудкайнд, Ле Гуин, Гуляковский, неизменно радуют меня, заставляя думать и чувствовать на каждом шагу.
Больше хорогих книг вам желаю и настоящей магии!
Что за бред я сейчас прочитала?
Если вам не понравилась одна книга, то, мать вашу, пишите ее название и постите рецензию, мол, так и так, книга - фуфло фуфлейшее. Но нет, лучше ведь сразу записать всё фэнтези под этот ярлык, а еще лучше - оскорбить тех, кто его читает. Скажите, автор, вам черного пиара в жизни не хватает?
Очень мерзкая позиция и манера высказываться, особенно с учетом того, что именно вы пишете. Что, гоблинов переросли и доросли до сексуальных сцен?
Без имени все равно не вкусно(((
Издержки ширпотреба, увы.
Прочла первую фразу. Вспомнила поистине, без всяких преувеличений, прекрасные произведения Профессора. И как-то вообще не захотелось читать ваш... кхм... блог с претензией на истину в последней инстанции дальше.
"Что ни книга, то некрономикон. Открываешь, и с первых строк необъяснимые словосочетания сливаются в заклинания, глаза наливаются кровью, начинаешь слышать злой, скрипучий смех создателя этого исчадия, сшитого из кожи доверчивых читателей. И чем больше страниц переворачиваешь, тем больше забываешь родной язык. Сначала ты пугаешься, а потом втягиваешься, и вот ты уже понимаешь этот гремленский язык, но тебя перестают понимать окружающие".
ну, собственно . Дантэ - это тоже попаданец и относительно фэнтези..
Примеры-то покажите. Что нам читать, как просветиться?
Уважаемая, нет плохих жанров, есть плохие писатели и плохие книги. И если уж выбирать, то я, пожалуй, с большим удовольствием почитаю про гоблинов, чем про изнасилования.
эх... мне одной что ли Мартин не кажется хорошим чтением?
Я не хочу сказать ничего плохого, но что в таком случае на вашей странице делают книги в жанре лырной жвачки? Это ведь ровным счётом то же самое, только для другой аудитории.
навеяно блогом.
представляем новый блокбастер "Колобок".
В книге есть: становление главного героя, уход от погони, путь, полный опасностей и приключений. Оригинальный авторский мир населяют сказочные персонажи: эльф Заяц, вервольф-оборотень, гоблин Медведь и властная героиня фея-Лиса.
Искромётные диалоги помогаю читателю понять мотивацию поступков персонажей.
Откровенные сцены оральной близости и трагичная гибель ГГ потрясёт мировую общественность!
Плохая, плохая книШка! Читайте лучше Курочку Рябу!
Отличный пост!
Не сомневаюсь, что автор в своих книгах в жанрах "любовный романов" и "женский детектив" с тегами "18+" и "мат" развивает и образовывает. Подавая пример писакам в низком дрянном жанре "фентези"
Полагаю особенно книга автора "Изнасилование" образовывает. Вот чувствую - надо читать для самообразования и развития.
«Русла́н и Людми́ла» — первая законченная поэма Александра Сергеевича Пушкина; волшебная сказка, вдохновлённая древнерусскими былинами. Ригоризм - это проходит. А произведения полные Веры, Надежды и Любви - это навсегда. Я лучше почитаю светлое, пусть "ни смысла, ни морали, ни ценного содержания" - прейдёт век и знания этого века уйдут вместе с ним.
Ну если Вы уж так категоричны в своём мнении, то уж выложили бы список "правильных" книг.
Вдруг Вашу точку зрения покорно примут и сразу же бросят читать всякое "фуфло", как Вы изволили красиво выразиться, и начнут читать исключительно "правильные" книги. И, как следствие, все из индивидуальностей превратятся исключительно в "правильных" людей. И Вы всех сразу высоко оцените - это ли не радость?..
А вот интересно, если я пишу фэнтези, но читаю исключительно "правильные" книги - это я развиваюсь или уже пора признаваться, "что до книг ещё не доросла и предпочитаю играться в кракозябр"? (Извините, меня, видимо эти самые кракозябры вкупе с гоблинами не научили "быть адекватным и разумным человеком в реальном мире", потому что я не знаю, кто такие "кракозябры") ((
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена