"Опасные связи" в 18 веке и в наше время
Недавно закончила читать презанятный эпистолярный роман Шодерло де Лакло "Опасные связи". Книга вызвала у меня странные и противоречивые, сумбурные мысли и эмоции. Неужели в то время подобные истории действительно имели место быть так часто, как на то намекает содержание романа? Тогда меня крайне смущает и даже возмущает тот факт, что сейчас старшие поколения так любят пенять младшим, насколько бесстыдными мы стали. Если истории, хотя бы отдалённо похожие на те, которые изложены в "Опасных связях" на самом деле происходили ещё в 18 веке, тогда именно то время можно объявить эпохой разврата и пошлости. Точнее даже не конкретный век или века, а то время, когда были вполне естественны браки по расчёту, а также невероятно высоко подняты планки общественной морали, которые соблюдались лишь ради приличий. По мне, так именно в браках, заключённых по воле родителей кроется всё зло. Ведь если девушка отдана замуж тому, кого не любит, то мало что может удержать её сердце от измены. В наше время, разумеется, супружеская неверность также не канула в лету, но, как мне кажется, возможность выбирать спутника жизни самой/самому априори уменьшает желание изменять.
Да и вообще отношение к морали в наш век вызывает скорее некую грусть, а вот отношение к ней в предыдущие века - отвращение и негодование. У настоящего поколения хотя бы хватает сил признать свои склонности открыто, в то время как раньше люди мало того, что занимались теми же вещами (я сейчас про измены и постоянная частая смена партнёра), так ещё и имели наглость скрывать это и притворяться, что чтут добродетель и следуют высоким принципам морали, таким образом беря на себя вину не только за сладострастие, но и за лицемерие. Безусловно, что, наш век или прошлый или даже будущий, измена - это измена. Это гадко, подло и грязно. И нет, Боккаччо, измену женщины не оправдывает её любовь к (извините) любовнику и её нелюбовь к мужу (пишите в комментах, кто понял отсылку).
В любом случае в наше время люди имеют возможность спокойно общаться и встречаться, чтобы узнать друг друга, не торопясь ложиться в постель. Лет двести назад, судя по "Опасным связям", люди противиположного пола в принципе начинали общение только для того, чтобы скорее оказаться в кровати вместе. Встретились, передали друг другу пару писем, условились о встречи и дело сделано. Как думаете, друзья, действительно подобное в прошлом происходило так часто и было так привычно, как пишет об этом де Лакло? И если так, то наше время практически ничем не отличается. Лучше не стало, но хуже, по-моему, тоже. Даже наоборот. Заразу, которая всем видна, легче заметить, а значит и легче лечить, чем ту, которая скрывается под маской добродетели и уверения в высокой морали.
P.S. Высказывайте своё мнение по поводу романа, даже если оно не касается нпрямую затрагиваемой темы, буду очень рада прочесть вашу оценку персонажей и событий.
Если считаете, что я не права - пишите, конечно же, без всяких раздумий. Как по-другому развивать живость ума, как не размышлениями над точками зрения, не схожими с твоими собственными?
Извините за сумбурное изложение, я ещё под впечатлением от прочтения. Жду ваших комментариев.
5 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДостаточно почитать какие-нибудь очерки о всяких известных людях, посмотреть на разные картины великих художников, чтобы понять, что раньше не только изменяли, но и оргии были, гомосексуализм и прочее. Про Калигулу, Клеопатру почитайте. Почитайте про гениев эпохи Возрождения. Или вот я в свое время читала про Екатерину Великую, так при дворе чуть ли не с конями сексом занимались. Потому измены по сравнению с подобным развратом вообще ерундой можно считать.
KatSpi, Про Клеопатру и эпоху Возрождения знала, но про Екатерину прям откровение для меня, на досуге обязательно полистаю литературу об этом времени, спасибо за совет)
А сколько вам лет?
Вы в школе проходили Древний Рим?
«Опасные связи» перечитывала и пересматривала много раз — сильная драма.
Таня Володина, Не за что) Рада, что смогла напомнить о фильмах, которые вам нравятся)
Ну что сказать... Люди в прошлом трахались, да. Было дело. Если всякую Грецию с Римом вспомнить, будет вообще весело.
Но это я так, шучу. Для меня это книга о хищниках человечества, которые были всегда и будут всегда. И надо учиться на чужом опыте, чтоб не попадаться.
Лариса Петровичева , Думаете? А как же правило "бумеранга"? Мне кажется на злых людях оно также работает рано или поздно
У этой книги несколько экранизаций. Но мне больше всего нравится "Вальмон".
Таня Володина, Спасибо большое, это, думаю, будет не менее интересно посмотреть!)
Думаю, подобное всегда было, просто нам кажется иначе. А люди по сути ведь не меняются...
Вспомните уже Содом и Гоморру: весь город пришел, чтобы изнасиловать гостей Лота. Каково, а? Вот где поражаешься силе развращенности...
Посмотрите сериал "Куртизанки" 2017 года - удивитесь!
Евгения Бергер, Да, как говорил Воланд, сущность людей не меняется независимо от времени, просто меня поражает, что об этом никто не задумывается и обвиняют именно наш век в разврате. Мой дедушка, например, мне доказывает очень яростно при любой возможности, что раньше подобного не было, люди поцелуями мол размножались, грубо говоря. И некоторые другие пожилые люди, которых я знаю, придерживаются этой версии. Вот этого я вообще не понимаю.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена