Литература премиальная vs жанровая
Если посмотреть рейтинги книжных тиражей и продаж, и сравнить их с премиальными списками, то заметно, что коррелируют они нечасто. Почему? Что вы думаете о современной русской прозе? Почему с одной стороны жанровой литературе заказан ход в высокие круги литературной элиты, а с другой - неформату трудно добиться популярности на полках книжных магазинов.
Нет, не нужно, про легкую жвачку для мозгов.
В фантастике ли, в фэнтези, детективах - всегда есть и чисто развлекательные книги, и произведения с идеей.
Цифры
Чтобы не быть голословной (из ежегодного доклада федерального агентства по печати)
Тиражи значительно упали, количество авторов растет, набирает обороты «print-on-demand» и электронные книги.
Самый издаваемый автор (по объему тиража) художественной литературы в России уже много лет - Дарья Донцова. За ней (по итогам 2017 г.) идут: Кинг С., Брэдбери Р., Маринина А., Устинова Т., Полякова Т., Ремарк Э.М,. Вильмонт Е., Браун Д. и Киз Д.
Топ-10 бестселлеров отечественной художественной литературы за 2017 г.
- Яхина Г. Зулейха открывает
- Рубина Д. Бабий ветер
- Акунин Б. Седмица Трехглазого
- Глуховский Д. Текст
- Пелевин В. iPhuck
- Вильмонт Е. Вафли по-шпионски
- Водолазкин Е. Лавр
- Маринина А. Цена вопроса.
- Цыпкин А. Дом до свиданий и новые беспринцЫпные истории
- Цыпкин А. Женщины непреклонного возраста и др. беспринцЫпные рассказы
Топ-10 бестселлеров зарубежной художественной литературы за 2017 г.
- Оруэлл Дж. 1984
- Робертс Г.Д Шантарам
- Хаксли О.Л. О дивный новый мир
- Ю Несбе Жажда
- Киз Д. Цветы для Элджернона
- Гейман Н. Американские боги
- Киз Д. Таинственная история Билли Миллигана
- Робертс Г.Д Тень горы.
- Сапковский А. Ведьмак (сборник)
- Белтон К. I Am Pusheen the Cat. Я – Пушин Кэт
Я бы не стала называть все эти книги и их авторов творцами легкой жвачки для мозгов.
Финалисты последних лет литературных премий
«Большая книга»: Водолазкин Е. Авиатор, Данилкин Л. Ленин. Пантократор солнечных пылинок, Идиатуллин Ш. Город Брежнев, Шаргунов С. Катаев: «Погоня за вечной весной».
«Национальный бестселлер»: Юзефович Л. Зимняя дорога, Козлова А. F20
«Русский Букер»: Алешковский П. Крепость, Николаенко А. Убить Бобрыкина. История одного убийства
Я не литератор, и не знаток. И даже не бог весть какой читатель. В моей библиотеке можно найти и Звёздную, и Стругацких, и Кадзуо Исигуро. То есть, обычный такой среднестатистический читатель женского пола среднего возраста.
Но мне кажется, что есть в нашей литературе тенденция, сохранившаяся с советских времен. Как заметил Стейнбек в “Русском дневнике”, его удивило, что писатели в СССР - это особая каста, привилегированная, возвышенная, "инженеры душ человеческих", в то время как в США - чуть выше тюленей и ниже акробатов. И у нас строго разделяют особый вид “серьёзной литературы”, в последние годы которая почему-то обязательно связана с историей: от семейной, мемуарной до общероссийской; и жанровой, которая вообще как-то на отшибе, независимо от качества. То есть, если ты претендуешь на Литературу - то должен творить внежанрово и реалистично.
Наши премии вроде “Аэлиты” или “АБС” не могут, как мне кажется, конкурировать по значимости с премиями “большой пятерки”, и не настолько значительны, как премии Хьюго или Ньюбела.
Как вы считаете, почему у нас жанровая литература считается второсортной. Или это обманчивое впечатление? Каким книгам отдаете предпочтение вы?
8 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти"писатели в СССР - это особая каста, привилегированная, возвышенная, "инженеры душ человеческих","
Ага. Согласна. Вон та же Козлова, таланта которой я никак рассмотреть не могу, просто она дочка и внучка, из той самой династии советских писателей-номенклатурщиков Юрия Козлова и Вильяма Козлова. А жанровая литература - да, золушка у нас. Слово "фантастика" в таком приличном интеллектуальном эбществе вообще запрещена, хотя то, что пишет даже тот самый обласканный Сорокин страшно далеко от реалистичной прозы. Я уж не говорю про дико распиаренную книгу Иванова "Где ночуют боги", которая тоже НЕ реалистичная проза.
Главные литературные премии поддерживают традицию выявления современной классики, всего того, что через энное количество лет будет считаться классикой. Просто этот кроссворд не все хотят разгадывать. Жанровая литература попроще, поинтереснее. Но пишут "современные классики" всегда очень хорошо. Если честно, то на сегодняшний момент лучше (=профессиональнее) всех других пишущих.
Насчёт касты и реализма, всё правильно. Но это явление старше СССР. Эту кастовость Достоевский и Чернышевский выстрадали на каторге. В той же Америке, да и в Европе, писателей такой судьбы не было.
Александр Кормашов, я не помню, чтобы книги хлынули. Мы все их практически читали в самиздате. (я имею в виду напечатанные вручную и отксеренные). Но были и откровения - Шмелев, например. Ну и если уж упоминать народ, то. Эээээ. Народобразовывать и воспитывать тоже надо. А не говорить, что порнуха это хорошо, нет ничего зазорного в писании и читании низкотребной порнухи. Хочется почесать яйца на публике? так нет проблем, право. И чипсы в ресторане жуйте, народ же. :Р
Счтается ли жанровая литература второсортной? Кем считается? Те, кто выписывает литературные премии по образованию, опыту, взглядам -- люди относящиеся к литературе как к одной из ветвей искусства. Главное для них СЛОВО, ищут вкусняшки стиля, впечатланий от фраз, оборотов и прочего. Причём весь текст должен быть отшлифован до последнего мазка. Удастся автору создать такого уровня текст, добавив яркого героя, смешного спутника, всемогущего антагониста, сюжетные повороты, тайны, эмоции, перевёртыши и прочие "крючки" -- получится искомый пример жанровой литературы, признанный высокой литературой ))
Ирина, и соответственно, чтобы интересные массовому читателю книги были качественными =)
Мне нравится т.н. миддл-литература:
«...социокультурное явление, находящееся между массовой литературой, где тексты построены в соответствии с устойчивыми жанровыми формулами, и высокой, экспериментальной словесностью, которая всегда находится в поисках нового содержания и соответствующей ему формы. Писатели-беллетристы тоже принимают условия читателя, но вместе с тем предлагают ему и свои, правда, лишь в том случае, если они не предполагают резкого нарушения конвенции. В миддл-литературе не разрушаются привычные жанровые формулы, но они могут варьироваться и частично редуцироваться, что повышает возможность различной интерпретации текста. Это проза, для которой характерна постановка актуальных проблем, вызывающих читательский интерес, увлекательная фабула, простота и ясность повествования, облегчающие восприятие текста. Она прочно занимает в современном культурном поле свою нишу доступной, увлекательной и в то же время качественной прозы.» (с)
Премиальную тоже читаю, если она не ультра-элитарная. Жанровую редко.
Таня Володина, Спасибо за определение, это очень интересно!
Я тут на днях вычитала у Галины Юзефович понятие "детектив плюс". Ну и "фантастика плюс", и все такое. То есть когда есть жанровый канон, но по сути произведение далеко из него вылезает. Правда, не помню, применялось ли это и к отечественной литературе или только к западной.
И кстати, та же Юзефович периодически рассматривает отечественную фантастику. То есть какое-то понимание, что и фантастика может быть литературой, есть.
А так да, жанровая литература - фу и не смей ее нюхать, если претендуешь на высокую культуру:).
Ирина Яхина , Надеюсь, что определяющим критерием отбора будет все-таки более литературность, нежели научность:).
Маркетологи рулят. Во всём.
Александр Кормашов , Я ничего не знаю о поэтах.
Не спрашивайте у меня об этом.
Когда-то очень давно, когда книжные развалы еще не могли состязаться по разнообразию, расцветке и толщине товаров с тряпишными магазинами, мне пообещали дать почитать (кто вообще помнит это время, когда давали друг другу книги почитать?) очень странную книгу, от которой у людей якобы даже шифер на крыше потрескивал, а иногда даже начинал подтекать.
Была поздняя осень, я шёл домой по снежной каше, бережно прижимая к груди пять маленьких книжек издания... ну самодельное что-то было.
И когда ночером уже принялся читать, то с волнением погрузился в чарующий мир девяти принцев Эмбера.
Книга с тех пор читана-перечитана в куче переводов, обмусолена в разговорах и торжественно забыта за давностию лет.
Но вот это чувство погружения во взрослую сказку - оно со мной осталось.
Хаксли? Робертс? Оруэлл? Что за люди составляют аудиторию для этой статистики? Где Желязны? Где Хайнлайн? Где Шекли и Азимов? Где Фрэнк Хэрберт, я вас внимательно спрашиваю? Авторы то все из тех же времен, но выбор сделан очень странный. Очень.
Не верю. :)
PS И эта. Простите меня любители фентези вообще и Ведьмака, в частности. Читал-читал... Устал. Скукотища жи. Банальщина. Не, ну не поттер, конеш, но и не...
Ежи Тумановский, Статистика - не выборка, а рейтинг продаж, собранная по продажам магазинов. Вы сами можете почитать отчет, это отраслевой доклад Книжный рынок России. Не думаю, что им нужно подтасовывать результаты. А вот уж почему люди в этом году отдали предпочтение одной книге или другому автору - как узнать. Всплеск "Ведьмака", видимо, связан с грядущей экранизацией.
можно тему в сообщество заккинуть, пожалуйста?
https://vk.com/public151485241
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена