Отзыв на книгу Repsak Kasperys, «в плену заклятья»
Первый вопрос, который у меня возник при прочтении аннотации был таков: «они что, геи?». Возбленный, которвй должен убить другого возлюбленного, чтобы убить третьего возлюбленного... вот знаете, это все очень путает. Эти вот все возлюбленные, и секусальные предпочтения гг. Отдельный ор вызвал у меня момент в оой же аннташке про охотника, который не знает с кем его там обручили. Мало того, что возлюбленный мужского рода, так еще и обрученный. Звучит как полная жопа, или тема для тупого анека.
Пролог я читать не стал. То есть, попытался, но не смог дальше первой страницы. Занудные описания крепости в скале, дубов, которые дали жизнь своим детям, а те своим внукам, и так далее. Звучит тоже как плохой анекдот. Про совокупляющиуюся растительность.
Автор пытался в витиеватый стиль, схожий со стилем древних преданий и вот этого всего, но получилось откровенно скучно. Но зато обилие стилистических ошибок давало повод как следует орнуть. Например, вот это: «пиратхрангские волки были сродни медведям, только вот зачастую худоба и длина лап давала отличительную черту». Сразу представляется эдакий уродец, продукт ГМО, и жертва усилителей вкуса с консервантами.
«Проходы позаростали паутиной, дикими вьюнами, и обвалившихся у них стен». Хочется заорать, как в том фильме: кто они?! У кого у них-то?! Я здесь один!!1!!1!
Поведение героя доставляет своей логичностью. К нему, значит, пришли представители местной власти, а он им с порога такой «ну ты, не гони лошадей». Очень корректно, всегда бы так охотнику с герцогом разговаривать. Ладно.
Дальнейшая сцена, в которой по идее должен развиваться основной конфликт (произойти самая завязка, самая писечка) слита совсем. То есть охотнику просто предлагают сходить влесок и убить мишку косолапого, а он такой: окау(((. И те ему такие тоже: ну ладненько. Вот тебе оружие, смотри не обляпайся. Складывается впечатление, что я читаю не фентези с приключеньками, а список покупок в магазин «Пятерочка». Характеров у персов (ну это уже традиция, ящитаю) конечно же нет. Есть просто озотник, есть просто граф. Все.
Пустые, бессодержательные диалоги типа того, где герои рассматривают карту и рассуждают есть ли на ней таковская реки или нету и почему, гробят напрочь весь интерес к читву. Даром, что его изначально не было.
Собственно, я мог бы еще долго гнать велосипед, но нет смысла. Вывод очевиден: не читать.
https://litnet.com/reader/v-plenu-zaklyatiya-b75145?c=666051&p=2 Ссылка на книгу.
7 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу нормальное мнение, подметил для себя скучность пролога, ошибки и пустоватых персонажей. Спасибо за отзыв.
Посмеялась, согласилась. Единственное только, что я как женщина, прочитав аннотацию, подумала не про геев.
Ну да, с аннотацией стоит поработать.
Еще один кактус в копилку кактусов ))
Орнул.
Милота то какая))) Повеселили. Может автор намеренно пародию писал?
И хватает же вам времени, сил и нервов отписываться о прочитанном, что вызывает негатив. Прочитали, закрыли, забыли. А ежели что-то хорошее - написали.:)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена