А вы жуёте кактус?
А вы жуёте кактус, или История о том, как я разучилась читать
Вы помните школьные списки обязательной к прочтению литературы на лето? Я прекрасно помню. И вплоть до пятого класса исправно ставила плюсик возле каждой прочитанной книги, стараясь к первому сентября одолеть все пункты. Однако однажды моя система дала сбой. Я впервые не осилила прочесть книгу до конца. Это был «Спартак» ....
До сих пор перед глазами увесистый том, который я с силой захлопнула. С той самой поры я перестала дочитывать неинтересные для меня произведения.
Затем, лет в тринадцать, после упоительного погружения в мир волнующей любви Скарлетт и Ретта, а также Анжелики и Жоффрея, я решила прочесть «Мастера и Маргариту», считая роман Булгакова лёгким чтивом про влюблённую парочку. Каким же было моё удивление, когда я сообразила, насколько глубок и сложен этот шедевр. Я дочитала его до конца, однако пропустила все главы про Понтия Пилата.
Через пару-тройку лет, когда в подростковом организме бушевали гормоны, я взялась за «Лолиту» Набокова. Устав через пару часов чтения от размышлений Гумберта, я просто открыла последнюю страницу и узрела финал этой трагичной истории. И выдохнула, что не потратила столько времени на всю книгу.
И с тех самых пор очень долгое время (лет пять точно) я читала книги, как говорится, «наискосок». Сначала пролог, затем вторая глава, перелистывала несколько страниц, середина и уже эпилог. Таким образом, я постепенно разучивалась полноценно читать книги, воспринимать сюжет и героев, да и вообще деградировала. Лишь несколько лет назад я стала возвращаться к полноценному чтению. И считаю неким плюсом постепенную выкладку произведений на Литнете.
И всё-таки меня не перестаёт беспокоить вопрос, а нужно ли давиться кактусом, преодолевать себя и читать то, что не нравится? Как вы считаете.
Если да, то всегда ли? Или бывают исключения?
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИногда кактус может оказаться не только полезным, но и вкусным. Например "Имя розы"...
Для каждой книги есть свое время. Вот тогда ее и надо читать. Никакого просвещения, на мой взгляд, в жевании кактусов нет, просвещаться можно только тем, что разум с охотой поедает.
Алеся Лесная, Короче я не жую кактусы, а поедаю пряники. В данном случаи мозгу явно надо доверять, а не мучить его чем-то что он не "переварит".
Чтобы решать вопрос - что делать с литературным "кактусом", надо сначала на него попасть))) А такое случается очень редко, это надо начать читать книгу заведомо не в своём жанре, с заведомо неприятной аннотацией) При правильном выборе книги "кактусы" не попадаются) В худшем случае будут книги которые можно назвать средними, но это всё равно будет не "кактус"...
А если уж действительно чутьё подвело и попала на "кактус" (у меня было три-четыре таких случая), то лучше конечно книгу бросить недочитанной и не мучится... Правда иногда бывает так, что только прочитав до конца понимаешь, что это был "кактус")))
Ника Чёрная, а я Остен люблю даже больше Бронте) У Остен обожаю ее лёгкий, едва уловимый ситуативный юмор) А "Гордость и предубеждение" вообще один из моих самых-самых любимых романов)
Как можно у Булгакова пропустить Ершалаимские главы?.. о_О
Лучше уж тогда совсем не читать, чем так, вырывая куски из контекста. Я так не могу. Либо читаю от и до, либо просто бросаю, если уж совсем никак. Но читать по диагонали... Какое-то извращение. Имхо, естессно.
Каталина, Ну какбэ я первый раз тоже лет в тринадцать читала... Ну да ладно, все мы разные, и вкусы у нас разные )
Там просто без этих глав теряется половина смысла произведения в целом. Прочитайте полностью, если Вы этого еще не сделали. Оно того стоит )
"Давится кактусом" можно или нет, каждый решает сам. Но это касается тех книг, что были открыты для развлечения.
Если книга открыта по учёбе, то дочитывает необходимо. Честно говоря, мне тошно читать про авторов, которые хвастаются, что не читали классику. Более того - гордятся этим.
Литература - это школьный обязательный предмет. И в соответствии в ФЗО об образовании чтение книг необходимо. У меня, как и у многих, есть замечания к процессу организации обучения. Но в данный момент условия такие.
А если не нравится читать учебник по химии, например, тоже нужно бросать. Смешно!
Анна Смирнова, Конечно, желательно знать основы литературной программы. Но я всегда считала, что она не соответствует возрасту. Ну не может каждый десятиклассник оценить мощь Войны и Мира. Это приходит с жизненным опытом
НУЖНО! Читать, вникать и пережевывать этот треклятый кактус) просто потому что иначе мозг не привыкнет оперировать сложными понятиями, не приучится вникать в текст, а будет прыгать стрекозой с интересной сцены на интересную сцену, игнорируя все что не кажется увлекательным.
Так теряется целостность произведения. Вы не погружаетесь в него, упускаете много важного.
Конечно если книга совершенно не идет - бросить ее, это не страшно. но поверхностное прочтение всего текста не даст о нем реального представления. Это как читать Влатселина Колец и скипать все описания природы, мыфов и путешествий. Останутся пару диалогов и пустота. А мир ведь там просто фантастический!
Каталина, Не утрируйте))
Но, какой смысл браться за дело, которое не собираешься доводить до конца? Понимаю когда есть веские причины бросить, но позиция поверхностного чтения лишает вас очень многого. Есть книги в которое необходимо погружаться. Уэльбек, Зюскинд, Паланык, Достоевский, куча классиков, куча новых, смелых авторов, которых не прочувствуешь не погрузившись в их книги по макушку, даже если мир нарисованный авторами довольно мрачен, вынести из этих книг можно действительно многое.
Вы лишаете себя удовольствия, скипая целые главы. Литература это рай для гурмана, где есть белые трюфели и редкая дичь)) Не стоит слизывать глазурь и спрашивать, а есть ли смысл откусывать большой кусок пирога)
Очень люблю читать, но никогда не жую кактус. Зачем мучить себя, если книга не нравится.
Каталина , Я более цинична. Думаю, многие просто перестают писать. А те, кто не может не писать, иногда просто перестраиваются.
Раньше тоже старалась обязательно дочитывать. Сейчас прочитываю несколько страниц, и если понимаю, что стиль автора мне не нравится, то закрываю без раздумий.
Но вот, например, за "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок" принималась дважды и дважды откладывала, удивляясь огромному количеству восторженных отзывов об этой книге. Но все-таки открыла ее третий раз. Сейчас это произведение - одно из моих самых любимых
Ольга Иконникова, Может, действительно, нужно давать книгам второй, а то и третий шанс?! У моей тёти сложились точно такие же отношения с "Поющими в терновнике". Роман раза с третьего зашёл.
Самой тяжёлой в плане восприятия стала "Божественная комедия" Данте. Чёрт. Мне было 16, от сносок в конце лопалась башка, постоянно приходилось возвращаться назад. Помню свои ощущения. Где-то на первой четверти я поняла, что ненавижу эту книгу. Но ненависть - есть чувство, и я не могла её бросить по слабости душевной. Книга бросала вызов - а хрен ты меня переваришь своим маленьким неспособным мозгом! Прочитала. Переварила. И знаете, сейчас спроси - я не опишу, конечно, судьбы всех этих Уголино и Медичи. Да это и не важно. Важен бесценный осадок. Есть книги, с которыми приходится бороться и преодолевать. Только тогда они что-то дарят - навсегда. А есть книги-походы в супермаркет. Что ж, тоже надо. Главное, не превращать жизнь в дешёвый шопинг и не жрать много фаст-фуда.
Каталина, Повторяю, милая девушка, комментарий про возраст был исключительно ради прояснения и правильного восприятия содержания вашего поста. Это же элементарно. Переход на личность носит совершенно другой характер и если бы у меня,по какой-то причине, возникло желание что-то сказать вам, носящее оттенок перехода на личность, я бы потрудилась и нашла бы возможность сделать это в приватном порядке.
В школе по требованию читать было и впрямь проблематично. Но именно по требованию, поскольку до сих пор с удовольствием Читаю "Спартака", кучу книг Жорж Санд и обожаю исторические книги. Когда пошел бум на ЛР в историческом антураже и исполнении зарубежных авторов, то с удовольствием читала и их.
Нынче многие произведения (кроме классиков) читаю наискосок. Не все, далеко не все, но таких большинство. Иногда жую кактус, если встречаются отдельные завлекательные моменты ( и это не любовные сцены, они порядком приелись), иногда после пары произведений вычеркиваю из своих списков автора. Но кое-кого продолжаю ждать до конца, даже при медленной выкладке (это минимум), поскольку книга зацепила.
Лира Лара, Интересная точка зрения.
Я всегда читала книги внимательно. Я могу бросить читать только, если это книга сетевая или в случае с бумажной, если это какой-нибудь чепуховый романчик (а такое мне редко под руку в бумажном виде попадается), и то, пробежавшись по первой главе. Иногда бывает, что книга написана не очень (это, опять же, в основном сетевых авторов касается), но сюжет интересен и я дочитываю все равно.
Книги классиков, если уж взялась, то дочитываю до конца. Может, я просто хорошо воспринимаю качественные тексты и понимаю смысл, может, я просто книжный маньяк, а может и все вместе. Но вот так.
Каталина, да нет, как раз такой привычки у меня нет) разве что с чтением, с остальным - наоборот.
Я очень люблю читать! В мире столько прекрасных книг! Я, например, пью месяц, пью другой, а потом возьму и прочитаю какую-нибудь книжку, и так хороша покажется мне эта книжка, и так дурен кажусь я сам себе, что я совсем расстраиваюсь и не могу читать, бросаю книжку и начинаю пить
Mater Tenebrarum , Боюсь, я на этом огне пожизненно, а душа все равно требует комфорта.
Когда на АТ нужно было делать рецки, скажем так, я их дожевывала. Но мне повезло, что и там чаще просили отзывов на хорошие книги. С другой стороны, если никто не захочет ими давиться, хоть сколько-нибудь, хоть в несколько глав, то мы лишимся таких прекрасных отзывов как у Р.Л., Б.Т., Скумбриева и других, а сотворители этих шыдевров так и не узнают, в чём их проблема. Но тут - личное дело каждого: читать/не читать.
Фреш Бриз, Составлять отзывы-это сродни работе, тут хочешь-не хочешь, взялся, доделывай
Я добросовестно грызла кактусы лет до тридцати, наивно полагая, что в даже самой нудной книге можно найти что-то нужное для себя. Пусть даже это будет одна фраза. Бросала только самые унылые и тупые. Потом как-то само собой пришло понимание, что жизнь слишком коротка, чтобы майнить неинтересные книги в поисках гипотетической крупицы золота. Сначала ввела для себя четкое правило 50 страниц: не заинтересовало - бросаю. Потом сократила до 20. Сейчас читаю аннотацию и первую главу. Не зашло сразу - ну и ладно. Причем вполне допускаю, что могла пройти мимо книги, которая могла бы стать одной из любимых, если б я прочитала еще пару глав. Поэтому спокойно отношусь, когда читатели пишут: "извините, не зашло".
Каталина , Писатель-читатель - это вообще такое амбивалентное существо, ко многому относится с двойственных позиций :)
Мне кажется, вы просто не нашли свой жанр. Или автора. Когда в 90-х нас стали заваливать дешёвой однотипной литературой, я тоже читала по диагонали - по той причине, что мне были неинтересны пляски и разборки вокруг того, что меня не слишком интересует, да и предсказуемо.
Потом начали появляться романы авторов, которые я не могла просчитать. Образы, которые отличались от привычных. Тогда стало интересно читать каждую строчку, а эпилог встречала, как врага народа. Я и сейчас люблю такую литературу.
Алёна Ляпота, Интересное сравнение, улыбнуло
А что есть кактус? Вот попробуйте в школе почитать "Братьев Карамазовых". Не сможете. А в сорок я его прочитала за один присест, как вы читаете любовные романы. по сути таким кактусом для меня стала Анжелика. я ее не дочитала. бросила на третьей книге. на редкость отвратительное чтение. и все это можно было впихнуть ну в три книги, а не выстраивать такое. так что все относительно.
Алёна Ляпота, Просто сам сюжет, в общем-то лёгок, про любовь и приключения. Про Спартак такое сказать не могу, как понимаете. Ну деталей, в принципе, там и правда много.
Мама, роди меня обратно
Сара Бергман, Вам виднее.
Нужно - не нужно - странный выбор. Я читаю книги, которые в процессе чтения меня ужасают, до конца, ничего не пропуская, в том случае, когда меня задевает всеобщее восхищение автором, героем, сюжетом шедевра - а я такая тупая что ли и не понимаю его гениальности??? Вот тогда я читаю всё от начала и до конца, и автор, и книга получают мой отзыв по полной программе. И я слышу все эти вопли про кактус и не надо его жрать. Ничего страшного, перевариваю. Куча книг лежит начата и брошена, потому что они в самом деле отвратительны по самым разным параметрам. Читать я их не буду даже ради того, чтобы поглумиться.
weriti, Понятно.
Зачем читать что не нравится? Тем более после школы. Я понимаю, когда текст увлекает, интригует, но есть что-то, небольшая деталь, которая раздражает: кардинальное различие в мировоззрении с автором, проблема с матчастью, чувство "не так все было, Профессор". Но если текст просто неинтересен, то зачем?
Эльга Кроу, Такое бывает, когда сюжет из пальца начинают высасывать. Нужно уметь вовремя остановиться.
Не читаю то, что не увлекает. Это бессмысленная трата времени и сил, отворачивающая от чтения вообще.
не нравится - закрываю! будь он хоть супер-классик или мега-раскрученный. жизнь и так слишком коротка.
Каталина, хм... ну разве что какие-то новые обстоятельства разбудят интерес именно к ней. мало ли. все меняется, в том числе и в голове.
Забавно, я в юном возрасте с огромным интересом прочитала «Спартака», «Лолиту» и все главы про Понтия Пилата. А Скарлетт, Анжелика и Маргарита мне показались глупыми и неинтересными, и я вообще не поняла, за что их мужчины любили)
Кактусом давиться не нужно)
Таня Володина, Только если вырабатывать силу воли.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена