Отзыв: С. Р. Бэккер «тьма прежних времен»
Заголовком для этого отзыва можно было бы сделать расхожую фразу про обманчивость первого впечатления. Или о том, что каждой книге – свое время.
Хотя я думал и над другим заголовком: «Что вы знаете о садомазо?» :)
Первый том трилогии «Князь пустоты» («Слуги темного властелина», в другом переводе называется «Тьма прежних времен») лежал в моей читалке года два. Вроде как книгу хвалили, это эпика – все, как я люблю. Меня останавливал ярлык темного фэнтези – субжанра, который я по разным причинам не жалую. Когда я в начале года наконец-то стал ее читать, казалось, подозрения подтвердились. «Мрак», – подумал я и закрыл книгу. В жизни в тот момент не все ладилось, поэтому хмурый пролог в стиле «все умерли» не зашел.
Во второй раз я открыл роман через полгода. Настроение уже было гораздо позитивнее, к тому же я схитрил и через пролог «перешагнул». Однако первая глава все равно повергла в уныние.
Я как будто увидел новую версию Паоло Коэльо – теперь не для домохозяек, а для готов или металлюг. Градус пафоса и философии зашкаливал.
К счастью, перед тем как приступить к книге, я начитался отзывов на Фантлабе. Они были такими восторженными, что я решил выдать Бэккеру больший кредит доверия. Дебют, стандартное затянутое начало эпической саги – мы же все понимаем…
Странице к сотой действительно стало лучше. А к середине я уже думал: «Мою ж мать, это одно из лучших фэнтези, что я встречал в жизни!» Бэккер как будто залез в мою душу, узнал, о каких книгах я мечтаю, а потом написал «Тьму прежних времен». Первый раз у меня такое ощущение возникло при чтении Сандерсона, но его книги все же ориентированы на подростков и достаточно мягкие. У Бэккера все по-взрослому.
Обложки книг цикла «Князь пустоты»
Среди его героев немолодой шпион-колдун, который борется больше с собственными демонами, чем с реальным врагом; свирепый вождь кочевников, которым руководит лютая ненависть; стареющая проститутка, которая полюбила шпиона и никак не может забыть погибшую дочь; истеричный император, который всех вокруг подозревает в измене – и это недалеко от правды… Характерный список. А ведь повествователей больше, чем я перечислил.
Несмотря на количество, герои не вызывают ощущения картонок. Во всяком случае, главные. Их мотивы не всегда понятны, иногда поступки вызывают недоумение, но если подумать, то окажется, что все укладывается в логику конкретного мира.
А размах, размах! То, что меня и покорило. Герои принадлежат разным народам и разным фракциям в пределах одной страны. Вместе с ними вы пройдете от пустынного севера через дикие степи, где испачкаетесь в грязи поля битвы, до изнеженного юга, где мужчины для красоты смазывают бороды маслом. Там собирается Священное воинство – фэнтезийный Крестовый поход, который должен освободить город Шайме, в чьем описании легко угадывается Иерусалим. Естественно, у каждого из героев свои цели, и каждому из них придется столкнуться с чужой железной волей и хитроумием.
Магии здесь аж несколько видов, и каждый из них практикуется отдельной школой. Баланс соблюден – колдуны одновременно невероятно могущественны и беззащитны, так как на них есть управа в виде другой магии и зачарованных предметов. Политика и батальные сцены описаны в романе детально, с пониманием дела. Читателю остается только удивляться величине замыслов – или мелочности отдельных действующих лиц.
И вот тут начинаются проблемы. В стремлении сделать мир правдоподобным автор забыл об удобочитаемости. У большинства героев примерно такие имена: Анасуримбор Келлхус или Друз Ахкеймион. Это два основных героя первой книги. Зубодробительно, да? Я так и не запомнил, как это правильно пишется, пришлось копировать с Фантлаба. А персонажей овер дофига. Кто там кого что, и за кого из мильона персонажей с именем на букву К (Кемемкетри? Кальмемунис?) надо сейчас переживать, вспомнить нереально.
То же самое происходит с названиями народов. Возьмите фразу «Швед познакомился с французом, а жена у него немка и приемный сын-англичанин» и замените национальности на произвольный набор букв. Примерно так и читаются объяснения, кто в этом Священном воинстве кому кем приходится. Если пара народностей прописана более или менее толково, то остальные – буквы, за которыми ничего не стоит. Иногда можно догадаться по ассоциации, но это срабатывает не всегда. К примеру, название «скюльвенды» наводит на мысль о славянах – «склавинах». На деле это какие-то монголы, которые живут в подобии юрт.
Карта на развороте одного из изданий книги. Фото с «Лабиринта»
Ну да ладно. Представим, что у всех читателей отличная память. Да и не главное это в книге – имена. Главное – смысловая нагрузка.
А «Князь пустоты» – это умная книга. Бэккер одновременно с ней писал диссертацию по философии, и это не могло не отразиться на содержании книги. Глубокомысленностей, красивых цитат здесь вагон и маленькая тележка (иногда даже перебор). Взрослому человеку книга глаза вряд ли на что-то откроет, но о многих вещах как минимум напомнит. Ответственность за свои поступки, справедливость манипулирования другими людьми, даже если ты хочешь им добра, собственнические чувства в любви, жертвы, которые влечет за собой гордыня, свобода выбора, бесконечное измерение человека… Каждый увидит что-то свое.
Если говорить о жанровой принадлежности – ничего особенного мрачного, что ожидалось от темного фэнтези, я не нашел. Да, некоторые герои погибают, но не пачками, и этого естественно ждать от произведения подобного масштаба. Есть жестокие сцены, но их немного, а натуралистичности минимум. Даже нежных фиалок вряд ли будет воротить. Зато достаточно натуралистичны описания половых сцен, которые по нынешним законам РФ вполне могут потянуть и на 18+.
Впрочем, их уделает почти любой современный любовный роман с самиздатов.
Причем тут садомазо, о котором я упоминал в начале? Книга подарила мне море удовольствия от того, как качественно она написана. И страдания от осознания, что я никогда не смогу написать настолько глубоко и красиво. Я еще не дошел до финала трилогии, но вряд ли мои впечатления на этот счет изменятся.
В общем, «Князь пустоты» – это масштабное и тщательно продуманное фэнтези с неординарными героями. Убийственно серьезная книга, которая не подойдет для того, чтобы скоротать время в маршрутке после тяжелого рабочего дня, зато при правильном дозировании предложит глубокое погружение в новый мир, увлечет тайнами и глобальными интригами. Если вы любите Мартина, Толкина, Джордана, «Князь пустоты» – это книга для вас.
А теперь немного размышлений «после написанного».
Только начав готовить эту статью, я понял, что до того момента не видел ни одного положительного отзыва на Бэккера от женщин. Даже в моем опросе в ВК кнопку «нравится» нажала всего одна дама. И похоже, это была мой соавтор :)
Мне это показалось странным. Книга местами брутальна, но сугубо мужским чтивом ее не назвать.
Я знаю, что среди моих подписчиков достаточно дам. Читал ли кто-то из вас Бэккера? Схожи ли ощущения с моими? А если не читали, заинтересовал ли вас отзыв?
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАп хорошему отзыву.
Up.
Хм, заинтересовало, добавлю ваш блог себе в библиотеку, спасибо :)
Не читал, но кое-какая инфа перед глазами маячила. ГГ с трудно произносимым именем косплеил мессию в очень ужасном и мерзопакостном мирке, где всё тебя могут изнасиловать и убить (не всегда в таком порядке).
Отличный отзыв. Сам думаю при случае эти книжки почитать. Давно уж куплены и ждут своего часа. Еще обложки нарядные такие - тьма, огонь, назгулы какие-то суровые, все как мне нравится, в общем.
Я Бэккера тоже одолела только с третьей попытки, и первый раз я тоже за тряла на прологе :) Но в третий раз я эту книгу распробовала. И прочла весь цикл. И это ШЕДЕВР. Это философия и мудрость жизни в фэнтезийной обертке высшего качества.
После этой трилогии долго вообще не могла чиать фэнтези: все казалось пустышками :)
Бэккер вообще не зашёл.
Заинтересовалась после восторженной реакции одного знакомого, у которого со мной иногда совпадают вкусы на чтиво. Не в этот раз.
Пафос, проблематика песочницы, орды котов, поднимающих мелкодисперные крошки чипсов с клавиатуры, когда автору требовались оригинальные названия: короче, для меня "князь" стал собранием тех маркеров, из-за которых я опасаюсь последнее время браться за чтение эпик фентези:(
А я бы, наверное, такое почитала. Люблю, когда герои - шизоиды со своими тараканчиками. Такие мне кажутся более живыми и интересными) Смысловая нагрузка тоже не помешает. Вообще блог вызвал желание ознакомиться с данным опусом. Об авторе слышала, но не читала.
По мне, так эта книга - как монументальное сооружение. Если фасад смотреть с одной стороны - испытываешь скуку, потому что в вышине ничего не видно. Когда обходишь его - изрядно устаешь, но начинаешь восхищаться его масштабностью и собственной ничтожностью (бестолковостью, читай). И только когда входишь внутрь, начинаешь догонять, что монумент-то такой огромный не просто так. Вот теперь не могу читать "Сады луны" Эриксона, мне не хватает значительности фраз и рассуждений.
Не читала. Увы, чем старше я становлюсь, тем меня больше раздражает вот та самая штука с приёмным сыном англичанином). И если такое начинается в книге, на меня нападает зевота. Я перестаю понимать, зачем я всё это читаю(( Отчасти поэтому взяла паузу в собственной писанине. Потому что история примерно из этой серии)), и я пытаюсь разобраться, как отдельным авторам удаётся описать большой мир, не превратив его в такой вот неудобоваримый набор случайных букв).
Ап блогу:)
Интересный отзыв. раньше я его не читала.
О, вопросик в конце? Вы качаете навык блогера)))
По сабжу: отзыв интересный, не скажу, что сразу же побегу читать, но мысленную зарубку себе сделала.
Лучше б всё-таки замутили срач))
Нет, не читала. Но отзыв у вас получился интересный.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена