Pardon my French...
Господа, а мне одному кажется, что куча авторов на литнете использует атрибуты, которые им не нужны? Ну, скажем, ОН - ДРАКОН! И що? Кроме того, что героиня на нем полетала, сидя на шее, никак эта драконность в книге не использована. А так, мужик и мужик. Да, крутой, да, всех побил, но ПРИ ЧЕМ ТУТ ДРАКОН???
То же самое сплошь и рядом с вампирами, крутыми магами и т.д. Героиню и читателей заботит только то, что он классно трахается и всех конкурентов отшибает. Ну, и героиню защищает. Зачем эта дурная атрибутика? Знаю, вопрос риторический, но все-таки спрашиваю...
29 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУ меня давно мысль, что что-то не так с поколением мужиков (парней) пишущих нынче дма - и еще более "не так" с мальчиками читающих: ну не интересно отдаваться гомосапиенсу, будь тот хоть Илоном Маском или стройным Ванштейном, надо испытать секс с монстрами, "мужики каззлы задолбали!", монстры интереснее... и потом... вруг наконец хоть с драконом получиться оргазм-то испытать?
Анастасия Клёнова , а я знаю такую книгу. Это Олди, "Чужой среди своих", ооочень веселая книга)
Проблема не в атрибутах (драконы, вампиры и прочие бла-бла-бла картонные супер-герои), а том, что вся эта масса «интересных самобытных романов», напоминает рисунки в детском саду по трафарету.
Выдается трафарет (дракон, вампир, принц, бла-бла-бла), и дети (авторы) раскрашивают его карандашиками. В результате чего, получаются яркие, однако напрочь лишенные индивидуальности картинки. Если видел одну, считай, что посмотрел все.
Предвижу, как масса возмущенных девушек, захочет сказать, что «уж их то дракон, принц, вампир, и прочие бла-бла-бла герои» обладают шармом и яркой индивидуальностью, а роман блещет неожиданными ходами и неослабевающей интригой.
Ок. Даже спорить не буду.
p.s. Яркий пример оригинальности и самобытности (фильм «Золотой компас» и деймоны)
Де́ймон — проявление души человека в трилогии Филипа Пулмана Тёмные начала. Деймоны существуют отдельно от людей в форме животных и представляют сущность своих обладателей, наиболее яркие черты их характера. Только у детей деймоны способны изменять форму, в то время как деймоны взрослых принимают единственный образ. Принятие деймоном образа считается завершающим этапом процесса взросления человека.
Владимир Брайт, хах, а "он - зомби" считается?)) Простите за некропостинг.
Замечательный дракон у Евгения Шварца. Там тоже спрашивается, зачем?
Ольга Горышина, Отличный пример, когда дракон действительно нужен. А пост о том, когда он НЕ нужен.
Эх, мужчины.... Тут дело даже не в том. Что он дракон или вампир. Это мечта. Это у вас пишу про дракона у него куча супер умений. Хвостом сносит башни, жрет принцесс на завтрак и чешуя у него громом и молотонепробиваемая. А у нас все по другому. Он не просто человек, а сильный, красивый, чаще, вечно молодой и я рядом с ним такой же буду))). Дайте девочкам помечтать))))
Эли Эшер, Согласна. Просто когда писала комментарий это для меня стало неожиданным открытием. И повеселило. Теперь мне понятно почему я равнодушна к опусам про драконов. У меня под боком свой доморощенный и вполне адекватный.
Так ведь во главе угла стоит ЛыР, а всё остальное просто фон. И тут уж без разницы кто он: дракон, вампир, Франкенштейн или Буратино. ;))))
Эли Эшер , ... и ушла к Карабасу...
А дикий нрав и управление огненной стихией считается？Просто мне за своего дракона так обидно стало. Он у меня огнем во всех ипостасях плюется
Анна Калина , Ну... тогда сложнее.
Нас переметнуло во время Драконов... Жить в окружении не всяческих частоколов, а во времена черных драконов воистину искусство. Это ж тебе не глюк, и даже не наг, а окрыленная озверелость. И здесь Женщина решает извечную задачу - не усмирить, укротить, обезглавить - это для мужиков, а приручит, привязать, В этом смысл посюсюкивания со злом - если зло неизбежно.
Я тоже не понимаю зачем это нужно... Всякие драконы, вампиры, оборотни создают ощущение нереальности, героям и сюжету начинаешь не верить и поэтому становится не интересно...
Конечно если это мистический ужастик, то такие персонажи уместны, жанр обязывает, но в романах про любовь они, на мой взгляд, ни к чему.
Эли Эшер, Я поняла. Я просто поговорить...
Вполне себе женский взгляд, имхо. Дракон, вампир, зомби, боевой робот - какая разница? На первом месте его крутость альфы и податливость насчёт парить ему мозги.) Ну, и возможность иметь потомство)
А все эти болтики, клыки, чешуйки остаются для заклёпочников)
Радует , что мой дракон женщина слегка за сорок, случайно вляпавшаяся во все это безобразие по собственной безбашенности.тмк ещё и 9 драконов в качестве сущностей вполне себе реальных в ней живут))
У меня полудракон. Лет 15-16. Ни с кем не трахается. Но трахает мозги и выносит нервы всему почти эльфийскому народу. Просто он полуэльф, но с магией двоих народов - и напуганные драконы отправили жить у эльфов, у которых магия помягче.
Героиню не трахает. Но то из тюрьмы свистнул наполетать. То жабу с цветком подарил. То соблазнил жабу с цветком отправить её папаше, который король эльфов.
Хотя пытался отбить её у нескольких эльфов, которых ей в мужья папаша пытался подсунуть.
Но одного конкурента терпел, потому что друг. Сила мощная, но в разных сферах есть другие его круче. Уж молчу, что он худой, без мускулов особых.
А героиня сама может себя защитить, одному парню жизнь спасла при встрече, а потом вмазала по голове, чтобы не смел влюбиться.
И вообще, у меня драконы - учёные-экспериментаторы жуткие. Наука требует жертв - это их.
В противоположность им - эльфы добро-лицемерные творцы искусства, которые миролюбивые (если дорогу не перейти).
И использую их, эльфов и драконов, как две крайности, как две противоположности, обладателей разных сил.
Елена Свительская, Ну, у вас это осмысленно. Так что я не об этом. Осмысленно и правда можно много чего. Проблема с кучей книг, где это в упор не нужно.
Дорогие коллеги, очень рад что тема вас заинтересовала. Одно пояснение - я вовсе не против драконов, вампиров и т.д. У меня самого такие есть. А скоро еще и вампиресса нарисуется. Но только, когда это действительно нужно для сюжета. Вопрос - а зачем это делать, когда это для сюжета не только не нужно, но и откровенно мешает?
Выскажу крамольную мысль: желание иметь то, чего нет у других, в том числе вот... Его! Крутого, лучшего, самого-самого... самца, защитника, Его)))
Ну и из наблюдашек: "крутой" у меня ассоциируется только с определённым варёным предметом. Дракона надо сварить, чтобы он стал "крутым"?)))
Дарья Урусова , Хорошо. Пусть будут мужчины с изюминкой:)
Ага, а после страстной любви с драконом ГГ заберенев откладывает яйца, а что поделать против природы не попрешь! И прекрасное название для лыра "Яйцекладущая для дракона".
Dima Haharev, Если можно было авторам истории про Зевса и Леду, почему нынешним аффтарам нельзя? Снесла два яйца, результат до сих пор на небе наблюдать можно.
Вопрос: Может ли межвидовая связь женщины с драконом принести потомство? А если может, должна ли она высиживать яйцо, или оно само дозреет?
Ответ от специалиста: Если есть магическое вмешательство, то может. Или дракон достаточно генно-инженерный, чтобы успешно скрещиваться. С яйцом сложнее, от межвидовой связи классически драконорожденные рождаются или дракониды. Драконорожденные обычные люди, но с изменённой ДНК, что даёт им некоторые плюшки - или как в скайриме, или способность ненадолго превращаться в дракона, или любая фентези-придумка ) Дракониды - антропоморфные прямоходящие ящероиды, крыльяопциональны. Теоретически, и те и другие могут быть рождены естественным путём..
Если всё-таки яйцо, то зависит от холоднокровности и границ диапазона комфорта. Можно в инкубатор запихать, можно написать инструкцию "держать рядом с паровым котлом неделю, потом день на свежем воздухе в тенёчке, повторить три раза" )
Можно вопрос топикстартеру: зачем вы читаете низкопробную хрень, авторши которой никогда вам на заданный вами вопрос не ответят, но продолжат клепать то, что до того клепали?
Да ну прям. Полно использующих драконьи атрибуты мужиков. И огнем плюются в любой ипостаси, и не горят, и девственниц жрут.
Нууу... У меня два дракона. Один - божественный наблюдатель за мирозданием, творец и хранитель магических артефактов, а попутно превращает в золото всякую дрянь, исцеляет больных и раненых, сжигает злодейку. Второй - дракон наполовину, но в драконьей ипостаси жрет девственниц, сражается с претендентом в черные пластилины, пышет пламенем, летает.
Эли Эшер - заходи на выборы, драконов нет, но есть мужики "книжные" в одном варианте и "натуральные" - в другом - https://litnet.com/blogs/post/61821
Дальнейшее использование дракона полагается додумать самому в меру своей распущенности. А если не особо распущены, то просто можете вспахать на нем огород.
Так все же действие происходит в фентезийном мире. Там много других драконов и вампиров. Всякие атрибуты и не нужны. Вот если такой герой в нашей реальности появляется, то да все его особенности и способности нужно на первый план выносить.
Ну, не скажите! Это вы слегка упрощаете, однако! Дело в том, что , во-первых, многим просто не нравится привязка к реальности , поэтому предпочтительнее мифические персонажи. Во-вторых, подобным героям( драконам, вампирам и иже с ними) проще приписать некие сверх возможности, на мой взгляд , они у подобных персонажей смотрятся гармоничней, чем у неких экстрасенсов и прочих. Ну и в третьих, для кого-то любовь интересна сама по себе, тогда это просто СЛР, ну а кому-то нужна ВОЛШЕБНАЯ сказка. Хотя порой бывают замечательные фэнтезийные сюжеты и любовная линия их лишь приятно дополняет! Жизнь скучна и каждый борется со скукой в меру своей фантазии! И опять же, как я говорила неоднократно, всё упирается в талант!
Татьяна Герас, Поддержу!!!
Ну дракон, ну да, так если он и есть мужик, который жрет, пьёт, спит и в душе по утрам писает, то чеж теперь? Да, могёт в дракона превращаться, летать да огнём пыхать, а в остальном-то обычный чел, которому ничто мирское не чуждо. Или он обязан теперь от книжной корки до корки плювать во всех огнём, да овец поедать стадами. Так что, тут проблемы воопче не вижу ))
Потому что это автоматически делает его мега-крутым властным героем!
Вот охмурить человеческого принца - это уже фи, прошлый век, оставьте подобное неудачницам. А сделать так, чтоб на тебя польстился настоящий дракон, а ты потом его так перевоспитала, что веревки вить можно - это дело для профи! Для настоящей, сногсшибательной женщины, способной вызвать крышесносящие чувства!
Но я не читала ничего подобного, это так, предположения.
Не там читаете! У меня самые драконистые драконы со всеми атрибутами и вообще )))
Я такое не читаю, но осуждаю (зачёркнуто) ржу:)))
Отличное кстати название для книги... "при чём тут дракон?" =))) Звучит!
Леока Хабарова, И еще вариант: И где дракон?
Или вообще, устроит как с "найдите вилли". Спрятать дракона в каком-нибудь эпизоде - пусть ищут :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена