Стирая границы или чтение по обмену! #5

Автор: Анна Корнеева / Добавлено: 05.05.16, 15:37:46

Продолжаем славную традицию! Напоминаю, что марафон проходит раз в две недели))

Напоминаю всем, что участвуют только работы, выложенные на литэре!

Правила:

1. Желающие выстраиваются в очередь и пишут в комментарии. Набор участников закончится в пятницу (06.05) в 20:00 мск. Каждый из участников предоставляет всеобщему вниманию произведение (роман, рассказ или повесть), с которым он(а) хотели бы познакомить остальных.

Заявки оставляйте в комментариях СТРОГО по образцу: Вася Пупкин, "Приключения попаданца в королевстве гоблинов", (ссылка на ваш роман)***

Там где "***" - рейтинг желаемой критики. Т.е. предлагая свой роман, вы сразу ставите:

*** - допускается даже самая жесткая критика.

** - критика приемлема, но просьба быть помягче.

* - критика нежелательна.

Пишите в одну строчку, именно так, как показано в образце. Это значительно облегчит работу организаторам!

Также напоминаю, что вы свободно можете договариваться о чтении по обмену с авторами в комментариях к этому посту. Так вы просто ставите в своем комментарии цифру в скобках, значащую, сколько дополнительных книг вы можете почитать (и, соответственно, авторы, которых вы читаете дополнительно, читают вас, и вы оставляете друг другу отзыв).

Не забывайте, что если вы принимаете участие в марафоне, то обязаны прочитать того, кто достался вам по списку, а не только тех, с кем вы договорились лично!

Таким образом, ваша заявка выглядит примерно так:

Вася Пупкин, "Приключения попаданца в королевстве гоблинов", (ссылка на ваш роман)*** (3).

Где «(3)» - количество романов, которые вы берете дополнительно.

Заявки оформленные произвольно не принимаются! Берегите силы тех, кто составляет список!

2. В пятницу (06.05) я вывешу список участников (в этой же записи) ориентировочно в районе 20-22 по мск.

3. Читаем по цепочке, т.е. №1 читает №2, №2 - №3, и так далее, а №последний - №1. Круг замыкается. Читаем только ОДИН роман. То есть если вы под номером пять, вы читаете шестого.

4. Рассказы читаем полностью. В больших произведениях читаем только Главу 1. Если есть пролог, читаем Пролог и Главу 1 (продолжать читать или нет - сугубо по вашему желанию).

5. По ним (только по Главе 1 и Прологу) отписываемся автору и в комментариях здесь.

6. Так как писатели - люди занятые, читаем друг друга с вечера пятницы (06.05) до четверга (12.05)

Не забывайте, что отзывы должны быть более-менее развернутыми. Варианты вроде «круто!» или «нечитаемо» недопустимы.

Давайте поможем друг другу, познакомимся с творчеством коллег и вообще проведем время приятно и с пользой!

Участники:

  1. Екатерина Нестерова "Ведьма в ШАПе" **
  2. Мина Елагина. "Принцы с неба не падают" ** 
  3. Анастасия Климчук, "Антивера" **
  4. Ким Грант, "Ее звали Фира Ятамахи" *** 
  5. Александра Елисеева, "Снежник" ***
  6. Катерина Снежинская, "Не буди мою сестру" ***
  7. Малфисента Гринева "Умри красиво живи" ** 
  8. Ульяна Черкасова "Лесная ведьма" ***
  9. Бакулина Екатерина, "Ведьма терновых пустошей"  ***
  10. Болдырева Наталья «Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым» ***
  11. Светлана Гольшанская "Нетореными тропами" ***
  12. Tayonara Тени и грани **
  13. Пасынкова Юлия "Танцы на осколках" ***
  14. А. Зарубин "Волчья дорога" ***
  15. Ратникова Дарья "Чаша из Долины Жизни" ***
  16. Л. Клемят "Выживут только волшебники" ***
  17. Ольга Герр "Элефантина. Союз стихий" ***
  18. Гарин Александр "Если ты - человек" ***
  19. Виктор Зорин, Дарья Семикопенко "Стилет с головой змеи"
  20. Ольга Ромадина "Янтарный меч" ***
  21. Соломонова Наталья «Всадники апокалипсиса - 1. Голод»
  22. Владимир Василенко "Серый пилигрим" ***
  23. Андрей Пушкарев "Руант | Книга первая" *** 
  24. Регина Райль "Мнимый Свет" ***
  25. Наталья Самсонова "Леди с надеждой" ***
  26. Джулиэнн Арчер, "Спаситель" ***
  27. Учайкин Ася "Визит к Минотавру" ***
  28. Артемий Дымов, Марта Огнева "Куда ушла Медея" ***
  29. Екатерина Алиса. "Город пойманных птиц". *
  30. Галина Узунова "Рок волчьего воина" **
  31. Алена Темникова, "Создатели" ***
  32. Дэлия Мор "Охота на мудрецов. Дэлия" ***
  33. Ксюша Ангел "Я - хищная. Пророчица" ***
  34. Anastasia K, "Воровка" **
  35. Елена Гриб «Желтый фонарь» ***
  36. Ольга Валентеева «Профессор поневоле» ***
  37.  Дмитрий Кленарж, "Ученик ведьмы" ***
  38. Гера Симова "А вот теперь поиграем!" *** 
  39. Милена Оливсон, "Города в пыли"  ** 
  40. Лариса Петровичева "Лига дождя" ***
  41. Анна Корнеева "Церера" ***
  42. Ольга Жакова, "Секретарь Черного Властелина"  ** 
  43. Anna Michi, "Я видел сон..." ***
  44. Яся Белая, "Кошачьей поступью"  ***
  45. Дилан Лост "До самого конца" ***
  46. Марина Кулешова "Женить Темного Властелина" ***

209 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
08.05.2016, 11:38:25

Тени и грани Tayonara https://lit-era.com/book/teni-i-grani-b8880

Я сперва всегда читаю аннотацию и смотрю жанр, чтобы представлять, с чем имею дело. Но у вас аннотация немного путанная. С этим надо что-то делать, тем более что сам текст довольно хорош.
Язык живой. Действительно подростковый. Если это стилизация, то успешная.
Заинтересовала тема теневиков. Правда, интерес у меня шкурный) Сама пишу серию, посвященную теням. Поэтому любопытно взглянуть, что получается у других. Правда я пока не до конца разобралась в механизме вашего мира. Чувствую, все самое увлекательное еще впереди)
А так сюжет динамичный. Интригующий, наполненный любопытными деталями. Закончилось, как всегда, на самом интересном месте. Пожалуй, я продолжу чтение)

avatar
08.05.2016, 11:32:29

Милена Оливсон "Города в пыли"

Попадание на подростковый постап оказалось неожиданным. Хотя чего ещё можно ожидать от такого названия? Всё верно. И настроение у книги соответствующее: унылая безысходность автору удалась великолепно. Вроде бы ничего страшного не происходит, но нервозность и тревога нарастают. Постоянно ждёшь какой-то подставы, в конце концов она случается.
Героев много, у каждого есть хотя бы немного индивидуальных чёрточек, что делает их более «объёмными». Главная героиня несколько специфичная для подростка: замкнутая и сдержанная, давит в себе эмоции, как тараканов. Поэтому кажется несколько заторможенной, заставляет ждать бунта.
Гладкий, ровный язык, чистый текст – приятно читать. Хотелось бы немного более рваного ритма повествования, немного оживить его, но это уже в воле автора.

avatar
08.05.2016, 11:31:20

Отзыв к Джулиэнн Арчер, "Спаситель" ***

Очень атмосферное начало, как омут, утягивающий с головой. Текстом это только подкрепляется, он плавный, текучий.. Необычно получилось)
Для завязки, я считаю, неполохо) Несмотря на происходящее, не возникает чувство тоскливости, безысходности. Хочется верить, что герои будут бороться)
Интересный крючок - положение Сэма, его неосознание ситуации.
Правда, есть мелкие недочеты в тексте, особенно поначалу, пара виеватых фраз, которые тяжело воспринимаются. Но дальше вроде ничего не мешало)
В целом, мне понравилось)

avatar
08.05.2016, 11:06:47

Возьму еще пару текстов на обмен :)

avatar
06.05.2016, 12:58:25

Отчитала всех по обмену, на выходные могу взять ещё троих. Только не гольную эротику и магакадемии. А так читаю всё.;)

avatar
08.05.2016, 10:40:18

Anastasia K, "Воровка" **

Пролог у меня пошел на "ура", очень атмосферная и четкая картинка нарисовалась, представился и полузаброшенный городок, и таверна, и сами герои представляются хорошо. Только вот не совсем понятно сначала, почему Шайкер не убил девочку-якшу, хотя потом проясняется.
Первая глава, в отличие от пролога, скучнее. Слегка отталкивает сухой пересказ событий в начале, но потом повествование выравнивается. Мы видим повзрослевшую героиню, ее отношение со спасшим ее наемником и ее семьей, проникаемся ее проблемами
Касательно седьмого ребенка я слегка запуталась, как и в том, кто такой Гевил - ее родной брат или названный. Насколько я поняла, роlня живет далеко от героини, и ей нельзя с ними видеться вообще. И фраза на счет мамы, которая ждет возвращения, но не потерпит якши в доме, запутала окончательно.
В целом, рано судить о сюжете - слишком мало текста. Автору вдохновения!

Артемий Дымов, Марта Огнева "Куда ушла Медея" https://lit-era.com/book/kuda-ushla-medeya-b6388 ***
Вы сразу погружаете в мрачный антиутопичный мир, вам удалость создать его очень качественно. Вы рассказываете об устройстве будущего, которое больше напоминает индустриализацию 18 века. Мир завораживает и цепляет. Чувствуется, что много отсылок и загадок скрыто в романе.
Так же интересно прописаны персонажи, за которыми хочется следовать. Я сразу начала думать, какие же варианты событий ждут героев дальше.
Понравилось, как появилась имя Малая, это как надежда для девочки. Глоток свежего воздуха.
Когда Энцо и Малая на некоторое время потеряли друг друга, стало как-то тоскливо, будто что-то важное пропадает...) Он дарит ей счастье, а она помогает ему найти себя. Рожденные в грозу,)
Вы затрагиваете глубокомысленные темы, показывая, что даже в таких декорациях человек остается человеком, им управляю его страхи и желания.
Спасибо за настоящий труд.

avatar
08.05.2016, 10:32:17

Отзыв к Ольга Валентеева «Профессор поневоле»

Добрый день)
Книга захватила с первых строк, очень динамичное начало и не менее интригующее продолжение) Прочтала пока 4 главы, но впечатлений уже хватило.
Сюжет менее заезженный, тем более давно хотела найти книгу про обучение со стороны преподавателя. А уж что интереснее, не совсем преподавателя и крутого мага. Главный герой мне, кстати, понравился) Есть в нём что-то привлекающее.
В общем, начало замечательное ) Удачи в конкурсе)

avatar
08.05.2016, 09:57:37

Отзыв к Ольга Герр "Элефантина. Союз стихий"

Добрый день)
Читается очень хорошо, текст идет мягко, плавно. Есть пара косяков с повторами и запятыми, но они при вычитке поправятся)
Мир довольно яркий, оригинальный, чувствуется, что он продуман) Прочитала пока 4 главы, но впечатления остались хорошие.
Отдельный плюс за героев - они разные, у каждого своя судьба, свой язык и восприятие мира. Персонажи не сливаются в одного) Ну и дополнительный плюс от меня - люблю, когда героев несколько и автор обещает (по крайней мере, в аннотации) заняться судьбой каждого )
Сюжет присутствует, и интересно, как всё раскроется)
Дочитаю обязательно. Удачи в конкурсе)

avatar
08.05.2016, 09:48:04

Алена Темникова, "Создатели" ***
https://lit-era.com/book/sozdateli-b6925

Прочла эпизоды 1-10. Скажу сразу, что мой вкус, видимо, с авторским сильно расходится, поэтому читать мне было сложно.

По тексту конкретнее. Во-первых, хочется, чтобы у героев были имена, желательно почти сразу, как только начинается действие с фокусом на определённом герое. Во-вторых, тут банальная вкусовщина, но я не люблю рекурсии в книгах, когда речь идёт о писателе, который написал о писателе. В-третьих, к сожалению, язык мне не нравится тоже. :( Разделяю мнение ниже.

"...Текст - сплошная "гусеница" из коротких фраз-перечислений. И такое ощущение, что запятые и точки между этими фразами проставлены в случайном порядке. Поэтому "погружения" в текст у меня не получилось. Дело не только в пунктуации, впрочем. Постоянно спотыкаешься о мелкие косяки..."

Вместе с этим надеюсь, что не очень хороший отзыв не повлияет на желание автора писать и учиться писать дальше. Язык и орфография, умение развёртывать историю - всё это дело наживное, и если есть о чём рассказать, то оно того стоит.

avatar
08.05.2016, 09:35:58

Катерина Снежинская, "Не буди мою сестру", https://lit-era.com/book/ne-budi-moyu-sestru-b7038

Ух, ну и трешевая же история... дабы не запутаться и изложить все четко и ясно, по пунктам:
1. Начало с бухты барахты. Это действительно не очень хорошо. Во всяком случае, мне показалось, что Вы просто не знали, с чего начать и поэтому решили сразу перейти к действиям.
2. Знакомство с персонажами. В продолжение пункта 1: очень сложно переносится "в шкуру" главного героя, когда его тут же обрисовывают в полной боевой готовности и ни слова ни о том, как он выглядит, ни о том, как он себя чувствует. Появилась обидная "картонность", которая далее развеялась, но еще в самом начале умудрилась подпортить впечатление.
3. С момента, где начинается уже само повествование, дело обстоит куда веселее) очень хорошие описания обстановки.
4. Вкусный язык (мне везет на авторов с богатым языком)
5. Довольно-таки живо и динамично. Как будто кадры перед глазами пробегают.
6. Но, если честно, все-таки очень большая разница между прологом и первой главой. Как будто из совсем разных произведений взято.
У меня на этом все)

avatar
08.05.2016, 09:34:00

Марина Кулешова, "Женить Темного Властелина", https://lit-era.com/book/zhenit-temnogo-vlastelina-b8468

Что сразу бросилось в глаза,- богатый язык и очень распространенные предложения. Как сказала бы моя учительница по русскому, "Не Александр Сергеевич Пушкин, а Лев Николаевич Толстой". С одной стороны, это прекрасно, дает полноту картинки, четкое представление, а с другой стороны... пока читаешь предложение до конца, забываешь, с чего началось.
Далее. Я бы сказала, что в дальнейшем Вы сразу даете развитие сюжета, и посему упускаете из виду то, что читатель может не понять, о чем речь,- Атцла, эсхилл... Может, это возникло у меня из-за того, что я мало читаю фэнтези, и, так сказать, не могу быстро приноровиться к новым терминам и мирам.
За диалоги и вообще за речь абсолютнейшая пятерка! Понравилось то, что Вы соблюли идеальную пропорцию "художественности" и "разговорности".
В остальном прицепиться даже не к чему. Единственное, герои прорисованы на мой взгляд не четко, а как-то смазано, лично мне сложно даже сказать что-то по поводу характеров,- я их просто не уловила. Над этим надо бы поработать...
Желаю успехов в дальнейшем!)

avatar
08.05.2016, 09:31:01

"Я видел сон", Anna Michi, https://lit-era.com/book/ya-videl-son-b8131

А Вы умеете заинтриговать:) я была увлечена с первых же строк, сразу же захотелось узнать, кто эти "они". Очень понравились описания, тонко, неперегруженно, а очень органично и точно. И подробно:)
Вот только немного смутили предложения, начинающиеся с "Ивика + глагол в прошедшем времени". В особенности то, что Ивика осталось Ивикой, и Вы называли ее в течение нескольких абзацев только так, не "девушка", не еще как-нибудь. Глаза не режет, но у Вас же три звездочки, значит, нужно обо всем сказать)
Ну и дальше... маленькие неточности. По пунктам:
1. Раскрыла "Вконтакт". Раскрываем книгу, а страницу открываем) да и тогда уж либо "Вконтакте", либо "контакт", а то звучит, словно разговорная речь, а в Вашем стиле она мало вяжется, Вы же не от первого лица пишите.
2. Подробное описание, кто каким браузером пользуется тоже, по-моему, лишнее)
3. "Мужик с татуировками". Опять же, если бы Вы писали в разговорном стиле, или передавали этот отрывок с позиции мыслей героини, то это было бы вполне допустимо. Но лучше бы заменить на "Мужчину с татуировками", или "какого-то похожего на уголовника мужчину" и так далее.

avatar
08.05.2016, 09:23:14

Анна Корнеева "Церера" ***
https://lit-era.com/book/cerera-b5159

Понравилась динамика, то, что автор не боится браться за сложные сеттинги (космос, разведка, диверсанты, мир бизнеса, шпионаж), нравится, что у персонажей есть проблемы, требующие решения (панические атаки героини, проблемы в бизнесе у героя).
Не очень ясно было, о чём речь идёт в прологе и какое отношение он будет иметь к самой истории.
Не очень понравился неровный язык со спорными метафорами, действия, в которые психологически не веришь.

Гарин Александр "Если ты - человек", https://lit-era.com/book/esli-ty-chelovek-b4555 ***
Автор хорошо сыграл на начале произведения. Игра показывает, каким в дальнейшем может быть накал страстей. Команда персонажей подобралась яркая и разнообразная. Каждый сможет найти своего любимчика и болеть за него.
Космический жанр, в моем представлении, слишком сложен, потому что иногда авторы перегружают все излишними подробностями, а здесь все в этом плане хорошо, автор четко преподносит антураж, не перенасыщая. На первое место выходят личностные отношения, они двигатель истории, что мне понравилось. Удачи!)

avatar
08.05.2016, 08:58:55

Яся Белая, "Кошачьей поступью" ***
https://lit-era.com/book/koshachei-postupyu-b6338

Прочла всё выложенное. Впечатление такое: яркий текст, сочные мазки, этакая картина маслом - но не прорисованная в деталях, отчего не очень ясно, что именно нарисовано. В качестве наброска, начала истории, которое будет обрастать текстом и эпизодами - нравится. Если воспринимать как готовый текст - то на мой вкус несколько сыровато. Люблю большую конкретику.
Как владелец котика (человек котика) не могу не отметить отличное описание котиков. :)
Сюжет интересный (правда, хочется больше деталей и какой-то, что ли, ежедневности), главная героиня симпатичная, шотландский колорит отличный.

avatar
08.05.2016, 01:47:52

Учайкин Ася "Визит к Минотавру" ***

Прочла первые три главы, поскольку побоялась, что по первой не смогу объективно оценить. Повествование идет легко, картинки рисуются очень живые, все представляется довольно ярко. Заметила небольшие огрехи в виде повторов и, местами, ненужных подробностей, но они не обращают на себя большого внимания. В целом, написано довольно просто и хорошо.
Сюжет показался интересным. Двойная линия всегда вызывает интерес, в данном случае, у вас, на мой взгляд, "греческая" линия особенно удалась. Иной взгляд на известную историю, герои, которые оказываются совсем не такими, какими мы привыкли их видеть. Единственное, что не совсем поняла, почему Ариадна так легко простила брата, который изувечил ее, и, более того, любила больше всех. Близнецы, конечно, но... Мое личное мнение и только.

avatar
08.05.2016, 00:41:05

Регина Райль "Мнимый Свет" ***
Дорогой автор, первое, что практически сразу бросается в глаза, это хорошо, детально прописанный мир. Вот не придерешься, при всем желании. А затем понимаешь, что дело не только в плавных, гармоничных описаниях обстановки, дело в достоверности с точки зрения психологии. Это мир, в который веришь или готов поверить. С одной стороны - в нем все не так уж гладко: и доносы, и классовое неравенство, и технологии подозрительные присутствуют, и с погодой не все в порядке. С другой стороны - да, есть доносы, но за ложные доносы наказывают - т.е. как бы государство заботится о гражданах. Да, есть не очень довольные люди, есть упорные, прогрызающие себе путь наверх, но, видно, что есть и те, кому норм. Реальность во всей красе.

Далее - Фаренгейты - вот за их Вам, автор, персональный БОЛЬШОЙ плюс - увидев их, мой внутренний редактор забегал, радостно разбрасывая вокруг лепестки роз, с возгласами: "Да-да, автор, внимательный к деталям! Какие в пекло Цельсии в Америке!"

Я хищная. Пророчица. Ксюша Ангел. Скачивала с Си. Когда прочла пролог честно говоря впала в ступор. Очень тяжелый текст и ошибки в стиле: "В радиусе нескольких километров никого не было", а потом оказалось, что рядом завелась машина. Хаотичность мыслей героя и полное непонимание происходящего. Я начинала читать вслух пока мы ехали в машине всей семьей, но после первой главы муж и сын запросили пощады. Пришлось уходить в молчаливое чтение. Но дальше все постепенно выровнялось, текст начал становится все лучше, словно автор разогрелся, и я поймала себя на мысли, что сюжет увлек меня до точки в которой главный герой пытается заставить Полину съесть ясновидящую. До этого не возникало даже намека на ее хищную природу. Это есть в названии но почти не обыгрывается в книге. Но этот ход оказался слишком предсказуем и немного разочаровал. Потом Влад попадает в больницу и перестает хватать чего-то для удержания интереса. Возможно стоит проработать это место, чтобы не возникало желание бросить чтение.
Теперь что касается персонажей. Полина для меня не видна как личность, самое интересное в ней это совята которые держат в ступоре до момента авторского объяснения, что это ее коллекция...

Роман Владимира Василенко "Серый пилигрим".

Понравилось, что в тексте много вкусных деталей в описании одежды, героев, интерьера, порта.
С первой страницы дан неплохой импульс действию: Барт остаётся за старшего в лавке.
На третьей странице он решается на авантюру, а на четвёртой действие закручивается.
В целом, это всё можно отнести к хорошему динамическому развитию сюжета и "зацепки" для читателя.
Яркое описание убийства Дабера. Дымчатый посетитель - любопытно. Загоревшееся масло, как и падение в воду - хороший ход. Яркий финал.
В общем, с саспенсом всё в порядке.).

Не хватило с самого начала контакта с героем: не было в нём надлома или симпатичных черт. Это не значит, что их надо срочно придумать, но отождествления, так необходимого при повествовании от первого лица, не произошло.
Сперва мы не знаем, сколько Барту лет. Затем идёт описание гадостей, которые он делает знакомым, и выглядит при этом 13-15-летним подростком, хотя дядя отчего-то доверяет ему деньги и лавку.
Так же по-детски выглядят его безобразия в кухне у Мэм. Только на третьей странице мы узнаём, что Барт мечтал стать моряком (хороший повод для отождествления, кстати).