Попробуем поиграть?
Мы беседовали с Бассандрой Каллиган о жизни и о литературе, попытались поиграть - и решили, что играть интереснее в большой компании, а не с глазу на глаз)) И я предлагаю перетащить сюда старую литературную игрушку, которой мы с коллегами в своё время развлекались на СамИздате.
Называется Чепухой) В каноническом виде - правила ещё в незапамятные времена придуманы ещё Джанни Родари: участники называют (в нашем случае - пишут) по три слова (могут быть использованы существительное, прилагательное (или причастие) и глагол), а потом программка, работающая, как кубик с точками, выбирает из всех написанных три слова, которые становятся темой. Они должны быть обыграны в тексте полностью, а не просто использованы - их необходимо сделать центральным стержнем текста.
Почему оно и Чепуха, собственно: слова-то могут вылететь самые абсурдные, между собой мало совместимые. Сам Родари приводил в пример "трамвай, ужинать и усы" - и ничего, народ написал. Жанровых ограничений, ясное дело, тут быть не может: кому-то придёт в голову сказка для малышей про усатый, скажем, трамвай, который кушает на ужин электричество, а кому-то - детектив с элементами триллера про убийство усатого трамвайного кондуктора во время ужина в трамвайном парке. Зато есть чёткое ограничение размера: от 3 000 до 6 000 знаков с пробелами. Малый размер позволит каждый текст пристально рассмотреть, обсудить и отзыв написать, ведь главная идея - это развёртнутый мастер-класс, творческая разминка, во время которой коллеги могут и фантазию разогреть, и потренироваться в работе над короткими ёмкими текстами, и обсудить возникающие в процессе работы спотычки и сложности.
Разумеется, отсюда следует вывод: обуждаем тексты не комплиментарно, а профессионально, с нормальных литературных позиций. Это, конечно, ни в коем случае не означает брани и скандала (за брань - молча баним, за оскорбления - тем более), но требует аналитического подхода - а милоты в комментах и читательницы напишут :) Поэтому я очень прошу людей, которые не готовы к профессиональной аналитике и честным суждениям, участия не принимать: зову только тех, кому важно услышать откровенные суждения, сделать выводы - и подняться на новую ступень литературного мастерства.
Из комментариев понял, что есть важный момент, требующий объяснения.
Вопрос: нужно не только писать рассказ, но и критику на рассказы участников?
Рассказы, как я понимаю, будут на старичках авторов на сайте, а обсуждение и голосование будет в блоге?
Ответ: Очень важный и своевременный вопрос. Но голосования - не будет. Это же не конкурс, это игра. Мы не будем сравнивать и выбирать лучшего: вот чьи миниатюры лучше, Чехова или Зощенко? Тенна или Шекли? А? Э..)))
Поэтому - только аналитика. Даже не критика, критика - это дело, рассчитанное на читателей, а у нас - литературный анализ. Обычно на СИ и в ЖЖ я под это дело добавлял специальную тему, а в комменты участники кидали ссылки на собственные блоги, где и писали аналитические заметки. По-моему, удобно.
Но, конечно, любую идею о том, как лучше оформить обсуждение - примем и рассмотрим.
Если есть желающие пробовать - кидаем по три слова в комментарии. Срок для выбора темы - сегодня до 00.00 - и завтра в 12.00 объявим тему.
ЗЫ. Я на этой картинке пятерых узнал. А вы? :))
ЗЫЫ. Первый пошёл: ТЕЛЕКИНЕЗ, ЗАСАДА, ТРАДЕСКАНЦИЯ
СТУЛ, БЕЛЫЙ, РАЗДРАЖАТЬ
ВЕДРО, ПРОПАСТЬ, АККУРАТНЫЙ
ЗМЕЙ, ВАРЕНЬЕ, РЕПУТАЦИЯ
КОНЬЯК, МАНЬЯК, ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНО
ТАРАХТЕТЬ, КНИЖНЫЙ, КОТ
СИНХРОФАЗОТРОН, АНЕМОНЫ, КАТОТОНИЯ
ЗЫЫЫ. А вот это, так сказать, наш с Кассандрой черновой прогон. Тема была "Он, она и чудовище", причём "чудовище", что бы ни понимал автор под этим словом, должно иметь отношение к героине.
Текст Кассандры, текст Эрилур - а ссылку на свой кину, когда выложу)
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ в игре)))
синхрофазотрон, анемоны, кататония
Алан Х. , имеешь значение ты, и твои нервы, которые сейчас ты себе самозабвенно трепаешь! не слушая меня!
Я тоже поиграю. Кувшин, загреметь, парадный
А по нашей с вами предыдущей игре можно ссылочку кинуть? Мы с Эрилур миники накатали, правда, я 10 000,а она, кажется, 13 000 ))) И у вас такая милота получилась! Пардон, не писательская категория отзыва!)))
Бассандра Каллиган, Ясно-понятно, сейчас в пост подниму)
Оп, кажись, я опоздала предложить слова. Ну хоть так поучаствую)
А что имеется в виду под "профессиональной аналитикой"? Я ж не редактор. На что должен быть похож отзыв -- просто рассуждения о героях, композиции, языке и как всё получилось (или не получилось) реализовать?
Эрилур, Успеете до двенадцати - я ещё подниму в пост, нет - ну, не судьба)) Рассказ всё равно можно будет написать))
"Профессиональный" - только звучит громко и грозно. Я имел в виду отзыв с писательской, а не с читательской точки зрения, отзыв, отмечающий важные моменты работы над текстом. КАК достигается впечатление. КАКОЕ достигается впечатление. Так что размышления о приёмах, персонажах и языке - вполне подойдут. Не подойдёт читательское "мне понравилось"/"мне не понравилось", "я люблю о бабочках, а тут о тараканах" - и всё в таком духе)))
Увлекательная загадка) Мне кажется, в первом ряду, по центру - Шекспир, 28 сонату сочиняет. Слева от него, возможно, Роуинг, очки Г.П. перед собой положила. Во втором ряду, по центру - Хемингуэй с удочкой о рыбалке на море мечтает. В третьем ряду, слева - Агата Кристи что-то там про убийство пишет. А справа, то ли Хайнлайн с котом, проходящим сквозь стены, то ли Фицджеральд, влюбившийся в роковую женщину с характером кошки, по лицу больше именно на него похоже, но тогда рюмку как раз ему надо было дополнительно пририсовать. Остальных не узнала((
А для игры в Чепуху, слова: коньяк, маньяк, трансцендентально))
Алин Крас, Спасибо, поправлю - вот она, запарка)) А "редактировать" - не работает, когда на коммент уже ответили? Если нет, тогда, наверное, уже нельзя :(
Я б сыграла, но до 1го занята(
А ведь мой любимый размерчик.
Насчёт картинки... Роуинг, Шекспир, Кинг, Хаменгуэй (с удочкой), с бокалом - не Ремарк ли часом (?), с кошкой - Бредбери (?)... Хм... С краю вроде на Бродского похож, но его там вроде не должно быть...
Таша Леондорф , И не говорите) Но причёска узнаваемая, всё-таки, и антураж, да...
интересная игра!
на картинке троих определила: стивен кинг крайний справа, с кошкой хемингуэй, ну и шекспир ) ПС: а еще дама слева в верхнем углу - наверное автор Мери Поппинс )
Антонина Бересклет (Клименкова), Три слова будет, а тройки программа разобьёт) Принято)
Ох, как выпадет синхрофазотрон - и что хочешь, то и делай)))
А скажите, пожалуйста, все ли, кто напишет рассказ, должны участвовать в разборе других миниатюр? Чтобы выполнить такую работу качественно, надо быть действительно профессионалом, с соответствующим образованием и опытом. Да и если участников будет много, это сколько ж времени займёт?!
Алин Крас, Мне кажется, было бы очень полезно - вроде как, учимся не только писать, но и читать)) Но, наверное, требовать со всех отзывы на всех - это чрезмерно. Хорошо бы - отзывы хотя бы на то, что произвело сильное впечатление, в любую сторону))
Но я в любом случае готов обсудить всё, мне как хозяину положено)
А слова - приняты))
А вот тоже попробую!
Змей, варенье, репутация.
Ольга Дар, Отлично, принято!))
попробую:
Ведро, пропасть, аккуратный
Анна Мах, Принято)
Очень хочется поучаствовать:). Жаль, что я сейчас в разъездах. А сколько времени отводится на написание?
Анна Мах, Спасибо, отлично)
Крутая идея. К тому же я обожаю миниатюры, главное чтобы осенило идеей, но я бы попробовал.
Александр Верт, А то ж!)
Телекинез,засада,традисканция))
Ея Россо, Принято))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена