Единственный или гарем?
Один лучше сотни... Наверное, так думают многие читатели на всевозможных самиздатах.
Я и сама люблю читать, лишь проверенных авторов, но иногда отдаюсь поиску свежей крови. Мне нравится смотреть на то, как развивается автор с каждой книгой.
Иногда нас ожидают разочарования. Не без этого конечно. От такого ни единый читатель не застрахован. Только вот иногда, как случилось лично со мной... Три таких вот молодых начинающих автора, стали моими самыми близкими подругами.
И каждая их книга, сильнее, круче и вообще нереально захватывает.
Так вот, как вы относитесь к такому. Лучше один, но проверенный автор или же десяток новых?
7 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОдин автор - это всегда слишком мало. Если, конечно, не в тоталитарной секте. Так что новых авторов надо обязательно искать.
Очень интересно смотреть, как развиваются авторы с каждым новым текстом. Я вот развиваюсь со страшной силой! Первый текст читали, средние относительно, последний не читают вообще. У попа, как говорится, было три сына...
А вообще, если серьезно. Один автор, это как? То есть всю жизнь только Достоевского читать? Воля ваша, но так ведь и сбрендить можно...
Автора, у которого были бы одинаково интересны все романы, просто не бывает. Бывают те, книги которых заходят чаще всего. Лично мне не очень интересно следить за развитием некоего отдельного автора. Почему?
Ну, во-первых, многие авторы рано или поздно начинают скакать по жанрам, и если мне у кого-то понравилась именно фэнтези, это вовсе не показатель, что ЛыР или детектив тоже придётся по душе.
А во-вторых, очень часто авторы грешат тем, что пишут об одном и том же. Нашли свою фишку и повторяют её из романа в роман в разных вариациях. Когда только знакомишься с автором - это кажется очень классным и увлекательным, но уже к 3 книге желание читать что-либо подобное отпадает на долгие-долгие годы. Идеальный пример тому: Пелевин. Каждый отдельный роман, в целом, не плох, но стоит прочесть сразу несколько и понимаешь, что автор по сути пережёвывает одно и то же. А вот в сравнении книг раннего периода и современного - то такого впечатления уже не возникает. Правда, оптимальная разница составляет 10 лет, что для обычного сетевого писателя срок, скажем прямо, весьма внушительный.
Потому только гарем - иначе читать будет нечего;)
Лучший автор - талантливый
Хороший текст, если бы не пунктуация, Не совсем поняла вопроса, потому как один проверенный автор может выдавать в год по чайной ложке, а вы так и будете её ждать?
Люблю разнообразие: разные жанры, стили - авторы. Невозможно читать одного автора (даже самого лучшего) бесконечно... Устанешь.
Один проверенный автор на всю жизнь? То есть надежды, что человек развивается с годами никакой.. Мрачная перспектива, мне кажется. Хотя понимаю, что есть люди, которым развитие не светит.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена