О допустимости цитирования (прошу совета)
Дорогие литэровцы! Прошу совета у опытных коллег и им сочувствующих у читателей, вдруг кто-то юрист и занимается авторскими правами))
В процессе собственного творчества столкнулась с вопросом - можно ли цитировать строчку из песни при указании авторства? Да, точно знаю, что можно, если герой слушает музыку в плеере (как у Лукьяненко или Коша), но что, если эта строчка подается как фрагмент баллады из того мира, где происходит действие? У СИшных авторов, опять же, встречала, и в фиках, но те книги не были напечатаны, и о законности использования чужих цитат можно только гадать.
Обычно справляюсь своими силами (пророчества, песни и т.п.), но тут строчка из Мельницы пришлась очень в тему)) Помогите, кому не сложно)
17 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМожно. Редактор требует только указания источника (в сносках либо отдельно перед/после текста).
Кто-нить знает, а если вольный перевод иностранной малоизвестной песни используешь, тоже надо ссылку ставить? И что тогда писать? типа это не точный перевод такой-то песни?
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» не ограничивает круг цитируемых произведений, однако указывает на необходимость соблюдения при цитировании нескольких условий: 1. При цитировании должны быть указаны имя автора цитируемого произведения и источник заимствования. 2. Цитирование должно быть осуществлено в научных, исследовательских, полемических, критических или информационных целях (именно поэтому признается нарушением авторских прав использование фрагмента произведения в рекламе). 3. Источником цитирования должно быть правомерно обнародованное произведение. 4. Объем цитирования должен быть оправдан целью цитирования. При этом вопрос об объеме – довольно сложен, и должен решаться с учетом конкретных обстоятельств. 5. Фрагмент произведения должен быть использован в оригинале или в переводе, но не в виде иной произвольной переработки. Это условие не позволяет признать цитатой фрагменты фотографий, рисунков с нанесенными на них дополнительными элементами.
Автор: Александр Захаров
Источник: http://shkolazhizni.ru/law/articles/3020/
© Shkolazhizni.ru
Нельзя без согласия авторов не только цитировать их произведения, существует целый список чего нельзя упоминать без письменного согласия. И названия брендов и какие-то марки товаров и еще кучу чего.
С недавних пор для худлита нужно согласие автора. Так что либо просить, либо брать тех, кто давно умер, либо рискнуть)
При издании требуют согласие автора текстов или сокращают цитату до пяти слов. Если это цтата из научного труда или учебника полная ссылка на книгу и авторство
Озадачили...
У меня в одном романе перед каждой главой эпиграфы в виде сточек из песен. Авторы (ну или исполнители) везде указаны, и как-то я раньше даже не задумывалась, можно ли это делать с юридической точки зрения. Теперь вот сомневаюсь, может удалить?
Наверно, одно дело, когда полностью чужой текст(например, песни) в свое произведения вставляешь, и совсем другое, когда не более 5-10% этого чужого текста со ссылкой на источник приписываешь в качестве эпиграфа ко всему произведению, к его части или главе. Иначе, ведь, и до абсурда может дойти - с "воровством" чужих слов и букв)))
э, а ещё есть такое понятие как непрямое цитирование ))) оно широко используется в СМИ, например ))) и потом ещё сноски никто не отменял ))
у меня в романе героиня цитирует фразу известного автора, правда со ссылкой на него :) другой герой - читает стихотворение тоже известного автора и тоже называя автора :)
сноски вроде для того и существуют )))
и тогда траблы с эпиграфами вообще (((
Вот озадачили. Из комментариев поняла, что лучше не цитировать. Да почему? Кому от этого урон?
Нет. Нужно приложить письменное согласие автора текста. Необязательно официальное. По крайней мере, так требовали у меня. Второстепенный герой исполнял две песни. Одна - авторства его собственного прототипа, из местечковой и, в общем-то неизвестной группы, которая давно распалась. Вторая - широко известного в узких кругах коллектива, которого на тот момент также не существовало. Согласие просили взять у обоих. Когда сказал, что сейчас нет такой возможности - заставили убрать. Правда, в окончательной редакции все же оставили, но наказали так не делать больше.
Со ссылкой можно.
Нарушением авторских прав является как раз отсутствие ссылки.
Можно, с указанием авторства, но очень мелкие фрагменты. И не "из-под стекла", т.е. - брать только с открытых всем источников.
В принципе, могут всё равно начаться склоки. Вредные не всегда смотрят в законы:)
Поэтому проще брать из того, что у всех на слуху. Не редкости.
Из чужих рукописей - не берите. Засудят. На кой вам!
Просто - сбережете нервы. Свои. :)
можно, при указании авторства в примечании
Теоретически только с разрешения автора, если современные. Пушкина можно) И вообще тех, кто умер больше 50 лет назад.
Т. Земляная, О. Павлычева
Пределы цитирования по российскому праву
http://www.aselibrary.ru/press_center/journal/irr/irr4925/irr49255567/irr492555675571/irr4925556755715577
У Фенимора Купера и Вальтера Скотта перед каждой главой цитировались стихи. Но это было давно, в современных реалиях уже и не знаешь, можно ли?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена