Поговорим о хэппиэндах?
Вот ,друзья, на какую тему я предлагаю сегодня пообщаться.
А не надоели ли всем читателям-писателям конфетно-пряничные или глянцевоблестящие голливудские финалы? Не пора ли тяжелой рукой, уставшей от писательского труда, сделать море слез? Или читатель не поймет, скажет как это? Все было так весело и хорошо и тут бац и грустно-печально? Или, наоборот, на протяжении многих страниц-бродилок кажется, что герои вот-вот загнутся, и хорошо, так надоели, а , нет , дорогой читатель, у автора далеко идущие планы, книжек так на пять- шесть.Что Вы думаете об этом?
У моих героев, правда, пока все хорошо: https://lit-era.com/reader/voiny-ligurii-b1291
15 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА я люблю неоднозначные финалы. Те, после которых жизнь продолжается во всем своем многообразии.
К примеру, наш роман "Загробная жизнь дона Антонио" заканчивается по канонам жанра свадьбой, но после этой свадьбы про героев можно писать еще один роман - психологический триллер. Мы б его, наверное, даже написали бы, если б это хоть как-то влезало в жанр романтической фентези, где бороздит просторы Большого Театра наш Генри Морган)))))))))
Всех убить или всех спасти - невелика разница, если это самоцель. Мне нравятся логичные финалы, правильные и со смыслом, а не плохие или хорошие.
У меня есть правило - в конце истории минимум 50% главных героев всегда погибает. В идеале - 80-90%.
Хэппи энды отбрасываю сразу и в принципе - "все будет хорошо" можно не ждать в принципе.
А что значит "хэппи-энд"? Это когда зло побеждено? Или когда "и жили долго и счастливо"? Или когда просто все остались живы? У меня есть рассказ где в конце все остались живы, но хэппи-эндом это назвать нельзя. С другой стороны, если рассказ, где по всем канонам победило зло, но это в большей степени хэппи-энд, чем что бы то ни было другое. Определение уточните, пожалуйста ;)
В моём романе будет счастливый конец.
В рассказе "Фрактал" счастливый конец не получился :)
Все зависит от жанра в котором вы пишите.
не люблю хэпи-энды, хотя иногда использую
книга должна заставлять задуматься, долго гонять ситуацию, пытаясь перершить её.
доказано - мозг лучше запоминает неприятности, всякие осложнения, нерешённые задачи
Есть такая фишка, как закон жанра :))) В некоторых жанрах анхэппи-энды невозможны. Например, нельзя в любовном романе убить главную героиню (Пол Шелдон из "Мизери" за это поплатился). :)))))
А вот в детективе, триллере и т.д. (если роман не серийный) - вполне. Да и необязательно убивать, учудить можно всякое психологически мощное. Другое дело, кому что интересно писать.
Лично я, как Джордж Мартин. Не жалею своих героев.
Как по мне, конец должен быть логичен для истории. Не может внезапно история закончится хэппи эндом, когда там было всё плохо и безнадежно. Или не может закончится все внезапно плохо, мол "все умерли", когда в принципе история такая, что должна была идти к хорошему концу.
Конец, имхо, должен зависеть от истории и, главное, быть логичным и естественным для нее :)
Финал произведения зависит от того, о чем оно.
Плохие финалы это тоже на самом деле избитый донельзя приём. По-настоящему хорошие книги в этот шаблон хеппи-нехеппи вообще не попадают, там обычно всё неоднозначно, любые победы пирровы,..
В конце всё обязательно должно быть хорошо. Если что-то плохо — значит, это ещё не конец :)
Хотя, конечно, лично мне нравятся какие-то логичные концовки, чтобы итог вытекал из текста, прямо или нет - большого значения не имеет. Но в целом, если это не книга о том, как мальчик начал колоться и это привело его к трагическому финалу, то было бы странно, что герои совершают какие-то действия, выпутываются, страются и преодолевают препятствия, а в конце становятся инвалидами и нелепо умирают. Открытый финал в некоторых книгах похож на откровенное западло.
Честно, если я знаю, что хэппиэнда не будет, я не берусь читать. Писать, зная трагический конец, тоже не могу.
Лично мое мнение - книги должны если не поднимать настроение, то хотя бы не опускать.
Суть большинства хэппи эндов в том, что они ни разу не хэппи. "Хэппи" - это когда мозг рефлексирует согласно сюжетным поворотам, когда в итоге есть какой-то моральный рост, выводы разумные и т.д. А когда все стучатся дёснами в первобытном припадке, извергая признания в любви - это так себе счастье. В этом случае "хэппи", если герои-таки давятся слюнями всё идёт по сценарию грустного конца, но читатель/зритель на деле счастлив и в его памяти хоть как-то отпечатывается потраченное время.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена