Героиня – стерва = книга – дрянь? Или нет?
В прошлом году подруга пересказала в своем посте на ФБ англоязычную статью об одном интересном исследовании. (Статью искала – не нашла, но не обманываю) Оказывается, если главная героиня – девушка – вызывает у читателя негативные чувства, то книга в целом тоже вызывает неприятие. Причем к герою – мужчине подобные требования не предъявляются. Он может косячить направо и налево, ему обычно прощают все.
Я заметила, что книгам на Литнет к героиням предъявляют подобные требования. Героиня, чтобы ее любили, должна быть идеальна: адекватна, логична во всех поступках, мила, мудра и порядочна. Герою, для того, чтобы его любили, достаточно быть героем. )))
Очень интересно, с чем это связано? Я теряюсь в догадках. Возможно, с тем, что в подсознании образ женщины традиционно связывают с мудростью и порядочностью, она – хранительница очага и мира в семье. А в более общем смысле, именно женщина хранительница традиций общества, она отвечает за то, что мир не рухнет.
Герой же традиционно отвечает за движение вперед, за поиск нового, и в глобальном смысле, если в мире что-то меняется, то благодаря, скажем так, мужской энергии.
Мне это не нравится, но против подсознания не попрешь.
А вы замечали подобную тенденцию, уважаемые авторы и читатели? Было бы интересно послушать.
P.S. Не успеваю всем ответить, но дискуссия очень интересная получилась!
77 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу, не знаю... Возможно, дело в том, что именно может вызвать негативные чувства? То есть не сама героиня-стерва, например, а то, по отношению к чему/кому она стерва? И тут уже вопрос в системе ценностей читателя, в восприятии и т.д. Я могу не одобрять поступков героини в ряде случаев, но к качеству самой книги это чаще всего отношения не имеет.
По своей героине судить сложно, предполагаю, что ее поведение может не нравиться (или она сама), но что поделаешь, героини разные нужны)
Не знаю даже) было много книг где меня раздражал главный герой именно, и поэтому бросала читать) ну и с девушками гг так было) помню,читала про девушку, она вообще не идеальная, и послать, простите, может. И отстаивает свои права, защищает себя, плюет на слухи и традиции. И при том она несколько распутная)) Героиня часто раздражала, но все равно понравилась и она и книги. Может девушка и была стервой, но благодаря этому она смогла помочь любимому. То есть, все таки все зависит от многих нюансов. Почему она такая, для чего, какие цели преследует и т.д
Я не заметила. У меня одна героиня распутная шилопопая малолетка, другая, наоборот, девушка с кучей комплексов, третья - наивная, деревенская дурочка. Всех вроде любят. (И я их тоже люблю) ))
Я не люблю,когда героини этакие розовые феечки. Мне по душе непоседы с острым язычком. А герой не должен быть злодеем или предателем.
То есть, он бездумно толкает старый прицеп, а она пытается сделать так, чтобы тот не развалился и не погреб под обломками ее саму, героя и, возможно, их же общих детей.
А вообще да, согласна, есть у нас тенденция к идеальным героиням. Сама больше люблю героинь, которые не идеальны. Серсея Ланнистер ван лав.
Если мы читаем книгу. где главной героиней является девушка, то и все повышенные требования - к ней. А если она в книге играет роль "девушки Бонда" при главном герое, то основные эмоции вызывает, все-таки, герой.
В целом наверное что-то есть в этой теории. Если героиня раздражает, то раздражает и книга))) к герою таких строгих требований нет)) парадокс))). И казалось бы, что как женщина, я должна быть более лояльна именно к женщине)) надо подумать)
А ведь и правда! Если мне не нравится главная героиня, то и книга не понравится. То есть я могу понимать, что это хорошая, умная и замечательная книга, но я не буду её перечитывать и в число любимых она не войдет. Как было, например, с «Анной Карениной» или «Унесенными ветром».
А с героями-мужчинами иначе. Мне не нравятся герои из «Коллекционера» или «Американской трагедии», но сами книги очень нравятся.
Загадка!))
А что вы хотели от патриархального мира? В жизни разве не то же самое? Женщина должна быть красивой, ухоженной, стройной, хорошей хозяйкой, чтоб дома и чисто, и наготовлено, работать на работе и зарплату хорошую иметь, и при этом успевать воспитывать двоих детей отличниками и умничками. А мужик - не запойный, жену не бьёт постоянно - и нормально. Что в жизни - то и в книгах.
Например у меня нет требований чтобы она была идеальной.Я смотрю на сюжет, ведь он строится на характере героини. Если честно не люблю типа "Она вся такая хамка, и далеко не умна, но все альфа-самцы от неё тащатся". Но зачастую героини поступали не просто глупо, в силу их юности. Все их поступки перед героем больше похоже на упертое набивание цены.
Да я тоже заметила такую тенденцию. Героиня обязательно должна быть идеальной. Иногда авторы создавая такой типаж девушек доходят до абсурда. В итоге героини получаются слишком наивными и чуть глуповатыми.Но, мне кажется,что в жизни так не бывает. У каждого есть свои минусы и это хорошо. Мне скучно читать если героиня как обычно бесхребетная. Я люблю девушек с характером, которые всегда смогут заступиться за себя. Но почему-то это многим не нравится. Например, героини Риты Навьер всегда с характером, но как только их не называли. Вот сейчас у нее новая книга и героиню Лену многие ругают и ненавидят. А Лена всего навсего требовательная начальница, любящая дисциплину. Но для некоторых она та ещё стерва.
Несомненно) Чего скрывать, читают девы и хотят погружения в мир фантазий, ассоциируя себя с ГГ. Если гг-ня не понравилась, то и ассоциативная цепочка дает сбой - книга не захватила. Гораздо приятнее, когда с этой ГГ есть точки соприкосновения и конечно она и умна, и адекватна, и дрдрдр (в своих глазах так точно, но хорошо бы и в глазах окружающих это было несомненно)). А если ГГ-ой не настолько приятен ... так он наверняка внутри хоть чуть,но тоже умен, иногда адекватен, и дрдрдр бывает)) К концу книги так просто обязан! А если не так, то есть что обсудить и осудить на тему "Уж я бы такого не потерпела","Несчастная ГГ" ,"ужасть-ужасть", "так и надо".
Очень верное наблюдение. Что лукавить, сама к героиням предъявляют повышенные требования. К герою же отношусь снисходительно. Как говорится, есть и слава богу))) Ответить
Точно!
Тут такое дело: когда читаешь любовный роман, ты - героиня. Это тебя добивается герцог, тебя катает на спине дракон, тебя укладывает в постель вынужденный супруг. И если ты - просто хорошая девушка, как Эмма или Джен Эйр, которая гадостей никому не делает, все круто. Ведь я, читательница, тоже обычная девушка, и с простой героиней ассоциироваться всегда рада.
А вот если ты совершаешь спорные поступки, ой-ой-ой! Вот, скажем, Виту Ностру Дяченок все читали? Отличная академка, история любви, все дела. Вот только когда героиня отбирает у беззащитной девочки одежду и спит с чужим мужем, кулёк как-то призадумался, и книга потеряла большую часть своего очарования.
Одно дело - отбрить соперницу и позволить себе пару едких замечаний (я ещё и поаплодирую!), а другое дело - причинять живым людям боль. Вот.
Да заметила, что это так. =)))
Неготив вызывает такие девушки. А мужчину простить можно, да и не нужно.))) Хоть накосячит много, но он ж мужик.
Дусаю, дело в том, что многие, читая, ассоциируют себя с главной героиней (я в том числе). Поиому хочется, чтобы она была хорошей)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена