Отзывы. Викторианский мистический детектив. Ч.1
Вот я и добрался до этого конкурса, как и обещал в прошлом блоге о рассказах. Читал не по порядку, что на сайте, а сперва те, что получилось скачать. Да, мне проще скачивать и читать с телефона, на сайте несколько неудобно, в связи с моей спецификой работы.
Кстати, все ссылочки будут работать у меня в группе. Думаю, понимаете почему не могу разместить всё в открытом доступе.
Собственно, не будет отвлекаться, начнём с разбора.
Заранее говорю, что эти отзывы говорят только о моём личном субъективном мнении. И пишу со спойлерами, так что бойтесь =)
В общем, погнал.
Уф, ну давайте с названия. Откуда оно? Это название вымышленного города или настоящего? Я гуглил, но не нашёл, может плохо старался. Так что же здесь не так? А вы попробуйте его произнести сразу вслух и быстро повторить раз эдак десять. Что, уже смешно? А я так вообще картавый, со мной вообще можно помереть со смеху.
Сложно, очень сложно. Но, как оказалось, это только цветочки.
Евгения, вы уж меня простите, не из корыстных побуждений пишу, а просто из интереса к этому конкурсу. И надеюсь, что мою критику воспримите адекватно, поработаете над ошибками, ибо их тут… ох.
Нет, ошибки не орфографические, хотя и их по мелочи замечал. Ошибки в плане языка написания, потому что читать тяжело. Знаете, как бы я не любил произведения Герберта Уэллса, воспринимать английское чтиво сложновато, ибо там сэры, лорды, имена и фамилии, и много чего ещё, что создаёт попросту мусор. И вот допустим, что одинаковое количество такого литературного мусора есть в романе на 11 авторских листов и на 1 авторский лист. То есть понимаете, где надо проводить генеральную уборку в первую очередь?
Имена, фамилии, имена, фамилии, пошёл, побежал, посмотрел, туда-сюда. Да, может сейчас чушь несу, но вот так примерно представился для меня этот рассказ. Сложно читалось, действительно, сложно.
А теперь перейдём к сюжету. Появился убийца, жертвами которого становятся художники. А когда жертву находят, то в руке у неё рисунок с собственной смертью. Круто? Круто. Вот идея мне прям очень зашла. Вот вам и детектив, вот вам и мистика, напомнило даже отличный фильм «Видок». Всё, как указано в правилах, вот только, что потом? А потом у нас два отважных детектива, они, кстати, ничего так персонажи, весёлые и находчивые, прям как в КВН, берутся за это дело. И находят убийцу всего за день или пару дней. Как? А убийца долба*б. Простите, не сдержался. Нет, ну серьёзно, каким кретином надо быть, чтобы хранить рисунки с убийствами у себя в ОТКРЫТОЙ, прошу заметить, комнате, во время банкета. Потом угрожать художнице, попытаться её убить НА БАНКЕТЕ. Но вот его поймали, что он делает?
Вариант А – попытаться скрыться.
Вариант В – упасть и плакать.
Вариант С – отнекиваться и заплатить, сказать, что рисунки подбросили.
Вариант D – прыгнуть в руки детективам и сознаться в нескольких убийствах.
Как многие догадались, убийца выбрал последний вариант.
Собственно, на этом и заканчивается история. В принципе годная и местами интересная, но сжатая и сырая. С, очень мягко говоря, слабым злодеем. Стоило бы подтянуть и вычистить, я б о приключениях этих детективов прочитал с радостью.
Эх, ещё один рассказ из мистического городка с трудновыговариваемым названием. И на этот раз поговорим о рыжей бестии… м-м-м, люблю рыженьких. Как и многие мужчины, огненный цвет волос вызывает в нас бурю эмоций…
Прошу прощения, заговорился. Хотя, почему бы и нет? Ведь в рассказе нам представляют именно такую мечту многих мужиков, пылкую и страстную. Собственно, за это можно уже полюбить произведение (да, я мужлан), однако не всё так хорошо, как хотелось бы.
Итак, для начала отмечу те же самые минусы, что и в первой части (хотя особой хронологии тут и нет), а именно сумбур. Написано всё так же сумбурно, как и в первом «Убийце». Имена, здесь их меньше, поэтому не буду считать недостатком, но вот сам ход действия. Почему, спрашивается, нельзя чуть разбавить «водой»? Работа размером не достигает и 9 000 знаков, а ведь в правилах разрешается аж до 25 000. Накинуть хотя бы несколько сотен, и читаться будет легче.
Конечно, если сделать всё правильно (и нет, я не знаю, как правильно, я всего лишь делюсь своим никому ненужным мнением).
Что до сюжета, то теперь он более интересен. Да не спорю, сексапильная рыжуха, приковала моё внимание сразу же, и вход сразу пошли фантазии, связанные с Трисс. Но есть и другой плюс, теперь детектив один, его напарник куда-то слинял (лишившись шанса улицезреть обнажённую красотку). Благодаря этому повествование стало проще, не надо постоянно догадываться, кто говорит или путаться в именах.
Увы, должен признать, что теперь вместо убийцы в первом рассказе, «глупо» ведёт себя именно детектив. Ну, серьёзно, это нормально, взобраться на второй этаж по стене и наблюдать за обнажением рыжей убийцы, а потом смотреть, как она убивает? Конечно, я понимаю, что он не догадывался, что девушка преступница, но в таком случае вёл себя, как-то неподобающе для джентльмена.
Ну да ладно, это ещё можно понять. Но потом рыжая бестия соблазняет и его, и он почти поддаётся. В какой-то момент берёт себя в руки и… отпускает убийцу. Хм, мне одному это кажется странным, или я что-то не так понял?
В итоге я считаю, что этот рассказ лучше предыдущего по многим пунктам. Мои обвинения, вполне возможно, притянуты за уши, но те моменты я реально не понял. Если автор не обозлиться на меня (на что я очень надеюсь), то буду рад услышать ответы. Ещё раз повторюсь, идеи хороши, но само исполнение надо «причесать».
Сразу скажу, что рассказ хорош. Прост и хорош. Развязку можно определить сразу, но от этого чтение не становится скучным. Наоборот, хочется узнать, прав я или нет.
Что можно выделить в рассказе? Язык написания красив, лишней «шелухи» нет. персонажи, в столь маленьком размере, прописаны. Рассудительный детектив и его напарник с шилом в заднице. Парочка запоминающаяся. К главной героине проникаешься сразу, она предстаёт одновременно и сильной, и женственной. Наверное, поэтому мне нравится читать про Англию, как-то всё утончённо, и в то же время… сильно. Даже и слова более подходящего не подберу. Надеюсь, в комментариях мне помогут.
Из минусов, хм. Даже не знаю, стоит ли это отнести именно к ним, но всё же простой сюжет. Дело раскрывается сразу (в голове у читателя), как только мы попадаем в дом к пострадавшему лорду. Сразу понятно, что он из себя представляет, и чем всё закончится. Однако не могу в полной мере утверждать, что это минус рассказа. В какой-то мере и плюс, ведь не бывает у сыщиков и следователей всегда лихо закрученных дел. К тому же здесь более эмоциональное содержание, житейские проблемы, которые многим близки.
Так что работа годная, и вполне может победить в конкурсе.
Самый первый, из мною прочитанных, мистический рассказ. Вот где, действительно, учтены все правила. Здесь есть Викторианская эпоха, есть детектив, есть мистика, от которой меня реально пробирали мурашки.
Да, не буду спорить, что в первом «Эйрлвилльский убийце» тоже была нечто мистическое. Но, увы, Миша, давай по-новой. Хотя об этом я писал выше. Сейчас же речь о другом рассказе.
Так вот «Тайна дома» показалась мне довольно мрачной. Понимаю, что скажут, у, просто боишься банальных ужастиков… да, боюсь. Все эти стуки-перестуки, детский смех и тому подобное в фильмах всегда заставляли меня дёргаться. Да и шут с ними, есть более годное кино.
В произведении же создана такая атмосфера, от которой ты пугаешься, желая выключить телефон, но не можешь, потому что интересно. Может это из-за того, что я читал ночью в тёмной комнате, будь на кухне за компом и рядом с холодильником, то и не писал бы подобного.
Однако за атмосферу автору большой плюс. Но что касается сюжета… вот даже не знаю. Я не криминалист, не психолог, но мне кажется странным, что серийные убийцы, которые кочуют из города в город, убивают хозяев больших имений, обзавелись двумя детьми. Или это не их дети? Чёрт знает, это не оговаривается. Но я думаю, что для таких маньяков два мелких засранца весьма большая обуза.
Потом, каким образом убийцы продают дома? Они приехали, убили хозяев, допустим. Хотя, опять же, в больших имениях не было прислуги? Или убили и их? И неужели никакого завещания? Да и потом, кто такие эти убийцы? Как они могут продать чужой дом?
М-да, либо я чего-то не понимаю, к примеру, почему люди очень любят заказывать за 5 минут до закрытия кафе, либо с сюжетом автор взаправду намудрил.
В общем, рассказ хороший, но не логичный.
P.S. заходите ко мне в группу, а можете и в эту группу заглянуть, здесь много интересного, подписывайтесь на автора и читайте обзоры первыми. А если кто желает, чтобы я рассмотрел и его работу, то обращайтесь, всегда рад с вами это обсудить =)
P.S.S. кликайте по ссылкам, иногда там бывают интересные переходы.
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИнтересный взгляд на работы. Спасибо) Читала Рыжика. Тоже в общем понравился.)
Спасибо за труд!
Очень интересно, спасибо!
Классно написано.
Спасибо, ошибки увидела, взялась за исправление. Мне интересно, что думает читатель, для того и пишу. Конечно, не сильна в детективах, но было интересно попробовать себя и в этом жанре. Спасибо вам, Вадим, за труд.
С интересом прочитала, спасибо!
Как всегда было интересно узнать мнения Вадима. Спасибо!
Спасибо за интересные отзывы! Я как раз ещё не все рассказы с конкурса успела прочитать...
Прекрасная эпоха, интересные отзывы! Пошла читать))
Ого сколько всего тут у вас. А насчёт группы-да, там довольно интересно. Как раз ток что оттуда.
Спасибо, забыла простили конкурс, а ведь хотела почитать! Последний отзыв... даже от него уже мурашки пошли, чую, сам рассказ вообще ух)
Оп-па... Воно оно как... )))
Каждый раз нахожу что - то новое)) спасибо большое!
Спасибо, что-то новенькое) обязательно зачту!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена