"Не дадите два рубля?.."
Что мы ценим в книгах? Прежде всего, наверное, саму историю: сюжет, место действия, персонажей, оригинальность и интересные повороты без роялей в кустах. Логично.
А что еще нам может нравиться? Ну... наверное, грамотный текст, текст без ошибок и опечаток. Тоже логично, я считаю.
Объединив все это, мы получаем произведение. Не важно, напечатали его или нет.
Прежде всего я, пожалуй, все же, читатель. Для меня важно проникнуться работой, чтобы оценить ее по достоинству. И, как оказалось, запросы у меня высоки...
Писать, надо признаться, не всегда просто. Это отнимает время, силы и, да, это тоже работа. Авторам важно получать фидбэк от просмотров и отметок "понравилось" до наград. Видеть, что твою работу прочитали, забрали в сборничек, отметили как понравившуюся и прокомментировали - высшее наслаждение. Не стану скрывать, мое сердечко екает, когда я это нахожу у себя.
Точно так же оно екает, когда я нахожу захватившее меня произведение...
А теперь к сути дела.
Я уже давно замечаю на некоторых сайтах тенденцию "пока читатели не (действие), я не выложу продолжение".
Хммм... Браво, автор.
Нет, я понимаю, почему автору хочется, чтобы читатель ради него совершил какое-то действие. Оно греет, да. Но... это же вымогательство. Один погладит тебя, автор, по головке, как ты хотел, а другой подсрачник даст. Я, кстати, с радостью дала бы подсрачник. С громадным удовольствием.
Хотя и это половина беды. Нет, мне не жалко наградок для работы, которая действительно сильная, в которой неординарные герои, а автор потрудился, раз уж указал, что текст редактировал, исправить все опечатки и ошибки. Такой труд вызывает бездну уважения.
Но когда ты якобы отредактировал текст...
... а у тебя со второго же абзаца грубые пунктуационные ошибки...
... и ты требуешь от читателей петь тебе дифирамбы, ставить лайкосики и выдавать награды, чтобы работа поднималась в рейтинге...
Этого я НЕ понимаю...
Это не серьезно. Отношение к делу спустя рукава и требования за эту халтуру медвяных пряников и золотых звездочек - это наглый идиотизм. Более того, в моих глазах это выглядит жалким попрошайничеством, которым автор унижает не только себя, но и тех, кто к нему зашел на огонек.
❝Не дадите два рубля...❞
Со стороны это смотрится именно так.
Еще раз, приличной работе самостоятельно хочется напихать всех плюшек, на которые способен. Но выброшенный на ресурс откровенный шлак награждать вниманием...
Увольте.
37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ вообще не умею писать комменты и рецензии. Просто не знаю что в них писать. Облить сладким медом как все замечательно? Не люблю приторность.
Указать на ошибки? Но это может автора обидеть: «Я автор, и я так вижу».
Да и не мое это дело, я не пишу рецензий.
«Спасибо, было интересно, жду продолжения» - мой сдержанный максимум.
А вымогательства, кстати, не люблю. Это выглядит как неуважение даже не к читателю, а к человеку. Потому подобные штуки меня скорее вынудят сразу же отписаться от автора и его книг.
Попасть в ТОП - не является самоцелью, ибо это почти не достижимо, и почти все авторы это понимают. Но отдача необходима. Тем более, когда читатели банально просто не утруждают себя нажатием на кнопку "мне нравится", а проды требуют. Я сам с таким сталкивался. И сам "вымогаю". Зазорного в том, чтобы приучать потребителя расплачиваться за продукт хотя бы моральным поощрением, не вижу.
Автору, безусловно, требуется хотя бы толика отдачи от читателя, НО!!! Сей порыв обязан быть добровольным, и никак иначе! И я сейчас не о бессмысленном «простреле» лайка, дабы «уведомить» автора, мол: «Я тут был, знайте это». На самом деле, просмотры и без подобострастия покажут наличие шума окрест произведения.
Ежели всерьёз проблему рассматривать, то хорошо бы приучить читателя оставлять хоть парочку слов, касающихся «внимания» к самому труду, что то вроде: «Я здесь, я вас читаю – продолжайте».
Однако реалии несколько иные.
Изъяснюсь прямо: во всеуслышание заниматься шантажом и вымогательством того самого внимания – скучная и недальновидная заумь, позиционирующая инициатора как человека, способного быть угодливым лишь за мзду, ребёнка в сущности, придерживающегося удовлетворительного поведения, пока ему светит конфета. Моветон.
******
Мы в юности максималисты!
Нас ТОПом манит славы блеск,
Подай монетку, о читатель,
Не то провал, убогость, тлен… )))
Пишите интересно, и те, кто Вас найдут, останутся с Вами.
Счастье не в монетках, хотя грустить лучше в собственном бентли:)
Поддерживаю автора поста хотя бы потому, что лайки, награды, отзывы - не есть самоцель литературы. ТОП какого бы то ни было сайта никак не может быть главной целью, и когда это воздвигается в ранг основных приоритетов, остается лишь удивленно развести руками и пройти мимо. Честно говоря, у меня такой проблемы нет - при не самом большом количестве подписчиков, у меня очень отзывчивые читатели (это я так, похвастаться :)))
Нет, не дам. Иди и приставай к кому другому(c)
И никак иначе с такими)
А я как-то подумала, что это нормально, когда читатель ничего не пишет в комментариях. Он же читатель, а не писатель ))) Не каждый может, а главное не каждый готов высказывать свои мысли. И если читатель удосужился сказать просто "Спасибо" это уже достижение. И не стоит его шантажировать и нагружать личным желанием автора подняться в рейтинге.
Всегда хотела отклика на свой труд, получила буквально со второй книги, первую так и не дописала))
Через время поняла, что пишешь ты или нет, только вопрос твоего выбора, а не читательского. Именно ты решаешь, когда остановиться или продолжить.
У меня были очаровательные котики в конце главы с подписью "хочу звездочку", и читатели давали звездочку с пометкой "для котика")) Очаровательные деньки... А сейчас все не важно, важно лишь то, что ты пишешь)))
Прошу прощения за ошибки)))
В чем проблема?
Если книга интересная, то лайки и награды ей и так дают. И репосты делают чтобы с друзьями поделиться.
Если интерес к выходящей книге теряется значит в ней какие-то проблемы: сюжетные дыры, нелогичное поведение героев, язык автора. И накручивание лайков недостатки самой книги не изменит.
Это показывает, что автор не профессионал и стать им не стремится. Просто отписаться от него и все.
Копать-хоронить.Вот так напишешь свое мнение, а потом набегут XD
А я просто пишу свои истории и этим счастлив. Чего и всем желаю.
--Не дадите два рубля?
--Не дам.
Думаю, у каждого автора свои читатели, если они остаются с автором - значит, их устраивает и то, как он пишет, и то, как строит диалог с почитателями.
У меня была как-то ситуация, когда на какие-то замечания к поведению героев в комменте автор ответила очень резко по принципу "не учи ученого, автору виднее". Книги ее я по-прежнему читаю и покупаю, они мне нравятся, но просто никогда не буду их комментировать, чтобы не нарываться на грубость и не портить впечатление от прочитанного.
Так что мы все взрослые люди и подбираем подходящую модель поведения в зависимости от ситуации.
Сидят на ресурсе авторы. Очень разные. Пишут, каждый как может, никто никого не трогает, читателям очень рады. Кто-то просит лайков и наград, кто-то нет, кто-то популярен, кто-то нет.
Но на кой чорт их осуждать, называть наглецами и идиотами, называть их работы откровенным шлаком и хотеть их ударить? Вот правда, ударить - живого человека, которого вы в жизни не видели? Что они вам плохого-то сделали? Они же живые, им тоже бывает больно.
Зря вы так.
В маркетинге это называется наращиванием активности аудитории, и этому посвящены уже тонны статей и всяких курсов. То, что продукт может быть не совсем качественным, не всегда имеет значение - если у автора эта тактика работает, то в выигрыше-то он, а не процент недовольных читателей. По сути это те же "А наберем-ка 500 лайков, чтобы..." которые культивируются на Youtube и в Instagram. Ну, работает же, а нравится контент или нет - уже дело сугубо читателя...
Не уверен, что мне следует подключиться к обсуждению. Ну, ладно)))) В чужой монастырь со своим уставом не ходят. А для меня сайт пока еще именно "чужой монастырь". Если здесь принят определенный стиль поведения, значит это устраивает и авторов и читателей. Лично моё мнение: я не прошу лайков и банку варенья по многим причинам))) 1. не люблю просить вообще о чем бы то ни было. 2. выкладываю книги целиком, соответственно, поздно ждать реакции понравились ли первые две главы)))))) 3. если читатель приобрел книгу в обычном книжном магазине даже при полнейшем восхищении, вряд ли озаботиться поисками мейла автора, дабы это восхищение ему выразить)))))) Именно пункт "3" позволяет мне не впадать в меланхолии при отсутствии отзывов, или их скромном количестве. Если есть читатели, уже отлично! И "залакировать" свой пассаж могу личным примером. В прошлом году на Амазон у меня купили более 500 экземпляров одной из книг, отзыв оставил только ОДИН покупатель)))))) Так, что у каждого автора свое мнение и свое отношение.
Да, авторы разные. И подходы к своим произведениям разные. Вот например:
"1. Если вы покупали роман на стадии подписки и хотите получить свой подарок, просто следуйте инструкциям ниже (ничего покупать больше не надо).
2. Если вы купили роман после его завершения, вам необходимо купить новую ТЕКУЩУЮ подписку. Помните: бонус - это подарок за поддержку романа В ПРОЦЕССЕ НАПИСАНИЯ. Поэтому, чтобы получить его, вам нужно купить подписку (на старые подписки правило не действует! Только на НОВЫЕ). В данный момент - к роману "Академия Арктур"). И также прислать скриншот о покупке по инструкции ниже."
Т.е. указано ЧТО наградить, а читала ли я и понравилось ли то, что надо наградить - не важно.
У других авторов бонус - это "приз" за покупку книги,
А у меня награда - это награда ОЧЕНЬ понравившейся книге.
А еще жаль, когда бесплатный отрывок хоть как-то но редактируется, а вот после покупки там такое творитЬся и происходитСЯ, что диву даешься: в каких шкоЛ еЙ обучали руСкий язык и на какИХ компУтерЕ онО вообще писала(-ОСЬ), _то игнорировала все подчеркиваниИ и выделИния пресловутого ворда, которЫЕ красным цветом и зеленОЙ выделяет оБшибки эМБлементарные. И вот такое вот читать за деньги???!!!??? бррр... а потом твой комментарий о грамотности автора удаляют, оставляют только дифирамбы и другие читатели снова покупаются на эту безграмотность. Кстати, я заметила, что клянчат награды, лайки, "спасибо" в основном те, кто безграмотен. Я согласна платить, ставить лайки, но все должно быть в меру, кому история нравится - итак отблагодарит автора: приятным развернутым комментарием ли (а не простыми спасибо за проду), спасибо, лайком и покупкой книги. Но за безграмотность считаю нужно вообще возвращать деньги: потому как если ты берешь за свой труд гонорар, то значит ты - профессионал, так будь добр отвечать за свое творчество и писать грамотно, а не через главу рассказывать о том как главная героиня скучала ЗА кем-то там... скучают по кому-то! такие выражения тоже раздражают, читать тяжело (
Я ничего не имею против того, чтобы автор напоминал читателям о том, что надо подписаться, поставить лайк, поделиться и все такое прочее
Часть читателей вообще не знают, что это надо делать и зачем.
Но, когда начинается "я не выложу проду, пока не дадут наградку" то это как-то...
Награды и комменты часть продвижения. Желание авторов вполне логичное, если они хотят набирать читателей и рейтинг. Так же автор сам вправе решать, что просить или даже требовать за свою работу. Хорошо, если вы такой человек, который готов поддержать понравившуюся книгу без напоминания)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена