• Литнет
• Литературные блоги
• О некоторых особенностях перерожденцев

О некоторых особенностях перерожденцев

Недавно, общаясь по поводу очередной рекомендации очередной книги, я назвал персонажа "школота, косплеющая терминатора". На что мне сказали, мол, для боярки и попаданцев это неизбежно. Особенно учитывая, дескать, моду на в прошлойжизни суперменов, которые потом переродились в теле слабого подростка, которого чморят местные хулиганы. Он и хотел бы их всех заколдовать, но от былой силы не осталось ничего. А потому терпи, получай тычки, обзаведись большой палкой, воплоти мечту неудачника. Это когда "я бы со взрослым опытом всех одноклассниц перетрахал", а потом мечты дохляка-задрота "вот стану я самым крутым в школе, полным отморозком и наваляю гопникам".  

И вроде бы понятно. Но вот вспомнить коротенкий рассказ Аркадия Стругацкого "Подробности жизни Никиты Воронцова". Это 1984 год, до массовых боярок с попаданцами в себя-школьного четверть века. Хотя сюжет как раз тот самый. Прожив долгую жизнь пройдя Войну, герой вернулся в себя 15 летнего. И также его гоняет местная гопота. Стругацкий потому и велик, что честен. Нет у него никаого "роста и преодоления". Ибо как взрослый мужик, который прошёл огонь и воду, он решает вопрос травли просто. Он слабее, он один? Легко подловить каждого из гопоты по одному, ударить сначала в спину, а потом измордовать так, чтобы боялся до усрачки. И объяснить, что полезут снова - он их просто поубивает. И они поверят. Чуйка посоветует валить до драки: профессионал гопников напугать сумеет, сразу ощутят вот это действительно убьёт и не запарится. Он не хочет и не будет, но может. Та самая внутренняя сила, точнее - уменее правильно угрожать применением силы. И это не только для профессиональных бойцов, любой харизматичный правитель это тоже умеет.

А у нас?  В соответствии с авторскими представлениями о крутизне герой и начинает себя вести: "Если могу – значит можно, у меня кулак стал толще, счас я всех обидчиков запинаю". Могу в морду дать – и дал. Могу нахамить, зная, что не огребу по морде в ответ, у меня кулак толще – сразу как смогу, так и сделаю, пусть боятся. Вон, настоящие грубые мужики с фронтира так себя и ведут, я в кино видел. Ну и так далее, поведение не обременённого интелектом отморозка обыкновенного городского. С авторитетом на уровне главаря шайки гопников, не выше. 

Извините, это точно ваши бывшие военные или фронтир? Не говорю уж про всягие более могучие сущности? Почему читаешь какого-нибудь Джека Лондона или Майн Рида – и у них ощущаются именно мужики, а не школота? Причина проста. Фронтир или руководство на высоком политическом уровне как бы оно не выглядело полярным, на самом деле схожи тем, что в этих крайних социальных точках всё строится не на сложной социальной иерархии и системе социальных обязательств и договорённостей, а исключительно на "прямых" отношениях слово/дело. А отсюда главным становится не умение дать в морду. Ценятся люди, которые избегают ненужных рисков, умеют держать слово и разрешать конфликты без лишнего мордобития. 

На фронтире распоясавшегося отморозка или гопника не в полицию сдадут самое большее, или в тюрьму посадят после долгого суда (и гопник это знает, отсюда и строит модель поведения). На фронтире за грубое слово беспредельщику не в морду могут ткнуть, а в спину ствол разрядят. И никто ничего не найдёт и не докажет. Но тоже самое и в государсвенных отношениях, когда ты достаточно хорошо должен ощущать пределы применения силы, иначе или войной закончится, или тебя после переворота сместят. А отсюда искуство дипломатии слабого и сильного. Слово не цениться без дела, а хамоватая пустолайка быстро заработает себе соответствующую репутацию. Агрессия у таких людей всегда строго контролируемая, она именно что крайний случай, когда уже никак… При этом если уж болты сорвало – то по полной.

Но вот именно этого и нет в наших попаданцах. Они именно что сплошная мечта задрота-ботаника, которому лень даже до спортзала дойти.