Ненормативная лексика - норма или всё-таки нет?..
Мои дорогие читатели и читательницы! Меня тут недавно огорошили высказываением о том, что "нецензурщина" - показатель низкого уровня интеллекта и образованности... Учитывая, что все мои книги так или иначе содержат в себе ненормативную лексику, хочу узнать по этому поводу Ваше личное мнение. Пожалуйста не оставайтесь равнодушными и поделитесь своими мыслями на этот счёт!
187 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУпотребление мата в литературе считаю неуместным. Всего пара слов в произведении и автор летит в черный список, как не умеющий пользоваться нормальным языком.
Если вспомнить военную прозу, то при всем накале страстей и эмоций, там мата не было.
У меня наоборот все.ХДДД В жизни я матерюсь через каждое слово прям, и мне намного легче сказать "хуй" и "пизда", чем "член" и "вагина" (тоже, кстати, вид ханжества на самом деле), но в книжках мат использую редко.) У меня есть одна работа, где мат был необходим для резкости одной единственной сцены, и одна книжка, где мат - часть стиля и важная характеристика персонажа, которую я бы никак не могла опустить.) Короче, для меня это вопрос того, как я чувствую персонажа, я как бы знаю его характеристики, словечки, способ построения предложений, в том числе и использует ли он мат.) У меня пока был один чуви, который использует, писалось с большим кайфом, я чувствовала, что мне не нужно себя останавливать, что у нас с персонажиком единство на уровне глубинного синтаксиса, и мы друг друга полностью понимаем.ХДДД Так что если еще как-нибудь попадется матершинник, буду страшно ему рада.)) Но так-то мне кажется от перса все зависит больше, чем от автора.)) Я вот матерюсь в жизни много, в книгах редко, кто-то наоборот, смотря от конфигурации конкретных историй конкретного автора.)Про образованность странно, уже давно не критерий, по-моему, но культурные стереотипы довольно устойчивые штуки.)
Книга написана на русском языке? Да / Нет
Мат является частью русского языка? Да / Нет
Ответ выводится из ответов на два этих вопроса. Если у персонажей есть причина изъясняться матом и она ясно и доходчиво продемонстрирована в тексте, то, собственно, а почему нет?
"И самовар у нас электрический, и сами мы довольно неискренние" (с)
Ханжество и лицемерие впитано в советскую ментальность, всосано с молоком матери, унаследовано от прадедов. Мы вообще очень не любим называть вещи своими именами, своими именами нам больно.
Нам всем уже давно больше трех лет, но мы не "едим", мы слащаво "кушаем".
Мы все учили в школе анатомию и биологию, но мы (особенно дамы) занимаемся не сексом, мы "занимаемся любовью". Кстати, что это такое, и как ей заниматься? Что вообще означает эта загадочная формулировка?
Апарте: мне частенько приходится проходить мимо удивительного "Дома дружбы народов", и всегда было интересно, каким образом попадают туда народы и как происходит процесс, тксзть, дружбы. Ну, что они там делают? Хороводы водят, на один горшок писают, жвачками обмениваются? И как вообще попадают народы в этот один, прямо скажем, небольшой дом?
Так вот и с матом. Нам страшно нравится, оттопырив мизинчик, жеманно ругать Веничку Ерофеева за издевательство над русским языком: "...толи дело Леночка Звездная, не взи рая не на что здорово пишет и без мата, вот это признак мастерства!"
Окончание: Но повторюсь: Главное - не пересолить. Если можно использовать яркую красивую цензурную метафору в речи, то мат будет лишним. Если же без мата никак нельзя - тогда вперед. Важно только не опуститься до пошлости. Хотя иной раз сказать "иди на хер" прозвучит гораздо пошлее, чем то же самое сказать матом.
Мат - неотъемлемая часть великого, могучего, русского языка. Только в нашем языке есть столь экспрессивное, хлесткое, яркое самовыражение, которое полнее и чётче выражает мысль и состояние души. Но! Одно дело - ругаться матом, и совершенно другое - общаться, используя матерные выражения. Те, кто ругаются матом, именно они виноваты в том, что к мату такое резко негативное отношение. Использовать мат в речи - искусство, не под силу малообразованному человеку. Главное - не пересолить. Матом можно как оттолкнуть, так и приблизить. Вот например Георгий Менглет -культурнейший, интеллигентнейший человек. Но не мог обходиться без мата. И даже со сцены в речь вставлял мат. Но так это получалось элегантно, изящно, тонко, что публика ничего непотребного не замечала, поскольку он умел преподнести всё гармонически, без рези для слуха - естественно и не безобразно. А Ширивндт! Кто может обвинить Александра Анатольевича в том. что у него низкий уровень интеллекта? Да никогда. Но зато как он общается в неформальной обстановке)) Нет-нет. Руки прочь от нашего мата - национального достояния русского языка. Не ругайтесь матом, а учитесь использовать его. Это не вам, а вашим оппонентам)
В некоторых моментах, мат даже к стати, мне становится понятнее чувства и эмоции героев, но когда идёт описание глазами героев девушки ( типо она охуенная) или (да эта блядь), тут как будто слух режит. Я не говорю конкретно о вас, но в общем пытаюсь описать чувства
Очень спорная тема, все зависит от контекста и цели)
Если мат становится своего рода "присказкой", частью повествования, то это не дело. Когда показывают определенное состояние героя или его уровень, то ок.
Но в целом, меня мат отталкивает. При чтении книги спокойно отношусь к парочке крепких словечек, в других случаях считаю избытком.
"Меня будут пи*дить по законам добра и красоты"
(с) Венедикт Ерофеев.
Не берите в голову. А как ещё описать то,что нельзя описать без мата?)
Я считаю, что манипуляцией ненормативной\нормативной лексикой можно показывать уровень воспитания персонажей.
А вообще - матерщина признак низкого самоконтроля и распущенности. Хотя бывает спорно, но чаще всего.
показатель низкого уровня интеллекта и образованности - это правда; так и есть; ненормативная лексика недопустима в общении приличных людей; это верх невоспитанности и т.д; но ведь эта лексика существует, а значит, она несет свою смысловую нагрузку; дело в том, что человек в силу своей природы не может быть постоянным; подобно температуре воздуха и прочим физическим параметрам, настроение человека может изменяться чуть ли не каждые пять минут; то есть даже образованный, интеллектуально развитый, воспитанный человек не в состоянии оставаться таковым на протяжении суток; нет-нет да и сорвется; и вот автор имеет право показать этот парадоксальный переход от образа идеального и правильного интеллектуала к образу дикого недоумка; поэтому матерящийся автор прав; но на сем благородном поприще в деле просвещения высоконравственных интеллектуалов автора подстерегают досадные нюансы; ненормативная лексика хороша лишь тогда, когда она действительно не норма, вне правил, вне приличий; но, когда она становится нормой, она теряет свою привлекательность; авторы, злоупотре бля ющие ненормативной лексикой, обесценивают её эмоциональное воздействие и кардинально меняют её значение.
Если говорить о книге Грубиян, то все уместно. Молодой парень, студент, у него реально в жизни писец, и если бы он не матерился, это было бы странно. Меня даже смущало, что Эгоисте не было и пары матюков. В связи с чем, Грубиян теперо кажется более реалистичным)))) Запикивать звёздочками тоже не надо, это сразу испортит картину. В общем, автор, это ваше произведение, ваше видение героев, пишите так, как хочется.
Знаете, на самом деле, это очень интересная тема, здесь палка в двух концах и очень тонкая грань для каждого случая.Если вы пишите чисто для себя - тут флаг всем в руки и можно себя не сдерживать. Но если вы преследуете цель дотянутся если не до высшей классики жанра, но где-то приблизительно к ней подходя, то здесь нужно иметь ввиду несколько случаев. Если все же мат неизбежен (в силу определенных причин), то здесь его вставка (если с точки зрения литературного жанра), должна быть хорошо обоснована. Насколько мне известно (как автору тоже), мат в прямой речи - явление столь обычное, как восхождение солнца, поливание дождя и простые разговоры обычных людей. То есть, в вашем случае, студенты, а тем более МУЖИКИ-ПАРНИ и, по меньшей мере, будет странно, если они вообще НЕ станут ругаться:)) вот серьезно))) никто из них не заявляет, что их обучали этике, хорошим манерам, и ругань в их случае ну это нормально))) здесь ничего такого нет. И если вы описываете мысли парней, то здесь тоже ничего такого нет, ведь кто из нас даже в матах не ругался? А вот в случае описания каких-либо действий и объектов (например, ну банально, здания, лужайка - просто пример), то здесь стоит быть аккуратнее.
Довольная тонкая грань уместного употребления. Если это лишний раз придает героям характерных особенностей, то почему бы и нет. Плохо себе представляю роман Э. Лимонова "Это я, Эдичка", без мата. Уверен, что атмосфера книга была бы начисто похоронена. Но, не каждый автор в состоянии рулить процессом. Иначе получится набор всем известных выражений, вроде беседы местных гопников возле подъезда. (ИМХО) Словом, все зависит от ситуации и личности персонажей.
Я не вижу ничего плохо в ненормативной лексике, если она к месту. Мне кажется это добавляет в твоих книгах какой-то приятный скрытый смысл)) У тебя замечательно получается писать, жду с нетерпением новых глав)))
Покажите мне человека, который не ругался бы матом, или не знал парочки слов? Таких почти не осталось, на каждом углу говорят матом. В книгах есть жизнь. В ваших книгах много жизни, к этому относится и мат))) Он делает сюжет живее. Иногда запоминается ответ персонажа книги и это может пригодится в жизни. Ответить обидчику.
Мы сами находим сюжет, который заинтересует, а читать или не читать... дело читателя, и больше никого. У всех хороших книг найдётся тот кому она не понравится. Мне всё нравится! Вам нравится значит пишите, а когда кому-то нравится - это вообще восторг!)))
Я не вижу ничего плохо в ненормативной лексике, если она к месту. Мне кажется это добавляет в твоих книгах какой-то приятный скрытый смысл)) У тебя замечательно получается писать, жду с нетерпением новых глав)))
"Мы матом не ругаемся, мы матом разговариваем" Н.Фоменко, рекламная служба "Русского радио"
-Ты где был? Давно тебя не видел!
- Посещал курсы "Жизнь без мата"
- Ну и как?
- Сильно разочарован... Подите прочь!
(анекдот)
Браниться тоже надо уметь. Так что относим это к дополнительному образованию)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена