• Литнет
• Литературные блоги
• Рецензия на роман "Генезис Мрака"

Рецензия на роман "Генезис Мрака"

Еще одна рецензия от Леонида Добкача, на этот раз на второй роман серии "Мрачноземья" - "Генезис Мрака", присоединяйтесь к страшному приключению)

«Лимб Мрачности»

Рецензия на «Генезис Мрака» Юрия Харитонова

Свет и Тьма давно стали традицией в фантастических произведениях, и уж тем более — в жанре фэнтези. О представителях обеих Сторон написано столько, что чем-то удивить искушённого читателя трудно. Подозреваю, что с развитием постмодернизма авторы всё чаще смешивают обе крайности, порождая спектр героев, которых трудно однозначно назвать Светлыми или Тёмными, добрыми и злыми. Однако даже якобы современный постмодернизм не такой уж современный, и даже такими экспериментами удивить теперь сложно.

В отличие от «Поступи Мрака», продолжение разбито на три сюжетные линии. Вернее, на две основные и одну второстепенную. Первая, само собой, всё также посвящена Юлии ди Ванэско, коей предстоит столкнуться с магами Света и как-то вернуть свои силы. Вторая касается её застрявшего в теле десятилетнего мальчишки дяди Саббатона, и за этой линией наблюдать тяжелее всего. Впрочем, не будем забегать вперёд. Так вот, есть и третья линия — Верховного мага королевства Анддрамен Орин-Юджина. По сути, без его точки зрения можно было бы и обойтись, поскольку возникает она только после того, как он разделяется с Юлией.

Орин-Юджин сам и маги Света как таковые оказываются не такими уж белыми и пушистыми, как того ожидаешь… Или не ожидаешь, потому как роман современный, а значит, Светлые маги в лучшем случае преследуют только выгодные им моральные принципы, а в худшем — прикрываются добродетелью в морально спорных ситуациях. Эгоизм, честолюбие, переоценка или недооценка сил своих и противников — набор, казалось бы, присущий Тёмной стороне, вполне не чужд и уроженцам Сэмена.

Особенно неприятно поразила Катрина О-Нелли, готовая ради чьоки-чьоки с Верховным магом Анддрамена и всего Совета Семи на смертоубийство неудобной гостьи. На каком основании она вообще возомнила, что вправе претендовать на место партнёра (во всех смысла) Орина, непонятно, ведь в романе чётко сказано, что в самом центре королевства Света должен сидеть маг Мрака. А Светлых допускают исключительно для продолжения магического рода, да и то — на склоне лет.

Проблемы персонажей с логикой продолжаются в этой части. Конечно, порой они бывают связаны с наложением иллюзий, но чаще герои сосредотачиваются на своих помыслах больше, чем диктуют правила самого мира. Из-за этого они совершают ошибки, которые стоят жизни многим. А бывает, что действуют, вроде, логично, а на деле весь вытекающий из этого подсюжет остаётся на обочине истории, как в случае с Фолиантом Мрака, который выглядит как излишняя сущность.

Линия Саббатона, как я уже упомянул выше, воспринимается самой напряжённой. По умолчанию мы должны сопереживать персонажу, за чьей точкой зрения следим. Но чем дальше, тем явственнее понимаешь, что как бы не обидел мир мальчишку, он тот ещё поганец. Справедливости ради, чувства Саббатона автор передаёт убедительно, при том, что герой на самом деле не десятилетний, а на тридцать лет старше. Юрий Харитонов вообще давно специализируется на выписывании совсем юных персонажей, и порой из них вырастают далеко не ангелочки. В этом смысле «Генезис Мрака» немного схож с «Приютом забытых душ» того же автора.

Приятнее во всех смыслах наблюдать, конечно же, за приключениями Юлии. Хоть она и обитательница Мрачной стороны, поступает она по-прежнему даже, если так можно выразиться, светлее Орин-Юджина. Тут я хотел бы вспомнить одно высказывание в романе, с которым я не могу согласиться. Там утверждается, мол, мрак — что-то на грани Света и Тьмы, но ведь это же не так! Мрак — буквально синоним тьмы, имеющий также в нагрузку смысл безотрадности, безнадёжности, а то и невежественности. Определение в «Генезисе Мрака» больше соответствует понятию сумрака, который, впрочем, занят вселенной «Дозоров». Тем не менее, по контексту Мрак употребляется как надо, а не по данному в романе определению.

Если первый том заканчивается на условно радостной ноте, то второй можно считать победой Азраида. Оставлен задел под завершение трилогии, где, видимо, властолюбивый бог не сможет больше мутить воду. В целом, если закрыть глаза на некоторые логические несуразицы, получился ещё один увлекательный роман с живыми, даже чересчур живыми персонажами.