Мнение: Лидия Ситникова, "3. Апологет-Ерисиарх"

Автор: Дмитрий Манасыпов / Добавлено: 12.07.16, 15:25:45

Мрачная история о сожженых ведьмах, Темных веках и Зле

Прчел все имеющиеся в наличии 19-ть глав весьма себе дарка. Дарка в некоторых моментах просто завались. Это хорошо. Равно как и весьма неплохой герой, именуемый двумя именами, но при этом никак не заставляющий в них запутаться. Причина переименования автором подана в верном ключе и очень легко усваивается.
Что понравилось:
гнетущая и локальная атмосфера. Пространство книги нарезано хорошими кусками, не мешающимися между собой. Население деревень передано очень хорошо. Еще лучше переданы типажи монахов и священников. Очень живо переданы все негативные моменты дознавания, включая натуралистичность. Присутствующую загадку. Загадка в книге - сама книга, а вовсе не поиск неизвестной особы, переместившейся из будущего с помощью чего-то радиактивного. Это и хорошо.

Допущения. Тот же протез. Тот же колесцовый пистолет. Они смотрятся на своем месте и как надо.

Что не понравилось:
не понравилось одно, а именно: скачки текста. Причем речь не о соотношении воспоминаний/настоящего времени. Сам текст начал меняться с девятой главы. То растягивается, то сжимается. Нет того темного монолита, что шел в самом начале. И это, пожалуй, рабочий момент, не более.

Большое спасибо автору. Мне понравилось.

2 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

Лидия Ситникова (LioSta)

12.07.2016, 15:33:17

Ох. За отзыв большое спасибо) Не совсем поняла, что именно вы подразумеваете под "темным монолитом" текста?.. Текст, конечно, еще буду ковырять и перековыривать.
Допущения есть, угу. Все-таки это не исторический роман, хотя и используются реально имевшие место факты, персоны и изобретения.
Хм. Неужто так явственно становится понятно, откуда и как неизвестная особа переместилась? Черт, ведь это же спойлер :( ...

Показать 5 ответов