Правда или ложь о мужчинах
Загнала я сама себя в тупик. решилась я значится, третью часть своей антиутопии писать от имени мальчика и всё было хорошо и сюжет придумала, и ружья о стенам развесила (ну в синопсисе) и тут-то мне подумалось что персы, которых так любят девушки, они без страха и упрёка, а размышляют то они о высоком, о душе, а не о пышной груди прекрасной девы. но это ложь, сказка. мужчина ж он тоже человек, из плоти и крови, со своими недостатками и достоинствами. и надо заметить, что то что со стороны милых леди будет не романтично и не брутально (или что там ещё) и собственно почти недостатком, по статистическим данным норма, а именно, мужчины думают о сексе 20 раз в день (говорят по тем же исследованиям дамы думают об этом 11 раз в день). а значит если молодой (23-30 лет) герой думает исключительно о красоте глаз встреченных им дам, и тестостерон в его организме не мешает жить, то его, тестостерона то - нету. а где он? а как тогда мой гг мышцы, извените, накачал? любой спортсмен скажет, что для этого дела тоже тестостерон нужен. а почему он вспыльчив и драчлив? кароче фигня какая-то выходит. сама я не вижу ничего плохого в задумке природы, не я придумала не мне и обсуждать, факт есть, принемаем так как есть. но с другой стороны, меня и так осудили за смену жанра во второй части, была дева с приключениями, стала баба воительница, да кишки по полу (как написала другой разговор, но честно старалась), а в третьей части идеальный герой размышляет о том как кому-нить присунуть? но и писать милое создание со взором горящим для дам мне кажется не правильным, всё же мужчины меня читают, их не так много, но они есть и думаю им такие байки не придуться по душе.
а что вы думаете? писать сказку для кисеных барышень или нормального мужчину (и так накосячу, но хоть попытаться)?
17 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА Вы что, пишите про среднестатистического мужика? Понимаете, мы тоже разные. По поводу 20 раз подумать в день о том, кому бы и как присунуть. Аналогия: "В колхозе Тутутки есть жена председателя Маша и доярка Глаша. Маша дает всем подряд, а Глаша - никому. Но в среднем в колхозе 2 бл*ди". И если кто-то думает по 100 раз, то кто-то и по разу. Если один мужик, увидев сиськи, будет пялиться как на явление чуда, то другой вскользь глянет, отметив, что у девушки красивая грудь. Так что мужики разные, а какой будет у Вас в книге - решать Вам.
Все ж от характера "мальчика" зависит. Его воспитания. Мотивированности. Герой должен быть таким, каким видите его Вы. Мужчина - он какбэ тоже человек, а человеки все абсолютно разные. И взгляды, вкусы и мысли у всех абсолютно разные.
Вы же автор, Вам и карты в руки. Для примера - у меня в одном из сюжетов "мальчик"-рыцарь полюбил коренастую, коротконогую гномку. При наличии в его окружении доступных эльфиек и человеческих девушек. Стереотипно - ему положено было возлюбить эльфийку, или на крайняк человечку, ибо они стройны, изящны, и джентельмены предпочитают длинноногих. Но автор - я. Я увидел в сюжете рядом с ним именно гномку, в том числе потому что люблю эпатировать читателя. И получилась гномка. Я обосновал, почему именно ее. Почему не кого-то другого. И мне плевать, что кто-то думает, что такого не может быть. Я увидел своего героя таким, сюжет таким, я подвел материальную базу и декорации. Сделайте то же самое. Автор - вы. Герой - ваш. Сюжет придуман вами. Обоснуйте поведение героя с точки зрения его характера, целей, воспитания, идеалов, наконец. И воссоздайте его таким, каким он нужен вам, это же ваше творение. А каждый увидит его все равно по-своему.
А у меня вопрос- зачем? Зачем женщине писать от первого мужского лица? Как и наоборот? В чем смысл? Ведь от третьего можно показать намного больше, и эмоций и мыслей и действий. И правдоподобность увеличивается.
Так как я читаю этот цикл и догадываюсь, кто это может быть, то можно ли имя героя в студию? )))
Хочу проверить свои догадки)))
А почему бы не попробовать немножко вырасти из привычного платьица (в высоту, не в ширину ))), и написать что-то совершенно для себя новое?
От имени мужчины, действительно трудно писать. Даже если почитать мальчуковые романы. Мужчины ведь и там о себе немножко врут.
И только иногда попадаются настолько честные, что их (мужчин) начинаешь хоть чуть-чуть понимать и любить именно такими.
Пробуйте. Не убьют же Вас читатели.
Помимо жизненной правды, есть еще художественная права. И художественная условность. Писатель - он вправе выбирать, что показать, а что оставить за кадром. Иначе все романы с героем-мужчиной содержали бы только мысли о сексе:).
Вы не сможете написать про мужчину.
Максимум про мужика и скорее всего это будет шаблон.
Поэтому мой ответ - пишите сказку для барышень. Кисейных-не кисейных, не имеет значения.
Моё мнение основано (первое предложение моего поста) основано на вашем потоке сознания. У меня нет цели вас задеть, обидеть или испортить вам настроение.
Я просто ответил на ваш вопрос (последняя строка в этой блоговой записи).
то есть основной критерий правдиво/неправдиво это думает ли герой о красоте глаз или о сексе? Ну пусть он отметит волнующий контур бедра главной героини пару раз за роман - и реалистично, и красиво, и все всё поняли. Если герой будет размышлять кому бы "присунуть" по двадцать раз на главу, я бы не хотела такое читать. Надеюсь, основная интрига романа всё же не в этом?
Хороший автор всегда найдет способ создать такие обстоятельства, которые мотивируют героев произведения на необходимые для задуманного сюжета поступки, заставят их думать о том, что нужно для сюжета, и не думать о том, что в сюжете не играет никакой роли.
часто когда читаю женские романы, где главный герой мужчина - хочется смеяться и плакать. Можно и сказку написать так, что мужчина будет похож на мужчину, а не на женщину с членом, спящую с женщинами. А по большей части, именно так и выходит)))
А героини ваши в книгах точно 11 раз в день в тексте успевают о сексе подумать?) вдруг меньше? Что же они тогда, нереалистичные?)
Гипнотизирующая вещь - интернет статистика: пока не прочёл «20 раз в день думают о сексе…», и в мыслях не было. Решил посчитать количество подобных мыслей. И так: будем считать, что идея «посчитать» - это первая мысль с упоминанием секса. Сижу, жду когда придёт вторая. Официант (парень) принёс пиво – холодный, запотевший бокал, именно такой и рисовало моё воображение. Но не будем отвлекаться от задачи – думаем!.. Жара сегодня невыносимая. Интересно: будь я на месте этого официанта, отбегав целый день по жаре, задумался бы к вечеру о сексе? (Йес! Две мысли уже есть) ...
Идёт Лев Толстой по полю, видит мужик пашет землю. Он спрашивает мужика: - Как ты простой мужик борешься с вожделением?
Мужик отвечает: - Да, что вы барин, мне бы вечером до кровати добраться, да выспаться к утру. Какое там вожделение.:D
Спросила у мужа, он перефразировал мой вопрос.
"Сколько раз о сексе я думаю в час"
Так вот он ответил, что в совокупности 10% от часа он не думает о сексе....
Простите, не смогла продраться. В чем, собственно, ваша проблема? Вы хотите описать чувака, 24 часа в сутки желающего присунуть, потому что считаете это близким к реальности? Может быть, вам поможет сравнить желание перепихона с желанием сходить в туалет: если это важно и нужно по сюжету, пишите обязательно. А если нет - то и оставляйте спокойно за кадром.
Вы собрали вокруг себя определённую читательскую аудиторию, со своими вкусами и интересами. Самой большой ошибкой будет резко изменить направление в творчестве. Потому что в таком случае вы рискуете растерять вашу читательскую аудиторию и не суметь набрать новую. Судя по тому, что оба ваших романа участвовали в конкурсе Руны любви, ваша аудитория - это преимущественно девушки и женщины от 12 до 32 лет.
Не думаю, что описанный вами образ героя мужчины был бы им приятен. Для главного героя ярлык "бабник" - это практически приговор. Такие уж мы женщины. Не терпим конкуренток :)
Обычно отсутствие таких мелких плотских помыслов писатель компенсирует сверх-идеей, которая полностью поглощает главного героя. Например, странствующий рыцарь не думает особо о титьках трактирной служанки, потому что ему во что бы то ни стало надо убить дракона, который в свою очередь похитил или погубил его невесту. Именно с этой целью герой просыпается, живёт и засыпает, не думая о чём-то другом. Жажда мести полностью оттесняет на задний план все бытовые потребности, в том числе и присунуть кому-нибудь.
Хорошо подходит и какое-нибудь другое сильное чувство - жажда первенства в чём-то, жажда обладания чем-то. Одним словом, мелкие страстишки заменяются одной большой СТРАСТЬЮ (свех-целью, сверх-идеей). И тогда молодой тестостероновый рыцарь без тени лицемерия и неестественности может сказать титястой служанке: "Отойди в сторонку, добрая девушка, у нас тут серьёзные дела происходят". Ибо в его сознании они и на самом деле гораздо более серьёзны, чем проходной перепихон с второстепенным персонажем.
Как сказал бы наш уважаемый Зигмунд, герой потому и герой, что яростно сублимирует, превращаясь в Персонажа, а не пытается наладить нормальную половую жизнь как обыкновенное большинство.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена