Про волков и... не только
Ещё во время написания «Волчьей доли» мне пришлось столкнуться с чрезмерной романтизацией волков и других животных. Один недовольный читатель без обиняков заявил практически следующие: «Волк — символ преданности своей половине, а у вас вожак вступил в соитие с самкой на глазах у всей стаи». Конечно, я не писатель-натуралист, вроде Даррела, и близко не знаток дикой природы типа Лондона или Томпсона. Да и писал я не волках как таковых, а об оборотнях. Но сеё романтическое невежество весьма зацепило.
С тех пор прошло достаточное времени. Вроде бы все уже забылось. Но не так давно встретилось на просторах всемирной паутины одно интересное мнение, что заставило вспомнить и мнение романтика.
А высказывание, что побудило на создание этого блога касалось некоторых схожих черт поведения волков и людей. Начиналось оно с простого вопроса: почему волк отражается в наших представлениях, верованиях и творчестве чуть ли не самым опасным хищником? И вправду, почему? И автор решает погрузиться в древнюю историю, в историю наших предков, которые еще только осваивали природу и мало чем отличались от животных. В те времена любой сильный хищник для человека становился смертельным врагом. Но почему именно волк запал так в наше коллективное бессознательное? Ведь существовали и более грозные хищники даже на территории нынешней России — пещерный лев, пещерный же медведь, по сравнению с которым современный бурый медведь подобен безобиднейшей панде. Но человек их одолел в прямом смысле, просто истребил. Так в чём подвох?
Оказывается всё просто, как и всё гениальное. Волк и человек как хищники абсолютно совпадают в своих повадках. Они могу охотиться как в одиночку, так и группами. Мелкую дичь, зайца, допустим, добывают одиночку, а крупную же, лося, медведя, загоняют стаями. Для первобытного человека и не могло быть врага страшнее, чем тот, кто обладает теми же самыми навыками: может справиться один — справляется один, нет — созывает стаю.
Я же наберусь смелости и проведу еще одну, менее очевидную параллель: моногамность и полигамность волка и человека также обусловлены лишь жизненными условиями. Выгодно для выживания быть полигамным, есть возможность покрыть больше самок, наплодить побольше отпрысков — и тот, и другой будут полигамными существами. Выгоднее хранить верность одной, легче прокормить только свою избранницу и её потомство — будут образцом верности и преданности.
А дальше вы уже и сами можете продолжить. Выгодно быть эгоистом — будут эгоистами. Выгодно проявить социальную сплочённость — будут стоять горой за сородичей.
Одним словом, человек человеку — волк. Также верно и обратное.
1 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВообще-то преданность своей половине, то есть моногамность, вовсе не исключает спаривания при свидетелях. Да, есть животные, которые предпочитают совершать половой акт где-нибудь в укромных местах, но лишь потому, что становятся в это время уязвимыми для хищников, а не из стыдливости.
Григорий Ананьин, Абсолютно согласен.
На эту тему есть хороший докфильм BBC "Восхождение чёрного волка"
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена