Автор одного героя
Бывает, читаешь книгу и ловишь себя на мысли, что этого персонажа ты уже встречал у этого же автора. Возможно, теперь у него другое имя, другая расовая принадлежность, другая биография, но поведение и мышление... один в один. Что это, любимый типаж автора или игры подсознания?
Лично я, принимаясь за новую историю, всегда переживаю, что могут появиться клоны. Поэтому много времени трачу на сравнительный анализ. Как бы поступил герой из книги А, если бы был на месте героя из книги Б и наоборот?
А вы задумываетесь над такими вещами или пишите, как пишется?
10 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБывают в жизни вещи и похуже, чем выдуманные герои-близнецы...
Знакомишься в реале с новым человеком, с умным взором и крутым торсом :) - углубляешься - и видишь то самое, что десятки раз было у других: пиво-тачка-спорт (спасибо, если сам играет, а не фан ТВ). И ничего кроме. И сколько не рой: пиво-тачка-спорт :) Спорт-тачка-пиво... Тачка-спорт-пиво...
А вы говорите - литература!!! :)
Отличная картинка! Долго смиялЪсо.
А вообще идея со сравнительным анализом здравая. Надо позаимствовать:).
у меня клон на клоне! особенно в слеше - я даже уже не переживаю по этому поводу )) читателям нравится, они уверяют что будто бы все истории получаются разными, (по сюжету - это хотя бы да, стараюсь не сильно повторяться). Но любимый типаж "истеричка-меланхолик" проникает повсюду! видимо придется отнести это на мой личный стиль, никуда от этого не деться :)
Может автор дотянулся до предела "ума" своего персонажа, и остальные кажутся ему глупыми и безэмоциональными? С другой стороны иногда читаешь однообразные как звуки колокольчика книги от одного автора.
Всегда задумываюсь, потому что мне такое попадалось и это реально бесит. Когда автор нравится, его стиль нравится, сюжет нравится... а персонаж у него только один главный и пара второстепенных, они переходят из книги в книгу и иногда забываешь, о ком вообще читаешь. Особенно боевиков касается, там у главных рэмбо даже приколы один в один.
Чтобы этого избежать, стараюсь много читать из реала, не беллетристику. Историю, жизнеописания великих людей, даже всякие сайты типа "помощь психолога", где люди пишут свои проблемы и просят совета. Это возможность заглянуть в чужую жизнь и узнать, что так тоже бывает, расширить творческий кругозор. Над персонажами надо работать так же тщательно, как и над сюжетом)
Есть у меня пара женских персонажей, имеющих общий прототип - я немало внимания уделил тому, чтобы они были в целом схожи, но и серьёзно различались. А с другой героиней, созданной на волне вдохновения, и потому дорогой авторскому сердцу, поступил просто - сделал её универсальным второстепенным персонажем. То есть она, и именно она лично, появляется в разных моих текстах на втором плане (где-то как безымянный, но узнаваемый за счёт внешности статист, где-то как значимый второстепенный герой) - а то, что действия книг происходят в разных мирах, это нормально :)
Постоянно) и что хуже: у меня реально везде одинаковые типажи(((
Не знаю. Очень сложно оценивать своих героев со стороны. Хотя от многих авторов слышала, что у них повторяются типажи, более того они даже у классиков повторяются. Так что мне это большой бедой не кажется.
Мне вот нравится один типаж героя, и другой писать не хочу, хоть убей. Хотя что там дальше появится - кто его знает. Вот я читала много любовных романов у Эльзы Вернер. Вроде герои и героини все разные, но в чём-то одном - все однотипные. В таком случае наверное выход делать бесконечные циклы со своими любимыми героями
Главный герой всегда отражает образ мыслей автора, это его лирический герой. Как же им не быть похожими? Конечно, будут. Хочу привести пример из классики, и ничего в голову не лезет. Хм. Устала, наверное.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена