Развлекаем, или сеем "разумное, доброе, вечное"?

Дмитрий Арц

25.09.2015, 09:20:39

однозначно развлекаю. Людей, которые напишут о проблемах гомофобии, расовой сегрегации и душевных метаниях, хватает, и большинство из них куда талантливее меня об этом напишут :)

*****

25.09.2015, 10:48:53

Кто вам сказал, что в детективе или боевике нельзя сеять разумное, доброе, вечное? Все зависит от того, что вы хотите донести до читателя. Можно написать детектив о маньяке, которые зарезал сто жертв и вышел сухим из воды. Это будет аморальная книга, которая будет учить читателя, что быть маньяком хорошо и приятно. А можно написать детектив о следователе, которые днем и ночью выслеживал этого маньяка, выследил и притащил в суд. Показать, что зло было наказано. То же самое с боевиком.

Владислав Малышев

25.09.2015, 12:34:37

Как говорил Жюль Верн, нужно воспитывать, развлекая.

Ольга Жакова

25.09.2015, 12:47:30

Есть воспитательная литература, есть развлекательная. Большая литература обычно совмещает эти функции. Жанры всякие нужны, жанры всякие важны.

Анна Корнеева

25.09.2015, 10:11:18

А что, балансировать между этими величинами уже нельзя? Как по мне, обе крайности нехороши: литература чисто для развлечения останется второсортной, уж простите. Литература, нещадно поучающая читателя жизни, останется маловостребованной, тут тоже простите, но никто не будет покупать книгу и тратить на нее время, если взамен получит сплошные нотации и псевдофилософию.
Заинтересовать читателя, рассказать ему умопомрачительную историю и передать с ней смысл, мораль - вот искусство слова, мастерство к которому нужно стремиться.

Екатерина Васина

25.09.2015, 10:42:45

В развлекательных жанрах тоже можно подать что-нибудь "доброе и вечное"))) Порой даже невольно. Я вот не думала как-то, что читатели экстримом заинтересуются, а оно вон как оказалось)

Пальмира Керлис

25.09.2015, 09:19:31

Я за тариф "Всё включено"!

Евгений Кострица

25.09.2015, 09:41:30

Чтобы чему-то учить, надо этим "чем-то" владеть. Иначе мы продаем товар, которого нет. Пустышка.
Кулинар может написать книгу рецептов, следователь и киллер - детектив, а вот с "добрым и вечным" будет непросто. Оно уже должно в нас быть. А "махатмы ганди" пишут совсем другие книги. Тогда лучше сказать не "учить", а поставить вопрос, подвесить, а уж читатель пусть свои выводы делает сам. А претендовать на "разумное-доброе-вечное", это наверное самонадеянно и глупо... Нет, ну если среди нас есть скрытые "далай-ламы", то тогда можно...

Юрий Лугин

25.09.2015, 10:08:08

Для меня вопроса нет. Не оттого что весь из себя правильный, просто профессия давит. Да и убежден: вне просветляющего катарсисного начала искусство перестает быть искусством. Но постоянно ловлю себя на мысли, что дидакт из меня так и прет... Ну и чтобы не в лоб морализировать и поучать, приходится для контраста юмор включать, иронию и почти ненормативную (хотя и нормативную!) лексику. Поэтому на 80% всего сделанного - комедии на грани буффонады. То еще развлекалово на самом деле. Сам себя утешаю - типа это я пытаюсь катарсис вытащить не из трагического, а через смех. (Я туточки никого вумными словами не утомил?)