Про жанры. Каково ваше мнение?
Всем привет! Это опять я. Потянуло меня на что-то на публицистику. Не то чтобы раньше не писал, но все-таки. Появилось желание написать и вот, ale gop, ap, voila (але гоп, ап, вуаля)!
«Закусился» (простите за жаргон) я со своим товарищем (будем звать его Д.) на тему жанра. Скажу сразу – он не писатель, но читатель и яростный критик-перфекционист. Читает Д. фантастику (в основном) на одном из таких-же тематических литературных сайтов, коих много на просторах нашего «тырнета» Правда, его критических статей или литературных обзоров нет нигде, поскольку «чукча не писатель, чукча – читатель». Но в устной, так сказать, форме, Д. критикует много и с жаром. Мне есть, что об этом написать, поскольку авторы, размещающие свои произведения в интернете не всегда «маститые и сложившиеся» писатели. Чаще всего – это молодые люди, которым есть, что сказать, но в письменном виде у ни получается не очень, хоть они и стараются. Но тема данного поста немного иная.
Так вот в одной их таких полемик мы перешли к обсуждению такого жанра, как «альтернативная история». Постулат Д. таков: жанр альтернативной истории предполагает изменение исторической парадигмы, но только в глобальном варианте. Например, русский царь Николай II издает манифест, который дает возможность выходцам из всех сословий проступать в военные и гражданские высшие учебные заведения, в результате чего некий крестьянин, проявивший способности к военным наукам, выучился, получил офицерское звание и впоследствии в 40-е годы ХХ века (уже, служа в Красной Армии и дослужившись до высших званий) предотвратил катастрофу 41-го года. Иного варианта Д. категорически не рассматривает, поскольку с его стороны, исторические процессы таковы, что иной версии развития событий просто невозможно.
Моя позиция иная. Я не отрицаю всего вышесказанного. Более того, я считаю такую позицию верной, поскольку она, так или иначе имеет научную базу. Но, на мой взгляд, развлекательная литература (а мы говорим, все-таки, о поджанре фантастики) не должна становиться учебником. Да, книги должны нести просветительскую функцию (даже так называемое «легкое чтиво»), но они не должны понуждать к самообразованию, а аккуратно подталкивать читателя к этому. Поэтому с моей точки зрения, чтобы не перегружать читателя рядом фактов можно ввести более фантастический, но вполне привлекательный ход – допустим тот самый главный герой, речь о котором шла в предыдущей версии, спасает генерала или какого-то высшего сановника, оказавшегося с инспекцией на фронте (может и члена царской семьи) и тот в знак благодарности (или потому что понравилась сметка спасителя) направляет его учиться в военное училище. То есть без царского манифеста, как было выше, а в порядке исключения за особые заслуги. Далее – как и предыдущей версии – дослужился/предотвратил катастрофу 41-го года.
Это более романтичная версия и менее вероятная, разумеется, для начала ХХ столетия. Хотя примеры подобного карьерного роста в русской и российской истории имеются – Борис Годунов или Меньшиков Александр Данилович (этот как раз из крестьян по мнению ряда историков).
Сразу спойлерну – я после спора влез в «тырнеты» и посмотрел ответ. И оп-па: обе вариации альтернативной истории как жанра вполне допускаются.
Поэтому у меня вопрос к вам, уважаемые читатели, какая для вас версия жанра альтернативной истории более привлекательная для развития сюжета – научно-историческая (первая) или романтическая (вторая)?
Пишите в комментариях. Если еще и ответ будет развернутый, тогда и вовсе отлично!
Заранее спасибо за мнение.
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСмотря какой сюжет. Но наверное 1
Я могу прямо сходу добавить про Михапйлу Ломоносова (из архангельских рыбаков, говорят), семью Демидовых - хоть не из крестьян, но и не благородные, а считались неформальными правителями Сибири какое-то время. Можно вспомнить и безродных вояк, которые пришли из Западной Европы, составили полки Нового строя и получили со временем дворянство в России. Даже в нашей истории такое было. А в альтернативной, думаю, написать можно много чего.
И согласен - в реальности "работать" может и не будет. Но читать обязательно будут. Смотря как написать.
📚 Зачем спорить?
Думаю, читателю вообще будет все параллельно глобальные изменения или нет😂. Главное - сюжет интересный. 📚
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена