https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1541807011_81.jpg
17
1313
#2499 в Психологический триллер
#16679 в Современная проза
Полный текст
19 стр.
10.11.2018 — 13.11.2018
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиhttps://litnet.com/ru/blogs/post/91274
Итак, оставляю вторую часть.
Что лично мне не понравилось в рассказе. Жанр, заявленный на первом месте - триллер. И рассказ начинается, как триллер, развивается как триллер, а заканчивается, как социальная драма. Из-за этого (опять же, лично у меня) - обманутые ожидания. Когда я считаю, что передо мной триллер, то предполагаю, что все описанное в начале или середине - зацепки, которые будут вести к разгадке. И обращаешь внимания на ВСЁ! Думаешь, что всё - не просто так, а оказывается - "вам привиделось, расходимся".
Я не говорю, что такое развитие событий не имеет право на существование. Имеет, но тогда надо ставить на первое место "современная проза", на второе - "неформат". Но это всего лишь мое мнение, которое можно вовсе не принимать во внимание.
О... тем более посмотрю. Странно, что никогда раньше о нем не слышала.
Здравствуйте, я из салона. Мой отзыв будет состоять из двух частей, и первую часть напишу сегодня.
Сначала - об интриге. Начиная читать рассказ, скептически подумала - что это еще за "Черное зеркало"? Но потом рассказ захватил. Он интригует, что и говорить. Но в итоге... нет, не "Черное зеркало", а "Белая лента". Именно ПО ОЩУЩЕНИЯМ в конце, а не по сюжету. Если вдруг у Вас есть время и желание, посмотрите этот фильм, но перед просмотром ни в коем случае ничего о нем не читайте, ибо тогда не поймете эффекта, о котором я говорю. Если времени и желания у Вас нет, то я объясню (в воскресенье), что имела ввиду. А пока перейду к другим аспектам.
Язык: претензий не имею, видно, что над текстом работали, вычитывали, ошибок почти нет.
Аннотация: то, что написано в аннотации сейчас (обращение от автора), я бы написала чуть ниже, после собственно аннотации. Поскольку сюжет интригующий, аннотацию тоже можно было бы придумать какую-то волнующую, интригующую.
Интересный рассказ.
Очень интересный рассказ о том, что никогда в жизни не скажешь точно, что есть сила, а что - слабость. Маша вроде очень сильная - смогла встать на ноги после травмы, нашла место в жизни, замуж вышла, дочь воспитала толковую. Все сделано если не отлично, то хорошо. А по сути эта сила была в том, что она, однажды пережив физический перелом, стала ломать себя психологически, преодолевать жизнь, а не жить. И чувства, которые копились в ней, недовольство жизнью без любви (мало того что к мужу чувство ушло, так еще и работу не любила и по сути преодолевала), так прорвались... Неслучайно ей сперва доктор хромой привиделся. Это она сама себя лечить хотела. Сама себя спасать. Очень жалко Машу, человек она хороший. Но, блин... взаимная любовь, как у нее было с этим Мишей, дается не всем людям и не так уж часто, и если отказаться взять от жизни такой подарок, она отомстит, она такая :((((
Хороший рассказ, цепляющий.
Я думаю, причина галлюцинаций в том, что Маша всю жизнь держала свою душу взаперти. В пределах морали, для удобства окружающих, отчасти для своего удобства (чтобы не жалели из-за неудавшейся спортивной карьеры). И это русское "а что скажут люди?". Вон и связь с мамой тесна, полное доверие. Мама может сама не так жила, а дочка у нее идеальная должна быть. И ведь спорт - он воспитывает, отсекает всё лишнее, спортсмен ставит цель и идёт к ней, как правило, не отклоняясь от намеченного курса. Спорт стал самым строгим воспитателем в её жизни. А надо было тогда с Мишей, надо! К черту мораль и семейные ценности. Мужчины умеют изменять, но не уходят из семьи, любят жен (за некоторым исключением). Это нормально. А женщина заперта в нашем российском патриархальном обществе, она так воспитана, чтобы идти против своих природных желаний. И очень многие, выйдя замуж неудачно, терпят и мучаются всю жизнь, а некоторые, большинство, на мой взгляд, портят жизнь еще и своим мужьям. Женщина становится злая, несговорчивая, сварливая. Да сходите вы налево, что уж там! Легче будет))) то, что моногамны по природе своей лишь мужчины, они же сами и придумали))) Ответить
Пишите иногда без Берендеева)))) отлично получается. И на мною упомянутую тему можно. У вас получится разбередить души женщин)))
О чём книга! Ещё как о чём! Подсознание ваше вас не обмануло нисколько. Очень глубокую психологическую тему затронули! Тему, которая у нас в России, можно сказать, табуирована. Обществом самих же женщин, воспитанных на принципах патриархата. Это всё послевоенное время нам до сих пор аукается. Ну и русский менталитет. "А что скажут люди" - тема волнующая только русских.
Книга ни о чем, в смысле сюжета и вообще понимания))) но понравилась. Вот понравилась и всё тут))) Эх, это, видимо, мне не разобраться в своей голове.
Да, два раза мне попались пропущеннве предлоги. Один в районе выхода из супермаркета, перед "лодыжками", а другой на пару страниц пораньше рядом с именем-отчеством какого-то из героев-мужчин. Простите, по мне ребенок скачет, отвлекает очень)))
Поздравляю с завершением книги!
Ну,не думаю,что у героини с головой что-то..а мошенников везде хватает! Удачи,уверенности и хорошего настроения! А Хайфу я вспоминаю с теплом..и продавца газет в центре на перекрестке:пожилой мужчина не говорящий по -русски,но с большой душой!
Рассказ еще не закончен?? Обложка хорошая,изложение и стиль не вызывают отрицания.А проблемы героев :"дело житейское",все правда и имеют место быть.Померещилось ли героине?Мошенники?-пока не ясно.Я бы назвала это "реализм" пока.А то что героиня говорит якобы "врачу":как бы на его месте не хотела бы оказаться-это 1:20 говорит, /но никто и не предлагает/.Посмотрим,чем кончится..но переживать вам причин нет,была необходимость написать-надо писать.(это мнение рядового читателя-я не "гуру")
Сегодня же прочитаю!-Евгения Х. репостнула и аннотация..
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена