Незнакомка

Анна KERN

18.12.2017, 21:45:16

Добрый вечер! Я с ответным визитом. Прочла первую страницу и впечатления смешанные. Действительно, как отмечали некоторые комментаторы, стиль несколько сценарный, а не художественный. Как по мне, к описанию картинки не хватает ощущений самих героев, температуры воздуха, запахов, мыслей. То есть изображение есть, но оно несколько плоское, а не объемное. Так что я бы поработала над этим моментом, ну и более сложносочиненные предложения, без сомнения, украсили бы текст :)
Вам удачи и творческих успехов! :)

Мария Геррер

18.12.2017, 17:04:41

Блиц. Мой № 22
Интересная интригующая завязка - зловещие слова женщины и ожидание неотвратимого. Очень хороший слог и живые описания - туман, петух, яркие солнечные блики - возникает перед глазами безмятежная картинка. Отличная завязка. Вдохновения и удачи!

Елена Кутукова

18.12.2017, 14:33:48

Действительно интересно, хорошо прописано в самом начале. Вам все-таки стоит поработать над некоторыми сценами. Удачи! Блиц. мой номер 30

Вестник Бесконечности

17.12.2017, 17:35:07

Знаем мы рецепт "незнакомки". 15 минут сидения на руке - и готово!
Пишу из блица.
Ну, кошмаром обернулось пока что только мое погружение в текст - стиль, конечно, не совсем вырвиглазный, но вот количество ошибок... Однако, описание хоть и отдает "объектом среднего размера", вполне перевариваемо.
Пожалуй, на эту книгу у меня время найдется.
Среднего размера, номер 20

Бассандра Каллиган

17.12.2017, 05:25:13

Блиц №4. Ответный визит.
Едва начав читать, поняла что стиль мне знаком - у вас был рассказ про какую-то кровавую жуть в лесу, да? Этот рассказ немного получше, но общие проблемы есть - предложения почти одинаковой длины, о происходящем "рассказывается", а не "показывается". Вот, что значит "он готовился к пробежке"? Как готовился? Приседал? Делал растяжку? Размахивал руками? Какие при этом издавал звуки?Нужно ли о том, что он готовился к пробежке вообще упоминать или можно начать "Саша бежал по утреннему лесу и вдруг увидел/услышал/почувствовал"... По стилю это действительно больше похоже на сценарий, как тут писали, и комплексовать об этом не стоит (за сценарии больше платят, только надо научиться писать их правильно)).
Лично я не перелистнула, но ещё раз подчёркиваю, что этот рассказ читать уже легче. Так что удачи вам и вдохновения!

Алекса Богунова

15.12.2017, 21:45:03

Здравствуйте) Ответный блиц. Помню ваш рассказ, там были студенты в кровавом лесу. С этим рассказом примерно те же проблемы. Это не вполне литературное произведение, это такие заметки сценариста. Сценарист придумал картинку и описывает ее по-быстрому уж как есть. Согласна - вроде образы есть, персонажи любопытные и идея очередная кровавая. Но все это в эскизах, набросках. Вот и думай - либо человека посещают все эти блистательные идеи, но превращать их именно в литературный текст автору лениво. Так, сценарий, набросок сделать для будущего фильма. Либо автор честно учится писать литературные тексты, но пока на половине пути к успеху. Может быть, у вас дарование больше сценариста, режиссера?))) И возможно даже, что вы сами об этом знаете? Задумка интересная, но на вторую страницу не пошла, каюсь) Автору вдохновения и творческих успехов!)

Ann Canta

15.12.2017, 18:34:03

Здравствуйте!

Блиц.

Мне захотелось перелистнуть и я прочитала рассказ до конца. Интересная идея, хорошо описано начало. Чувствуется, что вы начинающий автор, и очень хотите одновременно создать атмосферу и придать сюжету динамичности. Это хорошо, но не торопитесь :) Сейчас текст похож на описание событий в вашем личном файле. Вы прекрасно видите, что происходит, и вам нужно сделать так, чтобы это видели читатели. Это придет со временем. Возьмите одну или несколько сцен и перепишите несколько раз, - с точки зрения каждого из героев. Даже если вам не понравится результат, вы увидите, как изменится рассказ и ваша способность передавать события и отношение к ним персонажей. Возможно, ваш жанр - это сценарий или пьеса. Пробуйте, и у вас получится :) Удачи вам и вдохновения!

Эльвира Глушкова

15.12.2017, 17:40:59

Здравствуйте. Очень страшно читать, Для триллера это наверно хороший отзыв. Сама я очень впечатлительная и этот жанр ни в кино, ни в лит-ре не выбираю. Ваш сюжет пробирает. Текст в целом ровный. Единственный момент: много простых предложений. Местами приятнее, когда речь как бы с "переливами", в виде деепричастий. Мне кажется он более объемный, если местами сложноподчиненные предложения. Но это на любителя, наверно.

Инга Максимовская

20.07.2017, 09:26:35

Не знаю даже что сказать, задумка, сюжет стоящие, понравились, но сама суть изложения, осъавляет желать лучшего. Имена нужно ставить не там где хочется, а там где положено, лексика хромает, на обе ноги.Дорогой автор, произведение нужно хорошенько вьiчитать и причесать и будет вам счастье.Удачи Вам и творческого вдохновения

Элодия Темнотворова

16.07.2017, 08:42:04

Сразу же хочу сказать о тегах. Все же их случало перечислить отдельно, а не в кучу. По такой метке ваш рассказ вряд ли кто-то сможет найти.
Теперь по тексту. Есть небольшие проблемы с временами, но этим страдают практически все. Тема с именами тоже не понравилась. Выглядит немного странно.
Несмотря на кучу описаний, текст не смогла прочувствовать. И, кажется, что именно из-за них и не вышло. Их слишком много, они задавили собой действие.
В любом случае, ознакомиться было интересно. Удачи в творчестве)

Дарья Orfina Ягодкина

15.07.2017, 09:45:30

тэкс, начнём.
1. Вы уж определитесь как героя зовут. Да, в каждом предложении одинаково называть не айс. В реальной жизни вы же преимущественно одним именем называете друга (за редким исключением). Но можно перестраивать предложения, делать из субъекта объект. В общем, глаза режет, когда Саша в одном абзаце и Шурик, и Алекс, и Александр.
2. Схожая тема с синонимами. Очень ярко проблема видна во время боя с лесником, где круговерть инструментов, хотя, видимо, там один-два участвуют... Кстати, откуда там кельт появился?
3. Это сложно полноценно объяснить в пару предложений... старайтесь использовать глаголы одного вида: совершенного или несовершенного. Это не строгое правило, в зависимости от контекста иногда нужно употребить другой вид. Например, из абзаца, где Саша бежит к леснику. Бежит, смотрит, пробегает, видит, стоит. А потом - ба-бах!- направился. Корректнее - направляется. Но этим правилом нужно с головой пользоваться, а не бездумно глаголы менять.
Теперь немного о впечатлениях:
4. Текст похож на инструкцию. "Откройте крышку, достаньте батарейку, посмотрите, что получилось" - Сухо. Эмоции есть, но они быстро исчезают под следующими действиями (глаголами).

Яна Долидзе

15.07.2017, 10:34:52

Здравствуйте,
Короче, прочитала. Читается быстро. Очень быстро. И это и хорошо и плохо одновременно.
Хорошо что нет отягощений в тексте. Динамика зашкаливает прямо. И там, где хотелось бы уточнения из чего одно событие перетекает в другое, вы наоборот дальше разворачиваете события. Много несостыковок. Ваш рассказ больше похож на сценарий. Но сценарий очень даже толковый.
Хорошо пишете. Убирайте неточности, разгладьте горбы последовательности в сюжете и вам смело можно будет поставить высшую оценку. Темболее за пробу пера.
А остальное...
Учитесь в классиков КАК правильно писать. Мне вот помогло.
Спасибо.

Яна Долидзе

14.07.2017, 22:41:18

Исправляйте сразу -
6 абзац 1 предложение. Вконце .