Обсудим классику?

Луковская Татьяна Владимировна

11.04.2018, 19:46:32

С классиками можно и нужно спорить, они не должны стоять мраморной глыбой на постаменте. На глыбу молятся, но не читают (сквозь стереотипы не пролезть). А свежий взгляд, дискуссия были бы приятны и Толстому. Западную версию фильма посмотрела после соловьевской. Сравнение не в пользу Соловьева, фильм с Кирой Найтли очень стильный и свежий, разрушающий те самые стереотипы. Фильм Шахназарова вообще разочаровал. Автору статьи спасибо ждем продолжения. Меня в школе потряс "Обломов" - лучшее лекарство от лени.

Марина Эшли

12.04.2018, 21:42:20

1 "Анна Каренина". добавлено 2 "Облако в штанах" и "Двенадцать"

Наталья Соболева

12.04.2018, 11:06:29

Анна не может быть счастлива, это да. Вот если б она открыто жила с двумя мужчинами (т.е. мужем и любовником, про которого бы все знали) - тогда пожалуйста, но она так не смогла, и для нее это не могло бы быть счастьем. Мне кажется, вот об этой диллеме личного и общественного книга.
Насчет очернения не знаю, читала все-таки довольно давно, теперь побаиваюсь перечитывать ;)) Но у Толстого в книгах действительно много странностей - вернее, наверное, того, что нам ТЕПЕРЬ кажется странным. Честно, Войну и мир читала один раз, теперь уже вспоминаю по фильму (шикарный сериал сняли в позапрошлом году, просто потрясающий и очень "русский", несмотря на) - например, взять Марью. Всю жизнь ее отец гнобил, а перед смертью простил в смутных выражениях - и все, она счастлива. И показано, что так и должно быть. Тебе сказали один раз, вот и будь довольна, а что уж там на деле...
Экранизация с Кирой Найтли - для многих она спорная, а мне понравилась именно своим иносказанием. Стоппард не подкачал ;) Тут и перетекающее действие, и подмостки, и странные их танцы (так движутся души), и совершенно чудесный, не книжный даже, Каренин в самом конце. И мысль блестяще дана, и против оригинала не погрешили

Ханна Хаимович

11.04.2018, 19:14:37

Автор явно не любит Толстого не за "унылость"... А я так давно читала "АК", что уже не помню деталей. Не обращала на них внимания. Теперь захотелось перечитать. Мысли-то дельные. И вполне стыкуются с описаниями того, какой человек на самом деле был Толстой. Книги - отражение автора...
Просто сам Толстой мог сформировать мнение о людях, подобных своим героям, под влиянием тогдашних стереотипов и морали. Общепринятый взгляд на вещи - коварная штука, когда он везде, ты его перенимаешь. Толстой мог принять эти все мнения об уме, о шлюшках и т.д. еще в молодости. Не все склонны сомневаться в правильности своих суждений, некоторые проживают жизнь с непоколебимым осознанием своей правоты.

*****

11.04.2018, 19:49:09

Стыдно сказать, но АК я читала почти 20 лет тому назад, поэтому подробностей не помню, но помню свои эмоции от книги. Прочитала с удовольствием, как любовный роман. Левин мне, кстати, понравился и про него читать было не менее интересно, чем про Анну. Анне и Вронскому я сочувствовала. Единственный персонаж, который мне абсолютно не понравился это был муж Анны.
Возможно, если перечитаю сейчас с точки зрения взрослой женщины, то моё мнение о книге изменится.
И первую фразу я люблю, для меня там про счастье - моё искажённое восприятие:))
Тоже чисто ИМХО.