Книга. "Обзор работ конкурса "Викторианский мистический детектив"." читать онлайн

Обзор работ конкурса "Викторианский мистический детектив".

Фиолетовый Гром

В тексте есть:
критика и независимое мнение

Читать

Рейтинг:
7
0 29 144

Текущий рейтинг:
#1016 в Неформат
#651 в Паранормальное


Полный текст 7 стр

Публикация: 23.12.2018 — 30.12.2018


Аннотация к книге "Обзор работ конкурса "Викторианский мистический детектив"."

Пока у меня нет возможности вести блог буду излагать свои критические комментарии здесь...

Комментарии к произведению:

Всего веток: 8

Ломаный Грош 12.01.2019, 18:52:52

автор сего опуса чрезмерно категоричен в оценках

В ветке 9 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ломаный Грош 13.01.2019, 10:50:34

Фиолетовый Гром, https://litnet.com/ru/blogs/post/77420

Юлия Мешкова 12.01.2019, 21:08:51

Фиолетовый Гром, добрый вечер. Спасибо за внимание проявленное к конкурсу, и к моим рассказам в том числе.Я прочла все рассказы и ваши отзывы. Не всегда, вернее редко я разделяла ваши оценки. По поводу своих рассказов. "Модный приговор" - солидарна. Это первый написанный мною рассказ.Не только в жанре детектива, а в общем. Он действительно простой. Классическая схема. По поводу второго - "Страшный сон" . Говорите , что подобного рода идея вам встречалась. " Ничто не ново под луной" - все сюжеты, так или иначе, можно отыскать в существующей литературе

В ветке 5 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Юлия Мешкова 13.01.2019, 09:09:07

Фиолетовый Гром, Попытка была, но рассказ сильно превысил допустимое количество знаков.

Лариса Темири 02.01.2019, 21:11:40

Доброго времени суток как кто-то здесь уже писал.
Глубокоуважаемый Фиолетовый гром! Позволю себе не согласится с вашим комментарием к книге Кукловод.
Вы сомневаетесь в храбрости Джека, но парню всего 16 и конечно он еще всего боится и в тоже время проявляет смелость как молодой мужчина ведь в подросковом возрасте все мы чуствовали себя взрослвюыси и хотели чтоб окружающие видели нас таковыми. Также хочу заступится за инспектора, во-первых вскрытие производил не он, во-вторых у нас эпоха викторианской Англии и современной мед.экспертизы в то время конечно же не быдо. А так как жертвы были одеты в очень дорогие наряды и макияж описывается то ясно что далеко не каждый догадается заглядывать под ногти каждой жертвы одного и того же маньяка.
Я прочитала из данного конкурса уже несколько детективов и единственный кому я хочу поставить 10 из 10 это Кукловод. Уже выложено даже продолжение и уверяю вас вторая история еще более захватывающая.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Фиолетовый Гром 03.01.2019, 00:35:24

Лариса Темири, если Вы внимательно читали обзор, то должны были обратить внимание, что "Кукловод" не только получил высокую оценку, но также хвалебный отзыв в конце. Вы в праве не соглашаться с моими критическими замечаниями, которые имели одну единственную цель: помочь авторам улучшить их произведения. Читая этот рассказ и представляя Джека, меня смутили его непоследовательные поступки. Также покоробила глупость неуловимого кукловода. Это - моё личное мнение, у Вас же может быть своё мнение. Спасибо, Лариса, за комментарий!

Тіна Пак 28.12.2018, 23:54:44

Продолжение моего комментария.
По поводу того, что у меня единственный подозреваемый. Неужели еще три или четыре человека должны были назваться Артуром Гловером и прибыть к миссис Гловер?! Извините, но мне Ваш комментарий, Фиолетовый Гром, к моему рассказу, показался странным, поверхностным и неубедительным. Однако, как говорится, — каждому свое.
Я бы еще поняла, если бы Вам не понравился стиль написания.
Сейчас почитаю Ваш рассказ… Посмотрим, что в нем да как. А оценочку я поставлю по 12-ой шкале — повторюсь, объективную! Как говорится, гулять, так гулять!

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Фиолетовый Гром 29.12.2018, 16:22:07

Константин Погодаев, Ваши рассказы не захватывают целиком, а больше похожи на рефераты по истории. Но это лишь моё субъективное мнение. Оценка ставилась по моему общему впечатлению от каждого отдельного произведения.

Тіна Пак 28.12.2018, 23:52:49

Доброго времени суток!
Почитала комментарии к конкурсным рассказам — посмеялась. Написано с определенной долей юмора. Фиолетовый Гром рубит как с плеча. Спасибо ему за подробный разбор, познавательно. Не с точки зрения литературного мастерства, исторической правды или логики, а чисто с точки зрения определенного человека.
Вот прочту рассказ Фиолетового Грома и напишу на него свой, объективный (с моей точки зрения) комментарий, что, конечно же, поднимет этому автору рейтинг прочтений.
А сейчас относительно моего рассказа.
Да, мать не знала о татуировке на груди сына. Богатые викторианцы не были стеснены на жилплощади. Да, мать сомневалась, что это ее сын (спустя-то 17 лет!), так как внешне появившийся человек был похож на ее сына. Вероятно, комментатор не обратил внимания, что в моем рассказе была ссылка на реальное дело. Тичборн отсутствовал 12 лет, а не 17, как у меня, и братья и сестры тоже сомневались, что это действительно он. Они тоже подали на него в суд. Погуглите, уважаемый Фиолетовый Гром! Впрочем, могу дать Вам и ссылочку, мне не жалко. Вот: https://www.bbc.com/russian/vert-fut-38380415
Далее. Да, человек, назвавшийся Артуром, не знал, что тот не выносил вида крови.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Тіна Пак 29.12.2018, 17:00:00

Фиолетовый Гром, Ваш рассказ меня, к сожалению, мягко говоря, не увлек. Моя история не о Роджере Тичборне. Странно, что это нужно объяснять. Далее, без комментариев.

Елена Чемизова 28.12.2018, 18:00:54

Вы лучше под произведениями комменты пишите.

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Фиолетовый Гром 29.12.2018, 16:17:30


Елена Чемизова
, сравнительный анализ всегда намного интереснее

Тіна Пак 29.12.2018, 01:14:51

Увы, рассказ Фиолетового Грома не осилила, хотя пообещала написать комментарий.
Всё же, пробежалась по диагонали.
Пожелание автору рассказа. Обратите внимание на грамматику, больше читайте, пишите и внимательно изучайте исторический материал, если пишите на историческую тему.
Что особенно не понравилось в тексте -- диалоги.
Из хорошего отмечу то, что в рассказе есть идея, хотя и довольно банальная (как понимаю, она взята из статьи в Википедии).
Уважаемый Фиолетовый Гром! Если Вам кажется, что написать что-то стоящее очень-очень просто, то, уверяю Вас, это не так. Дерзайте! Надеюсь, что со временем Вы это поймете.
Всего доброго.
P.S. Поздравляю всех с Новогодними праздниками!

Каталина 27.12.2018, 13:17:41

Очень интересно и субъективно. Отвечу на вопросы по Вдовцу: зачем девушкам нужно было идти к ювелиру оценивать брошку? Вы, что, каждый свой подарок показываете специалисту, что выяснить его подноготную? Что касается сына, то он догадался, но значительно позже. И не потому, что плохо разбирался в ювелирных изделиях, а потому, что не мог поверить, что его мать убийца. А кто бы мог?
По поводу Отчима вы правы, антуража я мало добавила. Ну а ошибки, конечно, присутствуют, т.к. глаз замыливается и уже не воспринимает орфографию и пунктуацию в отдельности от сюжета.
Спасибо за работу!

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Фиолетовый Гром 27.12.2018, 15:44:48

Каталина, По вдовцу. Вообще-то, если мне что-то дарят, то естественно интересуюсь, что это за подарок. Особенно если меня принуждают носить его не снимая. А сыну, разбирающемуся в ювелирных изделиях, тем более должно было быть интересно подробнее изучить подарок матери. И то, что он не мог поверить, что мать убийца, не имеет никакого отношения к любопытству.
Отчим же законченный рассказ с неожиданным финалом, что его выгодно отличает от большинства остальных работ. Вам спасибо!)

Books language: