Аннотация к книге "Осквернители"
Ввязавшись в поимку опаснейшего преступника, двое бывших наёмников и представить себе не могли, чем обернётся для них это действо и к чему оно приведёт, ведь в делах того видится промысел дьявольский, а по следу за ним уже рыщут фанатики.
Повесть является прямым продолжением рассказа "Проклятый огонь", хоть и связанна с ним только действующими лицами.
P.s. Обложка авторская.
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1525200695_26.jpg
2 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПоднапрягся и дочитал.
Если сохранять концентрацию, то фокальности хватает. Я понял, что больше меня напрягает высокопарность: "краюха", "смердя", "невиданной", " воротить". Возможно я такой любитель простого языка, но диалоги из-за этого показались неестественными, а от долгого чтения мне становилось плохо.
+ Хорошо, что сюжет идёт через детальное повествование, а не пересказы (была у меня тут череда таких).
Если забить на твой язык (и опечатки), то история и порядок событий норм.
Древний колдун освободился, призвал демона, планируя захватить мир, но оплошал. Отсюда пошёл квест сопровождения колдуна, пока он ищет и убивает одержимого.
Вот только сюжет простой, т.е. в нём нет того, из-за чего бы я его рекомендовал. А слог, к сожалению, мешает увлечься даже им.
Есть вопросы:
Глава 2
Нелогичное поведение ГП. Он же колдуна в пещерах хотел убить, а у чёрта зачем-то спасал. Ещё и в мыслях почему-то надеется, что за него убьёт напарник.
Глава 3
Из-за скачков во времени я плохо понял последовательноть событий.
Значит одержимого и напарника подобрала инквизиция и утащила в свою крепость.
Колдун и ГП с помощью призванного монстра всех перебили и освободили пленных. Но пришли военные и поймали всех, кроме колдуна.
Затем разговор с понтующимся воеводой, неудачная казнь одержимого и встреча с чёртом.
Всё правильно понял?
1)"Кручина обмяк,,,,, и капитан, рванув" - запятая
2)"Эти твари верно знали куда бить и будт у него сейчас лошадь, он расстроился" - смысл не ясен
3)"Поднял руку,,,,сунул ему окрававленный" - или запятая или союз "и".
4) После прямой речи слова автора пишутся с маленькой буквы всегда. И обычно ставится запятая вместо точки.
5) "Спускаясь всё ниже(,) и ниже" - запятая не нужна
6) "Нааапааалиии" - он у тебя со страха блеет или кричит растягивая слово? Первое реалистичнее второго, т.к. конмады подают резко, а не тянут. И ещё не совсем официальная точка зрения, но принято растянутые звуки писать через дефис, а не повтором букв. А вот если что-то вроде эха, переката, то уже слитно.
Может я так не вчитываясь читал (указания ошибок только из середины первой главы), но фокальность персонажи Кручины слабовата. Вот лично я никак не смог втянуться. Что-то происходит, но почему? Зачем? Какова вообще мотивация, и кто все эти люди?
Хотя для меня тут был и плюс: понял, что у меня тажа самая проблема.
Нуминегнум, Во-первых, спасибо за отзыв.
С грамматикой действительно имеются некоторые проблемы, но я надеюсь, что со временем они будут вычитаны и исправлены.
Я пытался построить текст таким образом, чтобы вся эта история выглядела немного запутанно и прояснялась не с самого начала. Может быть перестарался, а может и нет. Если вы дочитали только до середины первой главы, то мы с вами этот вопрос увы не обсудим.
А вот на счет фокальности вы верно заметили. Я и сам подмечал в процессе написания, что гг слабоват в отдаче, но оставил всё по-прежнему, потому что повесть, по сути, не является самостоятельной. Персонажи будут раскрываться по мере развития сквозного сюжета. Жаль, что это сказывается на интересе. В дальнейшем постараюсь привнести в текст чуть больше жизни.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена