https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1514579288_62.jpg
39
1420
#10490 в Мистика/Ужасы
#1569 в Исторический роман
Полный текст
37 стр.
29.12.2017 — 29.12.2017
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОчень точно подмечено - если в книге большое внимание уделяется переживаниям, то автор «ходит» рядом со своим героем и всё чувствует вместе с ним.
Очень глубокие проблемы затронуты в рассказе. Глубокие и неоднозначные мысли... Ваше творчество, Оксана, считаю настоящей литературой. Можно сочинение писать на ваше произведение. Здесь, в обычном комментарии трудно упорядочить все свои мысли, ведь они так и бурлят... Как же я рада, что познакомилась с вашим творчеством... Это что-то потрясающее... Каждое новое сочинение затягивает меня как в омут.
Нужно пройти всю историю до конца, ничем себя не проявив - страшный, мучительный путь дарованной Манфредом славы. Жуткая пытка - пожалуй, хуже, чем клеить из кусочков воспоминаний или лепить из воздуха, из ничего. Очень понравилось, как правдиво и жестоко показана суть тщеславия (герой признается себе, что успех N ранил его почти так же, как смерть отца - несопоставимые по сути события, но для жаждущего славы они одинаково болезненны). И вывод о том, что только прожитая жизнь, опыт, примиряющий с миром, мудрость дают силы пройти сюжет до конца и записать его. Потому что шедевр должен быть создан, пусть и герой его - омерзителен. Но, может, для того, кто наблюдает за нами, омерзительны мы, как знать?
Очень понравился рассказ, стиль упоительный и очень зацепила сама история. (Хоть я и не фанат Набокова)
Аплодирую Вашему литературному таланту, Оксана! Красоте языка, фантазии, точности мысли. Начала знакомство с трогательного вампира-аскета и останавливаться не хочется. Принимайте в читатели))
P.S. Жаль, что репост не срабатывает отчего-то.
Прочла предыдущие комментарии, после таких высоко литературных высказываний, даже как-то неловко писать свои кривоватые. Но все же...
Оксана, вы один из немногих авторов на этом ресурсе, которые создают настоящую, качественную литературу. Ваш стиль меня покорил.
В начале данного рассказа еще не понимаешь, насколько мистическая тема будет поднята. Кажется, что это простое описание жизни русского иммигранта, его мыслей, чувств. Желая выжить, Владимир попусту растрачивает свой талант на поверхностные произведения, не ведая, что его невозможность жить и заниматься другой деятельностью, кроме писательства, говорит о его предназначении. Во второй части повествование делает неожиданный поворот, сталкивая с потусторонним. Невольно возникают мысли о реальных историях написания того или иного шедевра в нашей жизни. И порой, действительно, мы замечаем чье-то незримое присутствие.
Прекрасный рассказ! Проникнутая отчаянием и полная мистики история написания знаменитого романа. Больше всего задели те выводы, к которым приходит Владимир на последней странице. Об отношении к герою, даже если этот герой - тварь распоследняя; о том, из чего рождается подлинный шедевр. Отдельный большой плюс - за то, что позволяете читателю самостоятельно додумать, какую цену заплатил Владимир за шанс создать великий роман. Да, и еще хочется отметить неоднозначность образа - Владимир рисуется этаким разгильдяем, снобом-неудачником, но он не лишен совести и понимания: просто так "книгу века" не создашь, нужен упорный труд и искорка, из которой разгорится пламя :) Механически кропать можно разве что легкомысленные однообразные вирши (что герой и делает). Для сильного текста нужны сильные чувства. А к кому и какого рода они будут - вопрос второй...
Ценю таких объёмных разносторонних героев. Спасибо!
Перечитала несколько раз, и буду возвращаться ещё :)
Это восхитительный текст. Могу только согласиться с комментарием Александры Исквариной ниже: стиль откуда-то из ХХ века, но совершенно точно не отсюда)) А утончённая респектабельная чертовщина так и вовсе из средневековой Европы, народных книг и городского фольклора.
И опять у меня напрашивается параллель с "Доктором Фаустусом" Манна. Ведь и у него о том же: искусство, если оно настоящее, вполне может стать дьявольским даром (почти проклятьем. Или не почти). Автор создаёт произведение, а произведение создаёт автора - и в то же время разрушает.
Не знаю, так ли было у живого Набокова (хотя неким потусторонним холодом веет от всех его произведений), но Набоков литературный в вашей версии _дьявольски_ убедителен.
Как только появился на сцене Манфред, мне сразу захотелось назвать его созвучным именем Мефистофель. Я прямо пропиталась рассказом, уж не знаю потому что близок герой мне или автор молодец (узнаю только при чтении следующего рассказа). В момент когда писатель замялся перед дверями, так и хотелось крикнуть: поздно, дурень) Я всегда задавалась вопросом: каково это описывать то, что тебе омерзительно? Ведь нужно действительно сжиться с героем, чтобы достоверно описать сцену. Очень тонко, принципиально и для человека, который смотрит вперёд это единственно верно - уверена Вы поняли о чём я)) Читая последние страницы, вспомнила Булгакова: Приговорённый сказал, что самый страшный грех, по его мнению - это трусость.
Вдохновения Вам!
Ох... Сложно что-то сказать связное, потому как я буквально выросла на творчестве Набокова, и тут я могу только сказать спасибо за воспоминания, которые вы всколыхнули. "Лолита" - не самый любимый из романов, мне гораздо ближе "Приглашение на казнь", например, или же "Защита Лужина", пьеса "Смерть" и филигранная поэзия, от образности которой до сих пор захватывает дх. Однако неизбежность в том, что иногда нужно написать попсу, чтобы тебя заметили. Как верно обозначил совратитель, было достаточно одного, пусть и ненавистного, сюжета, чтобы автор "взлетел" и смог прославиться, а там уже делиться тем настоящим, что истинно трогает душу. Очень понравились мысли героя в финале истории, ведь действительно, каким бы гнусным гадом ни был герой, писатель все равно пройдет с ним от начала до конца истории рука об руку, проживет его, прочувствует, исследует самые темные глубины его души.
Это прекрасно.
Признаюсь честно, когда я только начинала читать (пока речь еще шла о Светлане), то спотыкалась о длинные предложения и абзацы. Но в какой-то момент я начала об этом забывать.
Бедный, бедный Набоков. Мне в начале почему-то вспомнился роман "Консуэло" и его герой Андзолето: прекрасный голос, идеальный тембр, безупречные партии - и пустота исполнителя. Нет жизни, нет переживания, нет души. И ваш герой по началу такой же: безупречная огранка для пустого стекла.
И, что самое страшное - чувство молодого поэта было слишком реально. Ни на что не годен, кроме того, чтобы писать, но даже тут не может найти искры.
И тут такой шанс. На самом деле - это самая ужасная дилемма для творческого человека. Если бы Дьявол действительно хотел бы того, у кого есть талант - худшей пытки и не придумать. Тошнотворный, омерзительный, но гениальный сюжет. Даже если откажешься писать - он будет преследовать себя. Потому что ты - его часть, как бы не хотел убежать от этой мысли.
Но, честно говоря, когда он решился застрелить Гумберта, я ему аплодировала. До какой же степени отторжения происходящего надо дойти, чтобы желать все уничтожить
Я рада, что вы присоединились к Историческому Ордену, и мне повезло познакомиться с вашим творчеством)
Мне рассказ понравился, получилась какая-то альтернативная реальность, в которой Набоков отказался писать про Лолиту. Переживания героя такие откровенные и искренние, от чего ненароком при чтении возникает чувство, что ты и сам за ним подглядываешь, сам соглядатайствуешь.
Картину дополняют интересные философские рассуждения и загадочная мистификация вокруг таланта писателя, и его жгучего желания быть признанным. Человеком управляют его слабости и страсти.
Рассказ напомнил простую и известную истину: Бойся собственных желаний, они могут исполняться.
Добрый день! Я с Ордена "Исторический роман".
У Вас удивительно тонкий и изящный стиль письма. Вы необыкновенно пишете. Описания выше всяких похвал, все так гармонично и к месту. Описываете мою любимую эпоху. Сюжет очень интересен.Сразу видно руку опытного мастера, так что ни какой критики, одни восторги))
От меня лайк, репост и пожелание дальнейших творческих успехов!
Здравствуйте, Оксана. Я тоже с Ордена "Исторический роман". Думаю, когда вы поставили точку в своем прекрасном рассказе, Владимир Набоков улыбнулся где-то там в вечности. Улыбаюсь и я: и очаровательному юмору (уморительную привычку русских придерживать шарф подбородком), и безукоризненному литературному стилю, и булгаковской чертовщинке. Прекрасная игра с гением, и о гении. Браво. Очень тонкое психологическое произведение. Восхищена, и искренне желаю творческих успехов.
Уважаемая, Оксана!
Я к вам из Ордена по Историческому Роману.
Как же я рада, что вы решили принять участие в Ордене и я смогла познакомиться с вашим невероятным творчеством! Пока я лишь начала читать вашу книгу Отчаяние Соглядатая, но я уже в неописуемом восторге! Как же складно, как мастерски вы играете словами, как умело и точно используйте сравнения, метафоры, слог звучит как музыка и ничего не выбивается из нот! Да и сама история обещает быть весьма и весьма интригующей, я пока дочитала до момента, где главный герой попал в лавку Манфреда.
Критики от меня вы не услышите, ибо ее у меня нет) Возможно, кто-то более опытный сможет заметить недочеты.
После того как дочитаю, обязательно отпишусь о впечатлениях!
Изумительно! Я все думала, откуда мог взяться этот мерзкий сюжет в голове писателя, а дело вот в чем, оказывается))
Спасибо за полученное удовольствие, Оксана!
От мысли, что вдруг за мной тоже кто-то наблюдает на минуту стало не по себе )). Но роман про меня, наверное, закончился бы на "они поженились, родили двоих детей и жили счастливо" )))) Дальше - то душно, то скушно. Впрочем, не в этом суть. Пусть себе наблюдает. В следующую минуту я подумала, что мне, собственно, как человеку верующему - вообще-то привычно, потому что есть Бог, который видит всё, всегда и везде, и мне с этим давно ок. Даже больше ок, чем с наблюдающим писателем - по понятным причинам.
В общем, потрясающая история. Заставила задуматься о всяком разном - о том, что писать, как писать и ради чего. О том, каково персонажам в придуманных нами мирах... И о нашем мире и жизни тоже. Это круто. Иногда и целый роман не поднимает столько мыслей (что аж в один коммент не уложилась )) ).
Как сильно.
Прямо с первой страницы поймала себя на ощущении, что читаю не то Бунина, не то Тургенева, или ещё кого-то конца 19 - начала 20 века. Язык несколько более современный, но строй мыслей, беспощадный самоанализ, всё вот это - оооо, как я это люблю! "Манфред" по-доброму улыбнул )) Забавно, но факт: меня в своё время совершенно не впечатлил, даже разочаровал "Фауст", но вот Байроновского "Манфреда" очень любила )
Всё, что в рассказе происходит после встречи с Манфредом - я дышать забыла, пока читала. Мороз по спине гулял и шерсть на загривке стояла дыбом. Честно, не хотела бы я попасть в подобный переплёт даже ради шедеврального сюжета... Брр...
Я опущу то, что ты и так знаешь о том, как я люблю то, что ты пишешь.
Мне тут подумалось... а вдруг каждый из нас - чей-то герой? Что все мы кем-то - а может, и друг другом - выдуманы? И пока кто-то следит за сюжетом, мир продолжает существовать.
Вдруг?..
Отличная повесть! Пронизанная духом того времени, буквально встроенная в него умелой фантазией и мастерством автора, она заставляет буквально впитывать время и погружаться в него, делая ощущения и переживания героя не просто явными, но собственными.
И когда дают возможность следовать, следуешь есперекословн7о, незамедлительно попадая в ловушку, так ловко подстроенную автором, ловушку из которой казалось, не будет выхода, но... Впрочем, не буду подсказывать - надо читать.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена