Первый Ангел

Николай Медведев

25.12.2023, 22:46:18

Читать книгу очень трудно с самой первой страницы. Не успеваешь осмыслять стремительно развивающиеся идеи автора. Люди с врождёнными суперспособности запираются в какой-то круг и отгораживаются от остальных нормальных людей, невольно представляя себя людьми
ненормальными. Но разве великие люди, такие как Эдисон, Эйнштейн, Толстой,
Менделеев и тысячи гениев закрывались в каком-то узком кружочке и ковырялись там
внутри себя, гордясь своей исключительностью? Нет, главная цель гения - дать другим то, что у
них есть от рождения, поделиться своим даром ради общего блага. Таким образом, книга в целом оставила положительное впечатление своим стилем изложения, однако с некоторыми идеями автора я не согласен.

Алексей Сучков

31.01.2023, 22:42:23

Я бы сказал что "Первый ангел" это лучшая (из виденных мной) попытка написать "Вархаммер здорового человека" без раздражающего тупого шовинизма, бесконечных страданий, рубки танков топорами и прочих несуразностей. Хотя должен признаться, что я не исследовал глубоко "вселенную Вархаммера", потому что не видел там ничего похожего на Светлое Будущее.

Евгений Клецко

16.07.2019, 14:04:29

Парень, видел обзор твоей книги на стотысячном канале. круто.

Olga Levchenko

06.05.2019, 20:54:45

По поводу книги. Тяжело читать. В смысле очень много размышлений/предположений и мало действия. Конечно, если это фентезийный(ха-ха) рассказ. А если философский труд, то .... наверное нормальная подача. не знаю. Продолжать не буду. Тяжко читать. Но спасибо за ваш взгляд на то, что представляет собой этот мир и человек в нём.

Olga Levchenko

06.05.2019, 20:51:35

раз пишите про сознание, душу, личность (что или кто такой человек и чем он руководствуется в своих действиях) посмотрите в Ютубе два фильма-передачи: Сознание и личность. От заведомо мертвого к вечно живому" и "Невидимый мир"