Книга. "Первый Гончар" читать онлайн

Первый Гончар

Мария Кейль

В тексте есть:
авторский мир и магия, гончары, магическая повседневность

Читать

Рейтинг:
9
6 6 539

Текущий рейтинг:
#13928 в Фэнтези
#4969 в Разное


В процессе: 08 Янв 42 стр

Публикация: 03.05.2017 — ...


Аннотация к книге "Первый Гончар"

Пусть мы дойдем... знакомый, манящий голос подпространства звал меня.
Каждый Гончар, даже такой недоучка как я, знает этот голос.
Голос, позволяющий нам создавать чудеса.

Я упал - ниже песка, в тот мир, которому нет названия, которого нет на карте. Тот мир, из которого вытаскивают чудеса. В мир, где возможно все. Главное - правильно задать цель и заплатить кровью.

Пусть. Мы. Дойдем. Живыми.

_______

Сборник рассказов

Комментарии к произведению:

Всего веток: 1

Пол Янски 16.03.2018, 06:56:51

Что-то вас прямо клинит на тему наркотиков и бухла. Большой опыт? Или неосуществленное желание их попробовать? Лично меня это раздражает. Еще используете словечки этого мира, а не вымышленного (типа слова бомж).
Помимо вкусовщины (нравится/не нравится), я выделяю три вещи: 1. слог, 2. идею, 3. мысль (порядок не важен).
Слог. То прямо хорошо идет, я даже вначале думал, что человеку можно хоть сейчас печататься. То какие-то провалы. Словно муза покидала, но вы не сдавались. Местами затянуто и непонятно зачем.
Идея. Идея мне нравится. Хоть она, не сказать, что нова. Но идея милая. Есть только путаница с микро\макромиром (то так, то так называете. Или я не уловил разницу).
Мысль. Мысли я нашел только две: 1. не терять время на ерунду (хотя это я так понял), 2. что не было единого создателя, а было много творцов, т.к. душу создать невозможно.
Ну, и в конце. Мне не очень понятно, ваше произведение всё-таки окончено или нет? Условием "чтения по обмену" было именно завершенность вашего произведения.

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Пол Янски 16.03.2018, 10:23:14

Мария Кейль, Ок. Я последний раз прокомментирую и закончу.
Преподносить может кто угодно и что угодно. Но все войны были только из-за денег и территорий. Не часть, а все. Некоторые еще были за возможность влияния, но по факту это война за те же деньги. Тут глупо спорить. И нет смысла сравнивать бытовое убийство и войну. Войну из-за бутылки водки никто не развязывал.

Books language: