БЕСПЛАТНО!!!! Эксклюзивно на Литнет до издания в бумаге! Русскому детективу давно не хватало таких книг! Окутанная тайной загадка, где кроется ответ на извечный вопрос: «В чём смысл жизни?». Методом логического парадокса Вольдемар Бархоткин находит ключ к разгадке… В книге представлены реальные истории из жизни людей, к чьей судьбе прикоснулась рука Всевышнего.
Давно не читала детектив. Помню когда с упоением зачитывалась: Конан Дойль, Агата Кристи и Честертон. В последнее время обходила стороной этот жанр. Но с упоением начала читать. Сначала было не понятно. Философские взгляды автора на современную российскую действительность немного напрягли. И действительно соглашусь с предыдущим комментарием, было бы лучше если бы это было упомянуто уже как мысли и рассуждения героя, высказанные уже далее по тексту.
Но я смогла преодолеть эти горы и добралась до плодородной долины. Сюжет меня затянул и прочитала до развязки. Очень цеплялся глаз за имена, но и это на усмотрение автора, не суть.
Могу сказать было интересно.
Немного покоробило реакция главной героини на бытовое насилие, но увы иногда это правда жизни. Но с другой стороны не случись этого, в главном герое не проснулся бы рыцарь и всё сложилось бы по другому.
После прочтения появилось желание прочитать и следующие книги из цикла.
Специфическая книга. Зайдёт далеко не каждому. Мне, увы, не зашла. По стилистике напомнило смесь Донцовой и Пелевина. А я не в восторге что от первой, что от второго. До момента, когда начнётся непосредственно детектив, я так и не добрался. А всё что было ранее напоминало водевиль. И зачем было нужно делать такие большие части при наличии чётко выделенных глав? Непонятно. Слишком "донцовская" книга вырисовывается. Даже не знаю что ещё добавить. Хотя нет, знаю. Ищущий (свою аудиторию) да обрящет.
Коммент вышел не особо полезный и с чистой совестью может быть отправлен в утиль.
Философию об обществе потребления и судьбе страны лучше подать от лица главного героя, а не как "лирическое отступление" от автора книги. Потому что там есть кое-какие "особенности", которые читатели простят герою, но не простят автору. Было бы вполне гармонично, если бы ваш герой весь этот монолог рассказывал бывшей однокурснице во время их путешествия по ТРК. Спасибо.)
А как же мужская дружба: сам погибай, но товарища выручай? Или эта истина не относится к йогам-заочникам с травой в кармане? Вольдемар променял товарища на женщину и бутылку коньяка - прямо классика: "нас на бабу променял он".))) Бедные учителя! Надеюсь, им удастся не влезть в кредиты в этом ТРК.))
Подписка означает, что вы платите за доступ к еще незаконченному произведению,
которое автор пишет прямо сейчас. Выкладывание новых глав происходит по мере их завершения.
Вы сохраните доступ к книге после ее завершения (цена на готовую книгу выше цены подписки).
Книга напрокат:
0 RUB
Вы берете книгу напрокат с временным доступом к чтению.
После покупки эта книга будет доступна вам для чтения на сайте и в приложении «Литнет»
(без скачивания файла) в течение суток. Вы можете взять напрокат не более, чем 2 книги одновременно.
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДавно не читала детектив. Помню когда с упоением зачитывалась: Конан Дойль, Агата Кристи и Честертон. В последнее время обходила стороной этот жанр. Но с упоением начала читать. Сначала было не понятно. Философские взгляды автора на современную российскую действительность немного напрягли. И действительно соглашусь с предыдущим комментарием, было бы лучше если бы это было упомянуто уже как мысли и рассуждения героя, высказанные уже далее по тексту.
Но я смогла преодолеть эти горы и добралась до плодородной долины. Сюжет меня затянул и прочитала до развязки. Очень цеплялся глаз за имена, но и это на усмотрение автора, не суть.
Могу сказать было интересно.
Немного покоробило реакция главной героини на бытовое насилие, но увы иногда это правда жизни. Но с другой стороны не случись этого, в главном герое не проснулся бы рыцарь и всё сложилось бы по другому.
После прочтения появилось желание прочитать и следующие книги из цикла.
Специфическая книга. Зайдёт далеко не каждому. Мне, увы, не зашла. По стилистике напомнило смесь Донцовой и Пелевина. А я не в восторге что от первой, что от второго. До момента, когда начнётся непосредственно детектив, я так и не добрался. А всё что было ранее напоминало водевиль. И зачем было нужно делать такие большие части при наличии чётко выделенных глав? Непонятно. Слишком "донцовская" книга вырисовывается. Даже не знаю что ещё добавить. Хотя нет, знаю. Ищущий (свою аудиторию) да обрящет.
Коммент вышел не особо полезный и с чистой совестью может быть отправлен в утиль.
Произнесённая в гостях фраза: "Фу, какая гадость!" - это уже классика по-русски, но всё равно смешно каждый раз.)))
Философию об обществе потребления и судьбе страны лучше подать от лица главного героя, а не как "лирическое отступление" от автора книги. Потому что там есть кое-какие "особенности", которые читатели простят герою, но не простят автору. Было бы вполне гармонично, если бы ваш герой весь этот монолог рассказывал бывшей однокурснице во время их путешествия по ТРК. Спасибо.)
А как же мужская дружба: сам погибай, но товарища выручай? Или эта истина не относится к йогам-заочникам с травой в кармане? Вольдемар променял товарища на женщину и бутылку коньяка - прямо классика: "нас на бабу променял он".))) Бедные учителя! Надеюсь, им удастся не влезть в кредиты в этом ТРК.))
Любопытно )
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена