Присказка

nick vengens 13.02.2020, 05:57:53

Ну это.... YES!!!!
А вы говорите, что не пишете эротические вещи))) Очень даже... страстно и горячо!)
Я так понял, что это те самые, которые потом в "Сказках..." появились и нарожали рыжих девиц?
Больше всего мне понравилось, что в рассказе два разных стиля (по крайней мере мне так видится)). Вплоть до отъезда гг - напоминало мне "Маленькую хозяйку большого дома". Обожаю эту вещь и у вас описание племянницы и чувства героя, когда он смотрел на нее, очень похоже вышло. А вот когда он добрался до разрушенного города - стиль уже меняется.
Теперь пошли глупые вопросы читателя))
То есть она травила его, но из-за того, что он маг - он не превратился в монстра, как все остальные или из-за того, что он не алчный и видел ее красоту?
Но если он видел ее красоту и влюбился, тогда... какого... он бросается на племянницу? Если он не влюбился (а просто из чувства долга решил пожалеть демоницу и полечить ее), тогда почему она поверила ему? Ей нужна его жалость и притворство, когда она прекрасно знала, что он хотел другую? И она сама же, паршивка, подкладывала ему племянницу, чтобы потом... что? отомстить ему, кобелю такому? Или зачем? Просто чтобы он испортил племяшку и та превратилась?

SilberFuchs 09.04.2018, 10:54:12

Прелестная сценка с поцелуем! В таких играх всегда есть что-то притягательное и увлекающее. И визуально очень богато, мне почему-то "увиделось" столько оттенков бордового и алого...

Ann Canta 07.04.2018, 02:22:38

Это очень хорошо. Просто прекрасно. Ваш текст дышит. Я не знаю, как это комментировать. Поцелуй? Это настоящая история. Изысканная и умная. Спасибо вам.

Лана Мур 06.04.2018, 22:11:00

Горячо, очень горячо и дерзко, вызов, адреналин, очень круто и чувственно.
по началу застряла и тоже озадачилась, как Беатрис избавилась от корсета, но у вас, видимо, мир магов, да и неважным это становится уже на фоне химии между героями.

Леока Хабарова 06.04.2018, 22:02:53

Весьма. Есть во всем этом некий оттенок нуара. Беатрис опасная, страстная, таинственная и грешная. Всё на месте. Вкус, тактильные ощущения, эмоции. Всё от полутонов до ярких акцентов оооочень гармонично. Надо бы дочитать. Уж больно интересно чем дело кончится. Спасибо за ваш труд!

Лиза Брайт 15.09.2017, 18:07:02

Доброго, теплого времени!
Ух! Я это сделала! Я дочитала! Теперь я ощущаю себя героем. =))

Если кратко, то: Боги всех миров! Что вы творите?! Я осталось в диком восторге и, черт возьми, не могу до сих пор отойти от эмоций. Некоторые моменты перечитывала несколько раз (впервые потратив на чтение стольких страниц так много времени), но лишь из-за того, чтобы насладиться некоторыми сценами вновь и вновь.

Боги! Это просто шикарно! У вас получились настолько удивительные черты... каждый герой наделен не только своими чертами характера, но и интонацией и это, черт возьми, бесподобно!!!

Я словно и не читала, а смотрела небольшой фильм, от которого нельзя было оторваться.

Все логично, все живо, все настолько ярко, что от финала остаешься в некотором приятном шоке и понимаешь, что это идеальное окончание для этой истории!

Рэйда Линн 29.08.2017, 21:51:32

Мерсье - mercier - по-французски значит "галантерейщик", это малоподходящая фамилия для аристократической семьи. Насчет развратного поведения героини тоже есть сомнения. В полностью вымышленном мире, существующем по другим законам, это было бы логичнее, но чтобы в девятнадцатом веке молодая незамужняя аристократка сбрасывала с себя всю одежду, чтобы соблазнить человека, которого она знает один день? Такое поведение даже в двадцать первом веке показалось бы провокационным и шокирующим.

Искандера Кондрашова 23.08.2017, 22:10:27

Здравствуйте! "Присказку" прочитала давно, но ничего не сказала о своих впечатлениях, потому что я ленивое желе :D однако, противиться марафонному списку - дело дохлое, так что сейчас соберу мозги в кучу))

История позиционируется как приквел первой сказки, но настроение и атмосфера текстов показались совершенно разными. "Сказки" действительно заставляли мандражировать, они жутенькие, а повествование "присказки" - больше "в лоб" (и тут монстры усюду! вот что меценатство, проклятое, сделало! весь, мать его, городок в монстрах! кровь-кишки-расколбас!), в общем, сбил меня с толку этот трешачок ближе к финалу, зло слишком явно, слишком открыто, нет некой недосказанности, которая и позволяет додумать недостающие элементы картинки и, собсна, испугаться.
Ну а так, написано гладко, да и финал мне, скорее, понравился ("какой бы стрёмной неведомой злой фигнёй не была женщина, найдётся мужик, которому она нужна и такой" - позитивный посыл, однако))
и ещё забыла: мне показалось, или замонстрились жители не только потому, что принимали отравленные дары, а от неуёмной алчности, которую подметил Франс?

Пирс Кэмерон 12.08.2017, 12:17:32

Хорошая история с открытым финалом (спойлер: продолжите логическую цепочку: Франс - любопытный парнишка, сующий нос не в свои дела - т***р - ?)
Нагнетающая обстановка чётко давала понять, что "они жили долго и счастливо" в данной истории не будет.
Сбитый с пути истинного герой становится уже ни тем человеком, которым был в начале. Но его выбор в конце понять можно. Как итог: замечательная, хоть и короткая история, с нестандартным хэппи эндом (Если не знать истинного финала).

Ира Якимова 05.08.2017, 18:14:22

Марафон)
Прочитала. Понравилось. Интересный мир, герои. Легкий, приятный язык - герои, окружение, сцены очень легко визуализировать. Да, текст, насыщенный визуальными образами. Очень хорошо удаются описания эмоций, чувственные сцены, без пошлости (особенно первая, с внезапным обнажением дамы хороша). Сюжет интересный. Начинается детективно, потом переходит в романтику, но линия расследования сохраняется. Может показаться, что любовная линия подминает детектив, но мне показалось, это скорее как чары демоницы над героем-повествователем. Хорошо смотрится, естественно. И его первоначальная неприязнь к даме, за которой явно скрывается вспыхнувшая страсть, и первоначальное опьянение-влюбленность и финальное, неожиданное, странное но - принятие такой возлюбленной. Понравилось, как было обставлено "порабощение" жителей города, милые эпизод благотворительности нежданно обернулись адским трешем. Кортрастно, ярко, красиво. Финал сильный и неожиданный, и, да, действительно напоминает завязку чего-то большего - как присказка.
Героиня только больше показалась похожа на даму века... ну 19 точно. Более раскрепощенная, менее зависимая от родителей, общественной морали.

Даха Тараторина 08.08.2017, 15:39:46

Ох ты ж ёжичек!
Простите. Эмоции))) Начать следовало так: здравствуйте, заглянула к вам с марафона. И как же здорово, что мне выпали именно вы!
Прочитала на одном дыхании от начала до конца. Это шикарно. Очень стильный, эмоциональный, красивый, пестрящий неожиданными эпитетами и вдохновляющими красками текст.
Стиль повествования очень хорош. К описаниям не прикопаться при всём желании: правильные, уместные, харАктерные, создающие атмосферу и заканчивающиеся как раз вовремя, чтобы не стать перебором. Слог немного напомнил раннего Джека Лондона. Но, возможно, это просто моя нежная любовь к нему говорит.
Нестандартные, но яркие характеры. Совершенно живые, но нельзя сказать, что понятные. И это комплимент - характеры притягательны своей таинственностью и скрывающейся не рассказанной историей за каждым из них (про безвременно почившего друга требую спинофф в том же стиле!).
Линия повествования ровная, без провисов. Нестандартный финал в стиле новелл Мопассана.
И отдельно, как вишенка на торте, - Беатрис. Она восхитительна! Уж простите за подробности, но даже я её немного захотела. Её аристократические, но вызывающие движения, наглое поведение под маской святости... Чудо как хороша!

Яся Белая 07.08.2017, 14:42:09

Прибежала с ответом :)
Должна отметить что у вас удаётся картинковость, хороши описания...
но...
... вы поставили две звёздочки, поэтому буду нежна: тексту нужна вычитка, ляпы, повторы, ошибки, канцелярщина к месту и не к месту - сильно портят впечатление :( потом - в начале совсем не чувствует атмосфера Франции 19-го века и мрачности, увы ((( я читала прям как серию из какого-нибудь современного сериала про унылого и уставшего следователя Петрова
Вызывает некие нарекания поведения Франсуа - я не увидела в нём личности, его все таскают, будто он безвольная кукла, он не принимает решения, глупо и не понять зачем хамит Беатрис )))
заместительные синонимы - наша авторская любовь и бич ))) у вас Франсуа то маг, то мужчина, то Франсуа, то ещё кто-нибудь, то же и с Беатрис - то девушка, то женщина, я, честно, запуталась :( если уж подражаете Западу - то строго имя/он(она) всё. Старайтесь остального избегать
Теперь платье красного цвета - я, конечно, понимаю, что это фэнтези и история альтернативная, но красный цвет в те времена считался вульгарным, тем более, что женщина едет по больницам и т.д. - уместно одеться менее вызывающе
Почему она красит губы в дороге? я в своё время перечитала

Dmitry Belov 18.07.2017, 00:14:13

Раз это присказка, то когда ждать сказку?
Девушка на обложке призывает к молчанию. Оригинально. Стоило бы автора и название писать разным шрифтом.
"навсегда изменит судьбу" монстра? В чьи ворота войдет Франс? Почему мужчина покинувший служителей порядка - страшный сон? Следовало бы конкретизировать.
Теги подходящие.

Шэрри Эклис 17.07.2017, 19:23:30

Буквально провалилась в ваш рассказ. Действительно сказка, где под масками благожелательности, и даже святости, кроется зло. Беатрис очень выпукло получилась, а маг показался мягким интеллигентом (скорее, даже с конца 19 в, чем 17-го) - вот не знаю почему ). Зато роковая красавица прямо перед глазами стоит. Большое спасибо за полученное удовольствие!

Carbon 17.07.2017, 15:26:53

Дочитал до конца и сам рассказ мне понравился. Язык написания у вас хорошей, мир придуман тоже прекрасный. И первые две трети, если пустить их немного в другую колею и чуть растянуть стали бы отличным романом.
А вот конец я не совсем понял. Вернее не так, мне он не очень импонирует, ибо в лучших традициях Марвела - всех убили и перерезали, кучу невинных пало, а влюблённая парочка целуется на фоне заката) или я всё же что то недопонял?

Евгения Александрова 17.07.2017, 09:43:25

Название. Романтично-сказачно-детское, вот такая первая ассоциация. Сказка-прибаутка... А дальше взгляд на жанры с ужастиком и легкое недоумение. Малоинформативное, не цепляет.
Обложка. А вот она хороша, по крайней мере взгляд притягивает точно. Девушкая яркая, красивая. Название не очень читаемо, хотя шрифт мне нравится.
Аннотация. В начале показалось много причастий, может стоит чуть облегчить: "Молодой мужчина, покинувший их ряды по воле богача, (что ищет) телохранителя для своей дочери. Все это покажется лишь страшным сном. Прошлое потеряет смысл, едва Франс (кто это? Молодой мужчина? Телохранитель?) войдет в ворота их(чьего - их?) красивого загородного поместья, похожего на райский уголок. Вспыхнувшая страсть (между кем? франсом и нечистью?)) окажется опаснее любого монстра и навсегда изменит его (его - монстра?) судьбу. Как и судьбы жителей всего города. Очень скоро.
Но в целом по задумке аннотация мне нравится. Только причесать бы на предмет ясности изложения. Цепляет и интригует.
Диагноз. Может быть!

Рощина Надежда 16.07.2017, 11:29:00

1. Название нейтральное. Не вызвало каких-либо ассоциаций.
2. Обложку композиционно я бы решила иначе. Я бы опустила девушку вниз до уровня лифа, сверху добавила бы чёрного фона и уже на нём, на однородной поверхности, написала бы название и имя автора покрупнее. Золото на неравномерном фоне (часть фона, часть платья, часть руки) теряется. Приходится напрягать глаза, чтобы прочесть, т.к. в процесс чтения приходится мысленно отделять буквы от фона.
3. В аннотации предложение "Все это покажется лишь страшным сном" показалось абсолютно лишним и сбивающим. Без него, ИМХО, было бы лучше. И ещё придирочка "в ворота красивого загородного", без их. В остальном аннотация просто шикарная!
4. Категории норм, авторские пометки тоже норм, а вот в тегах "становление героя" мне почему-то показалось лишним. Оно не вписалось в общую канву обложки, названия и аннотации.
5. Да, открою.
Автору успехов! :)

Шаманка Руах 15.07.2017, 22:39:02

Приветствую!
Название интригует, хоть и не является глубоким. Плюс в том, что оно не следует моде на типовые названия.
Арт для обложки выбран шикарный! Единственно, текст несколько сливается, чуточку трудно прочесть. Так понимаю, тут нарисована та самая загадочная хозяйка поместья, чью тайну разгадывает герой?
Аннотация вполне дает представление в ключе "что? где? когда?", сразу и четко. Стиль несколько шероховат, местами усредненно-журналистский, местами разговорный, местами тавтология. Такое впечатление, что писалось очень быстро и сразу вчистовую. Лично для меня минус - то, что текст скорее информативен, чем эмоционален, но это сугубо вкусовщина. Считаю, читателя нужно зацепить за самое сердце. Хотя "профессионального" читателя поразить в самое сердце очень и очень трудно.
Мистика, ужасы, лыр. Но разве это не детектив? Быть может, читателя немного сбивают с толку подобные жанры, и, прочтя, он разочаровывается? Но это лишь предположение.
Резюмируя: почитала б. Как минимум из-за антуража и героя-мужчины. На привлечение моего внимания, все же, сработали первые строки аннотации. Но меня трудно назвать типичным читателем. Утащу в библиотеку.
Спасибо!

Олеся Чернявская 15.07.2017, 21:50:44

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Название вызывает любопытство.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Яркая обложка с секретом.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Показалась немного сухой. Простите.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). Очень не хватает.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу. Однозначно ДА.

Катерина Никитина 15.07.2017, 20:19:00

Обложка яркая сочная с загадкой - мне нравится! Название сразу не поняла, но аннотация разъяснила) Тут еще и детективная линия судя по тексту аннотации. Очень любопытно! Буду читать!)

Анна Бруша 15.07.2017, 20:04:00

Название мне нравится, как и обложка. Картинка цепляет, цветовая гамма - класс! Аннотация несколько сумбурна. Есть ощущение, что это какое-то продолжение чего-то, что не читал. И в последнем предложении это выясняется, но есть определенный барьер, который не снимает приписка: "можно читать...". Загляну во "Взрослые сказки")
Тэги нужно поставить, а то как-то голо))) и все-таки - это подсказки, чтобы заинтересовать.
Удачи и вдохновения!)

Артём Помозов 15.07.2017, 19:49:11

Вроде как, игра закончилась, но я не успел всем ответить. Работа. Надеюсь, вы не против, что я сейчас выскажусь. Поздновато, но лучше поздно, чем никогда. Не так ли?:)

1. Название отличное.
2. Про обложку - аналогично.
3. Аннотация правильная, с интригой.
4. Тэгов чего-то нет:(
5. Открыл бы!:)

Надежда Майская 15.07.2017, 18:56:42

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Зацепило, загадочно
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Вызвала любопытство
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Достаточно развёрнута, понятно, о чём речь
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Для ЦА
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Открою, люблю мистику, в библиотеку добавила.
Автору успехов! Ставлю лайк за идею и репост для привлечения читателей :)!

Юлия Белоброва 15.07.2017, 18:40:23

1. Название . Простое.
2. Обложка . Очень красивая)
3. Аннотация . В принципе интересная))
4. Теги . Подходит.
5. "Диагноз . Не мой жанр.
Я под 56 номером если что ))
С меня лайк и репост, а вам хорошего настроения ))

Север 15.07.2017, 18:10:29

1. Название мне ни о чём не сказало. Но это личное мнение, кого-то может и зацепит. Я же предпочитаю, когда в названии отражена суть книги или черта героя, или ещё что-то отражено ))
2. Обложка красивая, но опять же ни о чём не говорит, кроме как о том, что в книге будут светские дамы эпохи Возрождения или около того.
3. Аннотация. Бррр... Ну, не люблю я убийства, жуткие тайны, ужасы, мистику... Не моё это. Лучше с самым страхолюдным мутантом столкнуться в честном бою, чем раскрывать загадки древнего особняка, в мрачных подвалах которого клубится тьма и что-то по ночам скребётся снизу в крышку люка. В общем, мне трудно судить. Но в целом наверное неплохо для ЦА.
4. Тэги отсутствуют, потому и говорить не о чем )
5. Диагноз - бррр... Однозначно не стал бы читать ужастики... Но только потому, что это совершенно не моё.

Ася Мирзоян 15.07.2017, 17:42:33

спасибо

Властелина Богатова 15.07.2017, 17:26:02

Название: Заманчивое
Обложка: Красивая привлекательная, для мистики и ужасов не совсем подходит на мой взгляд
Аннотация: много деталей, облегчить бы.
Теги интересные мистика ужасы и любовь - это интересно.
Возможно открою)

Mater Tenebrarum 15.07.2017, 16:26:14

1. Название -- для мира "Сказок" вполне. Короткое и ясное, понятно, что ожидается предыстория.
2. Обложка -- больше настраивает на карнавальный антураж.
3. Аннотация -- как по мне, многовато спойлеров. Больше походит на синопсис.
4. Категории, теги, авторские пометки -- тегов не хватает. С их помощью можно было бы привести дополнительных читателей. С жанрами вопросов нет -- всё хорошо.
5. Диагноз -- скорее всего, открою, т.к. основной текст читала. Времени бы на всё...

Елена Ромова 15.07.2017, 16:21:30

Название... не знаю, насколько оно отражает суть произведения, возможно, оно более, чем подходит по смыслу. Но глаз за него не цепляется.
Иллюстрация на обложке хороша. Если без придирок, то обложка вполне годится.
Аннотация понравилась.Обещает много тайн.
ЛР очень люблю. Ужасы - не мое.
Диагноз - открыла бы.

Анастасия Мамонкина 15.07.2017, 16:08:10

1. Для предыстории название, пожалуй, в самый раз.
2. Обложка яркая, женщина прямо загадка-загадка :)
3. Аннотация интересная, заинтриговала, но мне не хватило объяснения, кто такой Франс.
4. Очень сложно разграничивать мистику и ужасы из-за общности направления, хотелось бы пояснения, что именно в тексте, хотя бы от автора.
5. Обязательно открою, так как начала читать ваши "Взрослые сказки", именно из-за связки.

Аюла Мафи 15.07.2017, 16:04:29

1. Название: как по мне, название довольно нейтральное, не вызывает желания ознакомиться с содержанием книги. Возможно не хватает какого-нибудь цепляющего эпитета к слову "присказка", если для вас очень важно назвать роман именно так.
2. Обложка: Интересная, привлекает внимание к содержанию изображения, хочется рассмотреть, но! тут как-будто главная картинка, а не название книги и её автор, слова теряются на фоне такого сильного изображения и открывать саму книгу не хочется. Я бы порекомендовала переиграть композицию, например, сместить девушку ниже, а сверху вставить имя автора и название.
3. Аннотация: хорошо, но можно доработать, 7 из 10. ГГ не притянул внимание, просто какой-то Франс, я бы добавила немного интересной информации о его личности. Немного потеряна логика в переходе от первой половины про убийства в городке к второй половине, где гг почему-то раскрывает какую-то страшную тайну в загородном поместье. Возможно, стоит указать, что страшная тайна касается убийств, происходящих в городе.
4. Категории: отлично.
5. "Диагноз": не открыла бы только из-за "сероватого" названия и обезличенности гг в аннотации.

Наталья Горбунова 15.07.2017, 15:38:01

1. Название: немного простовато, непонятно чего ожидать, так как по тегам ощущения более яркие.
2. Обложка: привлекательная и броская.
3. Аннотация: завлекательная. Даже хочется полноценную книгу по такой аннотации прочесть. Но "примерно семнадцатый век" считаю неудачной фразой. Словно автор сам не знает какое время и правильно ли его вообще указал. Лучше "примерно" убрать.
4. Категории, тэги, авторские пометки: для меня "ужасы" понятие растяжимое, поэтому к такому тегу всегда отношусь с сомнением. А так всё хорошо.
5. "Диагноз" - открыла бы.

Лидия Миленина 15.07.2017, 14:11:39

1. Название. Цепляет, содержит в себе загадку, интригует.
2. Обложка. Тоже содержит интригу, цепляет.
3. Аннотация. В целом очень хорошая, интересная.
4. Тэг. Зацепил:) но все же смущает, что тэг один. Ощущение, что "цеплялово" в виде одного тэга -специально и это немного отталкивает.
5. Диагноз- возможно открою:)

Ирина Мартусевич 15.07.2017, 15:20:36

1. Название - многозначительное, но несколько необычное для этой формы
2. Обложка - подходящая к названию.
3. Аннотация - я бы оставила только "неожиданно отстраняют," без остальных подробностей, иначе теряется основная нить
4. Теги -ок
5. Диагноз - попахивает детективом, я бы открыла

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева 15.07.2017, 15:22:16

Однозначно "да" по всем пунктам. Но я могу быть пристрастна - заглядывала уже в тексты, нравится стиль.
Особый респект обложке за лаконичность, цветовую гамму и некую театральность вкупе с интригой.

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева 15.07.2017, 15:22:16

Однозначно "да" по всем пунктам. Но я могу быть пристрастна - заглядывала уже в тексты, нравится стиль.
Особый респект обложке за лаконичность, цветовую гамму и некую театральность вкупе с интригой.

Дана Данберг 15.07.2017, 14:20:51

1. Название - интересное, интригующее
2. Обложка - привлекает внимание, яркая, но локоничная. Мне нравится.
3. Аннотация - больше похожа на краткий пересказ текста. Скорее не цепляет.
4. Категории, тэги, авторские пометки - тэг один и какой-то никакой. Ощущение небрежности.
5. "Диагноз" - скорее всего открыла бы, но по ужасам/мистике не ЦА.

Лана Каминская 15.07.2017, 14:17:38

1. Название необычное. Так и хочется сказку дальше ))
2. Обложка очень интересная и красивая. Цепляет
3. Аннотация - вот совсем ничего интересного для себя не нашла. Вроде обещаете какую-то тайну, но почему-то нет желания ее узнать.
4. Теги - непонятен, он всего один (и немного про любовь), хотелось бы больше понять, что ждёт меня в этой книге
5. Диагноз - возможно открою, отталкивает аннотация.

Алексей Калинин 15.07.2017, 14:16:24

1. Название - название интересное.
2. Обложка - настраивает на нечто таинственное.
3. Аннотация - третье предложение лучше как-то поменять - только со второго раза смог понять о чемэ то.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - тэгов маловать.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - заинтересовало.

Дени 15.07.2017, 14:10:01

Разбор полетов)
Название - понравилось
Обложка красивая
Аннотация - интригует
Теги-норм
Диагноз-все очень атмосферно и интересно)

Ирина Светинская 15.07.2017, 14:09:50

1. Название кажется каким-то неполным, недосказанным
2. Обложка просто супер - яркая и очень красивая, мимо такой точно не пройдешь!
3. Аннотация понравилась - интригует
4. Хотелось бы поподробней и поконкретней. А что еще есть в книге, помимо любви?
5. Открою, чтобы узнать, что прячется за такой шикарной обложкой) Да и аннотация красноречиво намекает о том, что будет интересно

Светлана Полторацкая 15.07.2017, 14:04:29

1. Название: Интригует.
2. Обложка нравится. Яркая и привлекает внимание.
3. Аннотация заинтересовала. Хочется узнать что же за "страшная правда".
4. Тэг не зацепил. Возможно поменять или добавить другие.
5. Диагноз: открою))

Александра Драконова 15.07.2017, 13:36:29

1) Название интригует)
2) Обложка очень красивая)) Шрифт нравится)
3) Все отлично, только фраза "в конце откроется страшная правда" немного спойлерит сюжет
4) Тэг хороший) Но можно добавить еще парочку)) Так вас будет находить больше людей)
5) Открыла бы))

Валентина Льер 15.07.2017, 13:21:03

Добрый день)
1. Название: Пожалуй, в нем все же чего-то не хватает. Из авторских комментариев понятно, что это предистория, поэтому, возможно, в название стоило добавить некоторое уточнение.
2. Обложка. Красивая, но с 17 веком не ассоциируется)
3. Аннотация. Чуть-чуть шероховатая. При чтении споткнулась об третье предложение. Но в целом интригующая, завлекающая, так и хочется узнать, что же там)
4.Боюсь, что этому тегу найти книгу будет сложно
5. Диагноз: Открыла бы. Но начала бы, пожалуй,с другой книги)

Ольга Ярошинская 15.07.2017, 13:17:55

1. Название. Двойственные впечатления. Понятно, это присказка, сказка будет впереди, но мне кажется, такое название привлечет читателей сказок, а новых скорее отпугнет.
2. Обложка хорошая.
3. Аннотация понравилась.
4. Тэгов мало :)
5. Начала читать.

Вадим Борзихин 15.07.2017, 13:14:32

1. Название хорошее, но ничего конкретного о книге не говорит
2. Обложка красивая, шрифты замечательные
3. Аннотация объёмистая и слишком уж спойлерит.
4. Категории, тэги, авторские пометки вот по ним не очень хорошо. Тэг - это краткая информация по которой читатель ищет книгу и я сомневаюсь что, кто-то будет писать в поиске "И немного про любовь" Лучше писать распространённые тэги, тогда и книгу будет найти легче, а то по вашему тэгу только одна книга и есть, ваша.
5. "Диагноз" - не открою, не мой это жанр, я про любовь не очень люблю.
Но лайк я всё равно ставлю, дабы поддержать автора!

Christine K 15.07.2017, 13:09:53

1. Название простое, короткое, но при этом, интригующее
2. Обложка нравится. В полной мере соответствует заявленному жанру и аннотации.
3. Аннотация, на мой взгляд, перегружена.
4. Теги. Ну тег себе и тег :)
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - Почитала бы. Добавила в библиотеку

Алекс Хилл 15.07.2017, 13:04:45

1. Название приятное, но для меня не совсем понятное, даже какого-то общего представления о книге не несёт.
2. Обложка красивая, шрифт бы ярче сделать и вообще бомба.
3. Аннотация заинтересовывает, но не слишком ли много в ней уже рассказано?
4. Теги подходящие, в совокупности с жанрами понятно чего ожидать.
5. Все вроде не плохо, но вот с серединки на половинку, наверное просто жанр не мой, хотя тег про любовь может и заманить ;) открыла бы, но вот дочитала ли...

Эрин Софи 15.07.2017, 13:01:21

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - не цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - привлекает внимание
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - вызывает любопытство узнать что там за тайна
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - все хорошо
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - не открою, не мой жанр

Анна Пожарская 15.07.2017, 12:47:49

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - оно ИМХО больше для какого-нибудь современного романа, а не для мистики.
2. Обложка - у меня почему-то возникла стойкая ассоциация с венецианским карнавалом. Но не с французской глубинкой. А так яркая, девушка симпатичная.
3. Аннотация больше похожа на детективную.
4. Тэги - я бы использовала все возможности, а вы только одним ограничились. Зато, в общем, дает понять, о чем текст не хуже аннотации.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - думаю нет, но я не люблю детективной составляющей, а она судя по аннотации там есть.