https://publiccdn.litnet.com/books/covers/0/1741636910_62.jpg
Призраки прошлого
Lord Weller (Евгений Аллард)
Олег Верстовский - охотник за призраками
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность.: 18+
665
52351
#771 в Магический детектив
#202 в Мистический триллер
Полный текст
282 стр.
23.02.2017 — 23.02.2017
88 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДочитала. Я в восторге. Пойду, что-нибудь еще у Вас поищу.
Я начала читать и обязательно закончу) но, к сожалению, из-за нехватки времени не быстро.
У меня куча вопросов по второй главе, она столь насыщенная, но и неоднозначная. Дальше все ровнее идет. Хотела в ВК спросить, так вы в друзья не добавляете :*(
1. Удивила реакция ГГ на воткнутый в изголовье нож. Точнее, та часть, что связана с недоумением по поводу проникновения в комнату. Герой отмечает, что спит крепко, я сплю чутко, но если петли смазаны и не скрипят на весь дом, то ко мне вполне можно зайти и не разбудить. Бесшумно открыть дверь - задача плевая. А вот бесшумно воткнуть над ухом нож - это сложно. Скорее недоумение вызовет, как я не проснулся от удара ножа по деревянному изголовью кровати?
2. Фраза про стены: "толщина вызывала подозрительность" - как-то не по русски звучит, я не филолог, но по-моему, так не говорят.
3. Герой наслаждается ароматом цветущих каштанов и лип - они цветут в разное время с интервалом в месяц. Каштаны - май, липы - июнь.
Еще продолжение будет)))
Села я читать Ваше произведение, и не заметила, как проглотила несколько глав. Очень интересно! Легкий такой язык повествования. И радуют описания, я их просто обожаю. С удовольствием продолжу)
Классная обложка. Мне даже остальное читать не нужно (теги, аннотацию и название). Утащила в свою необъятную библиотеку)))) Когда-нибудь доберусь. почитаю и оставлю нормальный отзыв))
А пока лайк и репост)
Нет, "Призраками прошлого" нас не удивишь и не зацепишь. А, так это даже не метафора, у нас речь об охотнике за призраками? Вот так уже интересней. Но погодите-ка - это ужасы и чертовщина или это любовная любовь с альфа-самцом и сильной независимой дамой? Что-то подзапутали вы меня, уважаемый. Говорите, будет и то, и другое? Судя по пометкам - так и есть. Ну ладно. Загляну одним глазком.
1. Название - не сказать, что оригинальное, но вполне звучащее.
2. Обложка - обложка намного оригинальней. Красивые образы в стиле пин-ап и загадочный маяк, привносящий тревожную атмосферу. Мне нравится.
3. Аннотация - цепляет, интригует и делает все для того, чтобы проходящий мимо добавил к себе в библиотеку.
4. Категории, тэги, авторские пометки - судя по всему ждет убойный коктейль
5. "Диагноз" - открою на досуге. Выглядит интересным произведение!
1. Название - для детектива - хорошо.
2. Обложка - красивая и на то самое прошлое намекает изо всех сил
3. Аннотация - Где будет всё: убийства, призраки, смертельное шоу, посланцы... - вот это предложение меня смущает. Почему оно начинается с "где"? В целом - любопытная.
4. Категории, тэги, авторские пометки - у меня предубеждение к властным героям. Не везет мне на них в книгах, портят все впечатление.
5. "Диагноз" - нет, из-за властного мужика.
Название - кого не преследуют призраки прошлого?
Обложка - какая страсть на ней!
Аннотация - увлекательная. Вам бы романы писать, начальник.
Теги - властный герой, м-м-м, сильная героиня, покачала головой.
Бегу читать и падаю.
1. Интересное название. Сложно сказать, что подразумевает, - мистику или любовь. Впрочем, здесь есть и то, и то.
2. Обложка почему-то напоминает пин-ап плакат 50-х годов, но почему-то на загадочном фоне руин... Все-таки по впечатлению это больше к эротике.
3. Аннотация интересная.
4. В пометках пугают властные герои и сильные героини.
5. Диагноз: вряд ли, все-таки эротика - не мое.
1. Название - любопытное
2. Обложка и эстетически красивая, и романтически и, судя по продуманным деталям, даже собрана с каким-то загадочным смыслом
3. Аннотация - убийства и трупы - это не к нам, я ещё жить хочу, забирайте вашего полтергейста обратно и сами свои бумаги подпишите!
4. Категории, тэги, авторские пометки - они меня пугают. Они хороши с точки зрения полтергейстров и скучающих любителей ужасов, но я из другой оперы.
5. "Диагноз" - не открою
Название - хорошее
Обложка - если бы не видела имя автора и жанр, сразу представила кучу постельных сцен и властных героев )
Аннотация - цепляет , добавлю книгу в библиотеку
Тэги , жанр +
Почитаю , автору лайк и репост )
1. Название. Честно, не цепляет. Но к жанру подходит.
2.Обложка. Красивая, приятная глазу.
3.Аннотация. Заинтересовала.
4.Тэги в тему.
5. Диагноз. Я б открыла, очень уж аннотация интригует)
1. Название: в целом хорошее, но не очень ассоциируется с заявленным жанром
2. Обложка: красиво
3. Аннотация: интересно
4. Категории, тэги, авторские пометки: вроде все нормально
5. "Диагноз": открою, под соответствующее настроение
1. Название: интригует, но задумываешься, что связано не с мистикой, а с прошлым героя
2. Обложка: красивая
3. Аннотация: не очень нравится фраза Где будет все. Может лучше написать Будет все: и список, но это чисто мое имхо
4. Категории, тэги, авторские пометки: подходят
5. "Диагноз": открою, мистический детектив интересно
1. Название цепляет
2. Обложка красивая, но наводит на мысли о вампирах
3. Аннотация заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) нормально
5. "Диагноз" - открою
1. Название: не слишком оригинально, но в рамках жанра вполне звучит.
2. Обложка: для меня эта обложка дает слишком явный перекос в сторону эротики и ЛР, а притом, что участвует она в конкурсе Магического детектива, я предположу, что все-таки в Магию с Детективом там больше уклон. Так что не уверена, что она прямо в тему. Но внимание привлекает несомненно.
3. Аннотация: звучит захватывающе и интигующе.
4. Тэги: все хорошо.
5. "Диагноз": я в сомнениях. ЛР не люблю, но детективно-ужастиковая часть заинтересовала. Рискну почитать.
Название хорошее
Обложка тоже
Аннотация всего в меру
Теги норм
Диагноз нет, не знакома с циклом
С меня лайк и репост)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Подходит для жанра.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Хорошая
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Все отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу . Открыла бы. С меня лайк за идею и для настроения))
Итак, вот я и добралась до вашего, не побоюсь этого слова, творчества) Поехали.
Название: эффектное. Сразу настраивает на тот лад, что в истории будет много тайн.
Обложка: мне нравится. И интригует вот этот стиль рисовки пары - пан-ап будто.
Аннотация: в точку. Лишних деталей не раскрывает, но интерес вызывает.
Теги: властный герой плюс призраки - как тут устоять?
Диагноз: однозначно лайк. В библиотеку.
Чума! Срочно в библиотеку!!! Я сегодня лаконична, не правда ли? ;)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена