https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1499462617_35.jpg
178
8330
#24700 в Приключенческое фэнтези
#34720 в Любовное фэнтези
Полный текст
253 стр.
29.06.2017 — 25.07.2017
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОчень понравилась книга , хотелось бы прочитать и продолжение .спасибо большее
Отличная книга,большое спасибо!С удовольствием бы прочитала продолжение!
Здравствуйте! С марафона. Пишу впечатления по мере прочтения текста.
Неверно расставленные запятые усложняют понимание текста: «покрытые коркой, завязнувших в крови, песчинок» - не надо запятых.
«Глупая привычка малых лет» – сразу и не ясно, что за привычка. И что значит «уравновесить бурю» – с чем?
Каника… мертва… ее кровь пила пустыня… - впечатление, что тела нет, только кровь осталась.
Обезличивание… «шатенка хлопнула». По этой же причине уже на 10 абзаце путаешься в «девушках».
От чьего лица идет повествование? То вроде бы от лица мужчины, то уже и подруги – от этого теряешься в тексте. Проще сосредоточиться на одном рассказчике, его точку зрения показать.
Бэрронс? Это Ноирин? Опять же, персонаж как следует не был представлен, ну чего бы, казалось, сложного написать Ноирин Бэрронс.
Немного удивило, что, забравшись такую даль, Ноирин понятия не имеет зачем и пытается это выяснить на месте.
Название немного мистическое. Но на обложке женское лицо, что не сочетается с названием.
Аннотация интригующая, интересная, а теги дают дополнительную информацию о книге.
Дратути. с салона))
1. Название: стандартное, соглашусь с предыдущими ораторами
2. Обложка: мне нра, в тему. Название книги не читабельно, нужен другой шрифт и цвет
3. Аннотация: и здесь соглашусь с комментаторами. Сумбурная. Нужно выделить основную линию и сделать на нее упор.
4. Категории, жанры, теги: здесь все круто. На самом деле я бы зашла посмотреть книгу даже чисто из-за тегов. Египетские легенды, реинкарнации - сразу вспоминаются фильмы с молодым Фрейзером))
5. Диагноз: я бы открыла из-за нетипичности египетской темы здесь, на ЛЭ. Должно быть интересно
1. Название: Ну, почему бы и нет)
2. Обложка: Название - "Проклятый принц", а на обложке - девушка(вроде)) Хм...
3. Аннотация: Заинтриговала) Но вот фраза "группа лиц" сбивает весь настрой
4. Категории, тэги, авторские пометки: хорошие теги.
5. "Диагноз" Прочла бы
1. Название: не особо цепляет, но хотя бы понятно, про что пойдёт речь.
2. Обложка: буквы не видны, а так неплохо даже.
3. Аннотация: интригует.
4. Категории, тэги, авторские пометки: хм, привлекают.
5. "Диагноз" - открыла бы.
1) Стандартное такое название. Само по себе не цепляет.
2) Обложка вроде ничего, но... Название сложно прочитать, Деталей в рамке многовато.
3) Во-первых, аннотация не интригует, но путает. Кто все эти люди? Во-вторых, пунктуация.
4) Теги просто отлично, привлекают.
5) Скорее всего, не открыла бы.
P.S. На случай, если вы оцениваете по принципу "ты мне, я тебе", мой текст туту: https://lit-era.com/book/nauchi-menya-lyubvi-b24068
Здравствуйте,из салона)
1. Название неплохое, ца лрф должно понравится
2. Обложка хорошая, но какая-то приплюснутая...
3. Аннотация слишком длинная и запутанная, думаю, подробности можно впихнуть уже в книге, а не здесь
4. По тэгам всё ок
5. Не фанат Египта, не фанат реинкарнации, поэтому не открою)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Заинтересовало
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Некоторая нестыковка между девушкой и египетской тематикой... И совершенно не видно названия.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Проблемы с запятыми. Неплохо, но много лишнего, подчистить бы, убрать.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Если это не чистый ЛР, то я бы почитала.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Обычное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Неплоха, но шрифт названия всё портит.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Начало шикарно, дальше мыло. Я бы поставил запятую после "магии", чтобы получилось перечисление: из магии, песка и теней.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Мне понравились. На редкость.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Заглянул бы.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Не зацепило. Про принцев не буду читать, их теперь слишком много
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Любопытная, на неё бы повелась, но почему-то не вижу авторов
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Сумбурно немного. Не заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Понятны, ЦА пойдёт читать.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Не открою именно из-за принца, ничего личного. Автору успехов!
1) Название — очень любопытное. Люблю про проклятия что-то почитать.
2) Обложка — какая-то мертвенно-сероватая дама навевает на мрачные мысли.
3) Аннотация — интересно написано, но немного не понятно, с кем что будет.
4) Категории — теги зацепили.
5) Диагноз — открою.
Я из салона на огонёк.)
1. Название — нейтральное
2. Обложка — мрачноватая, но в египестком антураже
3. Аннотация... А вот здесь всё у вас очень сумбурно. Много лишнего понаписано. В процессе чтения предложения "Как был и его верный друг..." я потеряла вашу мысль и уже не нашла. Понакручено много, при этом логически не слишком связно. Отчего-то возникает предположение, что в тексте у вас такой же сумбур. А это может оттолкнуть потенциальных читателей. В общем, аннотацию нужно срочно довести до ума.
4. теги — ок. меня заинтересовали, про такое всегда читаю охотно
5. диагноз — не уверена, что, будучи посторонним читателем, зашла бы в текст — аннотация перебивает желание. В остальном всё ок.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена