https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1452630237_.jpg
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1452630237_.jpg
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1452630237_.jpg
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПрочла с удовольствием. Написано увлекательно, не оторваться. Тема достаточно скользкая, но раскрыта аккуратно. Меня саму сейчас вопросы веры, религии и прочего, с этим связанного, занимают, поэтому рассказ пришелся мне ко времени.
Спасибо!
Таки пишу отзыв.
Написано мастерски, прочла на одном дыхании. Ощущения... спорные. Ты замахнулась на очень серьезную и непростую тему. Ее легко слить, она не терпит ни малейшей фальши и очень тяжело решается "в лоб", когда все эти философские моменты проговариваются, а не показываются.
Получилось ли у тебя? Я не знаю, вопрос спорный. На уровне раскрытия темы ты взяла ее хорошо, глубоко, уйдя от банальности и оценок. Но при этом ты, фактически, "проговорила" решение для своего героя. Приключения духа, как они есть остались за кадром, читатель в лучшем случае может догадываться через что и как герой пришел к тому, к чему пришел. И на мой взгляд это не есть хорошо. Потому что истории поиска личного смысла, этакого духовного квеста, интересна не результатом, а процессом. Процесс же показан кусками, избранно, поэтому поверить в него у меня не получилось.
Спасибо, очень понравилось :-)
Долго пыталась сочинить комментарий. Ничего умного и одновременно емкого не придумалось. В общем, рассказ не комментировать, а читать надо. Хотя это и не рассказ, а притча. Не знаю, как других, а мою шкуру продрало. Спасибо. Вы заставили и мозги, и душу работать.
Честно признаться не моя тема, но в книгах я эклектик, поэтому прочитав первую главу констатирую: текст и сама завязка очень интересная. Написано достаточно образно, и создаётся впечатление, что смотришь фильм, а не читаешь книгу. Даже мат здесь кстати - без него текст был бы более блеклым. В целом искать что-то отрицательное думаю не стоит, потому что в подобном жанре очень тяжело обсуждать: такого быть не может, или вот этот момент можно было обрисовать иначе... Так что мой вердикт: буду читать дальше...
Ну, что же. в порядке марафона. попробую написать... Если что - не ругайтесь сильно, рецензии у меня пока коряво выходят...
Рассказ очень сильный. Видна рука мастера. Стиль безупречен, тут огрехов не нашел. Ритм – пульсирующий, держит читателя постоянно в напряжении, но не дает «перегореть».
Ввод в курс дела - сразу же, без долгих представлений. И сразу, с места в карьер - резкий выплеск адреналина, атака на Пятницкого, потом на его дом. Особо обратил внимание, на паузы между двумя сценами - скупо, но красочно отмеренная рефлексия. Церковные кресты, воспоминания. Не сказать прямо о намерениях, но косвенно, через описания, так, чтобы очевидным показалось – мое почтение, высший пилотаж.
Но у меня сложилось впечатление что бандита «ведут» . Не автор ведет, навязывая герою несвойственное, но нужное ему поведение, но кто-то другой подкидывает дозы удачи, чтобы перс не сорвался и пришел именно туда, где его хотят видеть. То есть в третий эпизод, в церковь.
И вот третий эпизод. Атака на церковь, разговор со священником. Ой, не простой разговор. Но, извините, его я комментировать не могу. Тут нужна степень по теологии, а у меня ее нету. Внутренний Токвемада почему-то молчал.
Рассказ произвел сильное впечатление. Не берусь судить о стиле, как стилист Вы явно значительно сильнее меня. Что нельзя не отметить.
Для меня были полной неожиданностью повороты сюжета. Просто отказывалась верить глазам. И вместе с тем, впечатление правдивости, именно правдивости, а не правдоподобия, меня, как читателя не отпускало до самого конца рассказа. Сразу скажу, это правда горькая. Главный не могу назвать его героем, антигерой, Мишанин, выбрал странную нравственную парадигму для своего исправления. Но парадигма священника еще круче. Я часто по жизни цитирую английскую поговорку «Божья мельница мелет медленно…» В случае Мишанина добавила бы слишком медленно. Возмездие пришло поздно. Если это возмездие. Его героическая гибель ничего не изменила и грехов он явно не искупил. Но как читатель, я его простила. А вот батюшку нет
Дамоклов меч пал.
Рецензия на данный рассказ лежит по ссылке ниже:
https://lit-era.com/reader/recenzii-ot-maksima-anaelya-b2609?c=29792
Заблудшие души у обоих. И ни один из них не пустил истинную веру в сердце. Оба живут умом, но не душой. Хороший рассказ. Не однозначный и спорный, но от этого не менее интересный. Мои симпатии на стороне бандита. Он более искренен.Живет как считает нужным, не ломая себя. К решению пришел самостоятельно - думая, сомневаясь, принимая точку зрения батюшки, но не следуя ей слепо, самостоятельно сделал выбор, даже в смерти, он проявил собственную волю. Уважаю.
Такой неоднозначный рассказ... Многогранный. Начинается в стиле лихих 90-х, все-таки обложка очень в тему, и от того, что творится, просто продирает дрожь. Для человека, которого мы видим в начале, нет ничего святого. Точнее, он пытается себя в этом убедить, и от этого создается такое морозное ощущение жестокой безысходности.
Вторая часть рассказа больше философская. Все то, о чем говорит батюшка - по сути, верно. Вера, которая живет в человеке - и есть его смысл. Почему-то во время чтения их разговора вспомнился Розенбаум и его "Блюз Господень", как саундтрек.
Ну и заключительный эпизод, самый короткий, когда мы видим, какой стала жизнь бывшего бандита. Не знаю, можно ли это назвать искуплением... можно ли искупить десятки загубленных жизней. Думаю, что можно, если веришь. А вот он, судя по всему, не поверил. :(
Ольга, спасибо. Сильно.
Впечатляет. Серьезная заявка. Наскоро не стану анализировать. Еще подумаю. Стиль можно сказать отточенный, ни ляпов, ни опечаток. В общем, осмысливаю. Пока по первому впечатлению могу и ошибиться. Надо подумать.
Действительно, неоднозначная получилась вещь, даже не могу собраться с мыслями, чтобы сформулировать впечатление. Может быть, позже.
Рассказ о поиске жизни, о месте человека в этом мире. О поисках себя. Действительно, что может быть тяжелее, чем не иметь цели, мучиться пустотой и иметь многое - но по сути не иметь ничего? Сцена в церкви и тот самый разговор по душам отозвался в моем мироощущении, и действительно что есть Библия как не свод древнейших законов и правил взаимодействия в человеческом обществе? Обретение смысла есть обретение гармонии, покоя. Хотя согласна и с мнением комментатора ниже - иногда люди прикрываются индульгенцией и поговоркой "не согрешишь - не покаешься". Однако же я за то, чтобы искупление все-таки было возможно.
Рассказ мощный. Оля, спасибо!
Хорошо получилось! :)
Начало цепляет, читается влет. Во многие журналы бы взяли, точно. Я себе позволю, порассуждать над концовкой. Изучая ядра многих житий старцев и др. ярких личностей, которые переходили в ХР – я могу добавить, что конец жизни у многих был не трагический, а наоборот – эти люди принесли много пользы.
Начиная от Савла (Шауль). Был ярым гонителем, а стал Павлом - ярым ХР, и основал много общин. Его жизнь можно рассматривать как первое ядро-шаблон, которое повторяется на других людях из века в век. Из современных, всем известный шаман из МК, пожиратель душ Шан-Цзун, из идущих на смерть самураев стал активным ХР. Последний Император Федор Емельяненко, из самых крутых накаутеров перешел в православных активистов, очень откровенные интервью дает по этому вопросу.
Мысль такая – чем более яро человек действовал против света, тем больше добрых дел успевает сделать, когда переходит на светлую сторону. Таков идеальный ядро-шаблон у такой истории.
В общем, я за то, чтобы Мишанин остался жив и натворил что-то супер доброе, от этого история становится более банальной, но на то и мастерство писателя, чтобы обыграть красиво.)
Подумала, перечитала. Тема борьбы тьмы и света, зла и добра, и тд, в человеке, и интересная, и очень тяжёлая. Так как, каждый сам находит для себя критерии оценки, что есть свет, а что тьма. И каждый решает, что и как он принимает на веру, а о чём и пофилософствовать можно.
Вот только главный герой сочувствия у меня не вызвал. Человек способный на такое, как в доме у конкурента, в одночасье не меняется. ИМХО, тут тяжкая работа души нужна, добрыми поступками искупление не купишь, и пустоту не заполнишь. КТ.
Прочитала, задумалась... о смысле. Не могу сказать, что не понравилось, хорошо написано. И допускаю, что можно прийти к этой самой вере именно таким способом... И смерть, как финальный аккорд, тоже принимаю.
Но жестокая эта вера и циничная получилась. Дала шанс искупить свои деяния, найти смысл и забрала его. В итоге все стало бессмысленным.
Драма удалась. Спасибо
хорошо
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена