Ритера или опасная любовь

Евгения Халь

18.12.2017, 13:25:50

Не в первый раз замечаю, что вам очень хорошо удаются женские образы, естественно, глазами мужчины, но очень романтично при минимальных средствах выражения. Например, "ответ я увидел в зеленых глазах рыжеволосой богини".
Очень хорош описания полета в космолете – такое впечатление, что вы на нем летали) Вообще вся техническая часть интересная.
" – Держи штурвал, - приказал я строго" – слово "строго" не нужно. Приказ как бы сам по себе предполагает строгость.
Очень непредвиденный финал – не ожидала, честно говоря, от слова "совсем". Лихо закручено и очень интересно. Спасибо! Рассказ очень хорош!

Olena Ambrosova

18.12.2017, 17:16:05

Ну кое-какие мелочи, которые совсем уж мелочи.
Не могу не отметить описание девушки. Милые мужчины, женщины носят лифчики вовсе не для того, чтобы противные шовинисткие свиньи не таращились на соски (или, скажем, не только для того), но и потому что в лифчике элементарно удобнее и грудь не обвисает. А длинные распущенные волосы очень мешают в работе, особенно если приходится крутить вензеля в летательном аппарате. Понятно, что главный герой скорее обратит внимание именно на такую девушку, а не с функциональной гулькой на голове и в плотном комбинезоне, но читая сцену полета, я все представляла, как Ритера отплевывывает волосы с лица, и это как-то нарушало общее настроение.
Маленькая придирка к фамилиям персонажей, уж слишком они однотипные. Может, поменьшей окончаний на -ий? Мы ж все-таки не исторический роман Сенкевича читаем. Но это так уже, вкусовщина, конечно.

Olena Ambrosova

18.12.2017, 17:15:25

Имеем пример качественной фантастики без дешевых излишеств типа бластеров и лазеров. Сложно писать отзыв, чтобы без спойлеров, но постараюсь. Если честно, я ужасный тормоз по части угадывания неожиданных финалов. Т.е. текст воспринимаю линейно, и внезапные вотэтоповороты заставляют возвращаться к началу текста и искать, где нам на это намекали, а то я и не заметила. В данном случае перечитывать пришлось неоднократно, и я бы отнесла это к достоинствам композиции, но все же не оставляет вопрос: как как они это просчитали и осуществили? Я, конечно, понимаю — спецслужбы, работа такая, но все же. Вдруг один или несколько персонажей начнут действовать не так, как от них ожидают? Тогда ведь не сложится паззл.
Понимаю, что выразилась туманно, но старалась, чтоб не получился пересказ произведения в трех строках.

Daniel Catriona Ro

20.08.2017, 22:34:02

Понравился рассказ! Причём без всяких оговорок. На мой личный вкус многовато техницческих подробностей. Порой они затмевают психологическую составляющую рассказа. Но, с другой стороны создают антураж. Мужчинам, наверное нравится. И ещё не большой минус. Ритере уделено мало "экранного" времени. В смысле девушке:) не бару. Не успеваешь проникнуться, прочувствовать героиню. Кстати, первое знакомство тоже не идёт ей на пользу Предложение : "округлые формы третьего выдавали в нём девушку" двусмысленное. То есть нам сначала преподносят его как мужчину. Один из них- тщедушный. другой-наоборот широкоплечий. третий- округлый (мгновенно представляется эдакий толстячок) а оказывается худенькая девушка. Так какая ж она тогда округлая? Лучше уж тогда как-нибудь так: "выступающие в необходимых местах округлые формы выдавали..." и т.д. Ну а о плюсах и говорить особого смысла нет, как ни странно. Рассказ напечатан, что само по себе является вершиной мастерства. Чёткий точный язык. Штрихи скупые, но картина выразительна. Глубокий характер главного героя. Мир, не просто фон, а живой. Плюс очень увлекательный сюжет, динамика. Достаточно неожиданная концовка и в общем-то открытый финал, что для меня