Аннотация к книге "Сердца-орешки"
"История жизни одного ребёнка, воспитанного бандитами и убийцами, живущем в мрачном мире со своими особенными порядками и обычаями." Именно такое описание я дал этой работе на другом ресурсе. Но, пожалуй, его надо дополнить следующими вопросами:
Кем надо быть, чтобы любить так искренне и верно, что даже пороки любимых не отталкивают? Как можно оттолкнуть того, кто готов принять, без нравоучений и расспросов, кто не будет льстиво улыбаться и держать за руку, но будет стоять за плечом, а если понадобится – безмолвно вступит в бой?
В общем и целом, эта вещь вмещает в себя множество вопросов, на которые я сам себе пытался ответить. Вещь очень странная, очень специфическая.
Это не роман, но так указано из-за нескольких частей.
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1517417223_9.jpg
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе знаю, здесь ли Вы ещё, но решила, что всё равно напишу. Вышла на Вас благодаря отзыву ниже. х)
Весьма интересная история. Мне сразу приглянулось и понравилось то, что религиозные и мифологические аспекты мира выглядят очень... по-бытовому, что ли, но в этом вся и прелесть. Все нечеловеческие существа ведут себя соответственно своей натуре, но при этом живо, логично и естественно, как если бы действительно существовали среди нас в жизни. Много неоднозначных персонажей, к которым, однако, действительно хочется питать симпатию. Неоднозначны и события - думаю, все, кто читал, отметили и факт охоты на "святых детей", и по сути воспитанию новых людей. На самом деле, в этом горькая правда и по жизни - среда, в который ты вырос, предопределяет твоё дальнейшее мышление и существование. И в каком-то роде эти "новые люди" в конце стали испытывать то, что испытывала сама Белка в детстве - привязанность к тем, с кем они росли. К разбойникам и убийцам.
Увы, соглашусь с тем, что концовка, на мой взгляд, несколько смазанная, как будто размаха не хватает. И, признаться, в некоторых моментах я терялась в диалогах, путаясь, кто где говорил. Но идея, заложенная в сюжет, пересилила эти недочёты.
Очень неординарный текст, очень живой и своеобразный. Интересный, самобытный и при всей фантастичности - убедительный мир, живые, неоднозначные персонажи, интересные и небанальные идеи и вопросы. Понравилось, как удалось совместить жестокость и где-то даже безнадёжность мира с трогательными, пронзительными мотивами - в первую очередь, конечно, в этом заслуга образа героини и её восприятия мира.
Есть, конечно, и небольшие недочёты - вычитка местами не очень тщательна, и после появления Учёного, на мой взгляд, история начинает несколько "спешить", очень многие важнейшие события даются ретроспективой, пересказом, и прочувствовать в полной мере их сложнее, отчего и развязка выглядит немного на грани Deus ex machina. Мне кажется, если бы, в частности, война была показана с таким же погружением, как похищение Белки Штормом, финал воспринимался бы убедительней и полнее. Но это скорей размышления по ходу, история в любом случае очень сильная. К сожалению, почему-то не получается сделать репост и написать рецензию в блоге я тоже не могу, потому решил хотя бы в комментариях вкратце выразить впечатления и поблагодарить автора за замечательную книгу.
А.Кластер, такие слова очень мне дороги! Я рад тому, что история Вам понравилась и Вы оценили её достоинства и недочёты, это позволит мне избежать ошибок и неровностей в будущем. С вычиткой собственных текстов у меня действительно проблема, но я хочу решить этот вопрос и попросил о помощи бету, так что он со временем решится. С войной же... Учту, что это выглядит так вот, как будто впопыхах. Но войну я показывать не думал, чтобы отдалить Белку от действия и погрузить в ощущение беспомощности. В любом случае, я буду теперь тщательней отслеживать такие моменты.
Благодарю Вас за внимание и мнение! Такие отзывы всегда вдохновляют, хоть немедля садись за текст!
Очень своеобразная, авторская вещь. Искренняя, потому неоднозначная. Любовь спасет мир? А разве нужно его спасать? Здесь все испокон веков едят друг друга, иначе не выживут. Было время, когда я пыталась придумать мир, где все питаются солнечным светом. Потом поняла, что это смешно, мир растений придумали задолго до меня. После просмотра науч-поп сериала "Как вырастить планету" я засомневалась в неразумности растений)) Вопрос зачем на планете те, кто ест друг друга для меня остался открытым. К чему это я? Очень глубокая книга. И вопросы в ней подняты не шуточные. Оказывается и отъявленных негодяев тоже можно любить. Русалы едят людей - люди едят русалов. Признаться, я немного завидовала Белке, ведь она может поговорить с Ангелом и Демоном. Нам этого не дано, сомневаться и решать - делать выбор - приходится без подобной опоры, но даже имея такую возможность, будешь совершать ошибки просто потому, что существа из верхних пределов мыслят иначе. Попробуй понять, что они хотели тебе сообщить? В общем, спойлерить не буду. Автору спасибо. Несмотря на то, что в тексте встречаются ошибки, прочла с удовольствием. Подумала, если автор вдруг вздумает причесывать текст, он многое потеряет.
Анна Райнова, как я Вас понимаю! Сам никак не обзаведусь страничкой, думаю, меня там по полгода не будет. На фикбуке не только фанфики, там вполне себе живут оригинальные произведения. Собственно, я оттуда сюда и пришёл. И сижу на двух стульях. Пока не падаю)
Очень интересная идея - мир после апокалипсиса. Когда тяжесть людских пороков пересекает определённую черту, когда в людях не остаётся ничего светлого, кто-то сверху решает вмешаться и перезапустить мир, чтобы изменить сложившуюся систему ценностей. Только не всегда это удаётся. Может, в этот раз всё получится у Белки, разбойницы, которая в своей жизни убила не единожды? Воровала, пытала, врала? Возможно, в её душе осталось место для любви и привязанности, которой лишились большинство людей в мире.
Читать было захватывающе, действительно, оторваться тяжело. Написано очень образно и ярко. У меня был переломный момент, когда захотелось отложить книгу. Это когда Белка придумывает план, как избавиться от детей, способных взывать к ангелам. Наверное, для Белки это тоже был переломный момент, не зря же потом рядом с ней стал появляться демон. Возможно, в этом мире, полном боли и ненависти, злобы и отчаяния, нельзя было поступить иначе. Финал, хоть и даёт возможность изменений к лучшему, всё равно остаётся открытым. Вот только смогла ли Белка сохранить в себе хоть что-то светлое идя к цели по крови?
Марика Ромалина, Белка... она неожиданно мудра. Неожиданно и для меня в том числе. Она понимает, что делает, понимает, к чему это может привести. И она понимает, что является такой вот бандитской паршивкой, но неожиданно в ней есть невероятно прочный стержень и свои принципы. С переломным моментом - это верно, потому что до этого она лишь следовала, но не решала. Она как бы была причастно ко злу, но вот в тот момент была его источником. И она это понимает. И ей плохо от этого. Она ведь всю жизнь несчастна, но вступив на определённый путь, назад не повернёт. По сути, любовь - единственное, что у неё было. Но любовь и само понятие человек - неоднозначные понятия. Я лично побоюсь относить любовь к добру, потому что слишком много бед и несчастий она приносит... В общем, сейчас я опять заговорюсь и начну рефлексировать) Спасибо за отзыв, было очень приятно узнать, что Вы думаете о Сердцах!)
Крутая вещь.
Я открыла, думала — положу в библиотеку и дочитаю потом. Но не смогла остановиться, пока не дошла до конца.
Очень понравилось. Постараюсь в ближайшие дни написать развернутый отзыв.
Спасибо!
Ecentrici, написала небольшой отзыв - https://litnet.com/blogs/post/48706
Чтение по обложке. Обложка жутковато-забавная, смотрится интересно, во всяком случае, необычно. Название оригинальное, какое-то сказочное. С аннотацией и тэгами все в порядке. Предложение, с которого начинается второй абзац, показалось не вполне согласованным. И "чтобы" в данном случае пишется слитно. Последнее предложение - по-моему, правильнее бы звучало "так указано" или что-то в этом роде. Презентация книги хорошая, ЦА должна заинтересоваться. От меня лайк для настроения)
Ecentrici, просто ответный визит, а вашу книгу, которая была в "Чтении по обложке" я уже комментировала.
мне понравилась история))) все оч прекрасно)))) спасибо за ваши произведения)) заходите и ко мне)))
Миражанна Луцкая, Вы читали? В самом деле?
А вот вы нас не ждали, а мы вот они, приперлися. )) Тишь да гладь в комментариях, как тут не всунуть свои пять копеек.
Начну с того, что наткнулась на Ваши произведения случайно на прилавке ярмарки. Даже под прилавком, если совсем точно, в комментариях)))
А теперь уж по тексту. (Платочек? Валерьянку?) Прочитала ровно половину и пришла в ужас. Вот зачем Вы так легкомысленно слили такое хорошее произведение, даже не дав ему шанса? Кто же на Лит-Нет выкладывает весь текст в один день? А как же в ленте обновлений помелькать? А потом мы удивляемся, почему, как что-то хорошее, так болтается где-то на задворках! И это, пожалуй единственная придирка.
Уважаемый автор (простите, написать правильно Ваш ник я не способна), зацепило и потащило в дебри сюжета с первых же страниц. Живые и понятные герои, которым сразу начинаешь если не сопереживать, то хотя бы интересоваться их судьбой. Мир прорисовывается медленно, по ходу сюжета, что лично мне очень нравится. Терпеть не могу долгие и нудные вводные статьи по политике и экономике предполагаемой сцены. Интрига так же имеет место быть: очень интересно, как Белка поведет себя дальше и что сулит ей странное поведение ангела...
Однозначно читаю!
Анастасия Никитина, возможно, в моих глазах Белка более... инфернальна, что ли. Только с менее негативной окраской. Что-то такое потустороннее. Но спасибо за замечание, учту.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена