Сорок девять оттенков Стикса

Вася Пассатижи

18.10.2018, 15:57:42

зачетно!

Булат Фанавин

10.06.2018, 11:16:37

Комментарий удален

Булат Фанавин

09.06.2018, 03:51:12

Комментарий удален

Крис Лэр

06.01.2018, 21:54:06

Постапокалипсис

С одной стороны герой один, а с другой их много. Произведение написано простым языком, читается быстро и приятно. Небольшие шуточки отлично поднимают настроение. Единственное слово "ихнем" бросило в дрожь, но как я понимаю, так специально написано.
Мне не хватило самого описания мира Улья. Например, что там за законы и правила, что происходит.
Не увидела каких-то серьезных ошибок.

Stochastic

03.01.2018, 19:15:09

Харон бухал, пока Зевс трахал и жрал Кроноса) или постапокалиптический обмен отзывами.
Текст склеен из анекдотов и миниатюр с ограниченным набором тем и ситуаций. Как следствие вместо героев эпизодники реагирующие в пределах анекдотических двухходовок: жена ушла, пошёл искать, сказку рассказал, можно и в кровать, был девственником, нашёл бабу. Атмосфера погребена под культурными маркерами двухтысячных - Улей, Филипп Бедросович, песня Квазимодо, Юрий Семецкий. Логика махнула пару раз хвостом и ушла в Стикс. Сатиру постигла та же печальная участь. Грамотность. Я не учитель русского, но мне показалось, что у автора принципиальные отношения с запятыми перед "что"

*****

26.12.2017, 22:27:09

Во-первых, это произведение уже имеет право на существование, потому что, по-моему, несомненно является литературой.
Необычная подача – сорок девять мини(микро)атюр. Необычный язык – понятный и непонятный одновременно. Есть атмосфера. Мир Улья – это как мир Полудня у Стругацких (уверен – каждый в своей жизни просто обязан придумать свой неповторимый Мир :)))
Читаю и прямо стоит перед глазами дистопический мир Безумного Макса.
О-о-о! Филлип Ведросович – это шикарно!
Теперь немного дегтя.
Мне не хватило цельности картины. Какой он, этот мир Улья? Калейдоскоп - глаза разбегаются. А хотелось бы понимать, с чем столкнулся.
Удачи и вдохновения.

Анна Райнова

18.11.2017, 17:28:04

Давно обещалась, добралась сейчас. Доставили! В некоторых местах ржала, как... неприлично так, в общем,. смеялась. Аж признаваться стыдно) Про неизвестные названия из Стикса вы меня предупреждали, но кто есть кто понятно по контексту. Переделанная "Бэлль", что-то с чем-то. Печерникову так за что приложили? Автограф не дала?)) Вопросы закончились, спасибо.

Елена Устинова

11.11.2017, 12:12:27

Не читала про Стикс, но эти короткие зарисовки о мире и людях оказавшихся в новых условиях мне понравился. Читать было сложновато, но только из-за не совсем четкого представления, кто такие квазы, горошники, кто-то там еще. Стаб, я так поняла, что-то типа небольшого поселка в новом городе, где живут иммунные.
В целом зарисовки очень симпатичные, местами с оттенками черного юмора, стеба и презрения к человечеству.

*****

11.11.2017, 23:35:03

Первое, на что обращаю внимание – обложка. Замечательно, когда у рассказов есть обложка. Правда, надписи к выделенным частям тела не видно. А в целом очень даже соответствует произведению.
Аннотация заинтересовывает, настраивает на необычное изложение. Правда, термины кажутся тарабарщиной.
Текст оправдывает ожидания. Идея понравилась. По мере прочтения о многом начинаешь догадываться и понимать. Классификация мутантов только осталась непонятной. Нигде особо не раскрылась. Юмор присутствует. В целом, про мир этот не читала, стойкие ассоциации с Обителью зла)) Можно в конце сделать описание тварюшек.
Грамматика и лексика без замечаний. Особо отмечу, что герои разные, и по манере общения между собой это заметно, зачет! Творческих успехов автору!

Евгения Халь

18.10.2017, 00:11:05

Понимаю, что это по какой-то игре, правильно? Не знаю, что такое мир Стиса (подсмотрела в комментах), но вот так не зная первоисточника, это похоже на веселый абсурд в рамках черного юмора. Плакат "Нэ пий на праци" очень доставил после того, как выхватил клюв и треснул по башке)) Есть, кстати. вполне понятные части, например, про попаданку, вместе с которой попал весь город) Но есть, конечно, и части, которые требуют знание первоисточника. Есть очень хорошие находки: кто придумал леопарда? Хэмингуэй. Это выглядит, как забойный сюр. Но тут вот что интересно: половину не понимаешь, а читать тянет.)) Это, кстати, у меня такая реакция всегда возникает на сюр) Я так читала "В ожидании Годо"))
Резюме: то, что поняла, понравилось, то, что не поняла – сорри) Но улыбнули, это да) Спасибо!)

Алексей Мурашкин

12.10.2017, 23:34:26

Доброй ночи! Думаю, в данном случае будет уместно написать, что я к Вам по обмену. В общем, хотелось бы самому себе польстить, что многое понял, да не выходит. Ощущение, что послушал чужой разговор на профессиональном сленге, приправленный юмором, доступным лишь избранным, в число которых я, очевидно, не вхожу. Видел на полках что-то типа «Мир Улья…», но взгляд неизменно проскальзывал мимо.
Кое-что из понятого показалось остроумным, как вариант анекдота: «дайте коньяку, пока не началось…». Другое покоробило, как шутка про расистов и негров, она и в оригинале выглядела пошловато.
В целом же написано неплохо. Читается легко. Но с пониманием смысла, увы…

Владимир Сергеев

13.10.2017, 08:03:15

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Хорошие истории есть, но их мало.
Собственно, я их даже перечислю.
Про диких котов - простая и забавная, куда ж без котиков.
Про Бейджика - неплохая, разъясняющий финал там даже лишний, и без него хорошо вышло. Впрочем, тут я субъективен: кому-то, возможно, нужны объяснения.
Про актрису - неплохо. Про дырку скребера - очень неплохо.
И про пятьдесят баксов - тоже хорошо.

Подводя итог, скажу вот что:
- замысел неплох,
- реализация подкачала за счёт обилия скучных и неудачных историй,
- увлечение тех. подробностями присутствует, но не критично, текст не перегружен.
- услуги корректора не повредят.

Владимир Сергеев

13.10.2017, 08:02:25

Рецензия целиком не поместилась, поэтому выложу в двух комментариях.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

У рассказа интересный замысел: создать целостный образ из обрывков - коротких историй, большинство из которых напрямую не связаны друг с другом.
Я не знаю, является ли картина мира оригинальной или автор взял её из какой-то книжки либо компьютерной игры.
Впрочем, это не имеет значения.

Замысел вполне неплох и даже отчасти удался.
Понять, что и как происходит в описанном автором вселенной, точнее, множестве пересекающихся вселенных, вполне возможно.

Теперь о недостатках.
К сожалению, в качестве большинства историй были использованы тривиальные и избитые байки.
Для передачи атмосферы происходящего они пересказаны в терминах описываемой реальности.
Но понять, что ты это или что-то подобное слышал несколько десятилетий назад - в пору своего детства либо же читал относительно недавно в сети, удаётся без труда.
Хотя, конечно, тот, кто их прочтёт впервые в жизни, возможно, воспримет текст иначе.

Некоторые из сюжетов, видимо, оригинальные, но скучные.
Кроме того, сильно портят впечатление орфографические и пунктуационные ошибки.
Всё же автору не помешало бы узнать, как пишутся слова "чтобы" и "также".

Влада Медведникова

02.10.2017, 14:23:14

Это фанфик, я правильно понимаю? Я совершенно не знакома с первоисточником, а как самостоятельное произведение рассказ не понятен. В частности не понятен юмор.

Мария Фирсова

11.09.2017, 16:15:57

Здравствуйте, прочитала я ваше произведение. Скажу честно, прочитала полностью и да, мне было сложно. Приходилось возвращаться местами назад, чтоб понять. В действительности считаю, что ваш рассказ, он все-таки на определенную категорию, любители чего-то легкого пусть сразу пожалуй проходят мимо. Тут должен быть читатель, который не поленится поработать мозгами. Название интересно, такое прям интригует, обложка, наверное, для апокалипсиса самое то. Аннотацию я сначала не поняла, как-то все отрывками, может стоит все-таки попроще ее сделать, тэги тоже неплохо бы добавить, чтоб завлечь читателя. Вам удачи)