https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1623595008_26.jpg
15
97
#692 в Исторический любовный роман
#7143 в Короткий любовный роман
Полный текст
27 стр.
13.06.2021 — 14.09.2022
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти4. => Проверить надо написание союзов, местоимений, частиц, предлогов... «Из()под груды тел...»; «Иж, прыткий какой...» Нет такого слова «иж», есть слово «ишь», если, конечно, у вас не Ижевский завод... «Князя то()же что-то точило...»; «Скажи князю, что()бы больше не писал...»
Ну и много такого по мелочи: штампы - «исчез в ночи…»;«стала наводить справки»; «старец был очень стар...», НЕ с прилагательными «Вести были не()радостные... Приём был не()ласковый...» и т.д.
Хотя могу, конечно, отметить и удачный для меня оборот, когда по итогам похода «потекли вести...» Но эта такая малая крупица из всего прочитанного.
Все мы тут авторы, все мы тут учимся. Удачи вам, творческого роста и вдохновения побольше, терпения и старательности в этом нелёгком деле. Без обид. Хотя, боюсь, что этот пост мой вы удалите. Но мне не привыкать. Творите. Потенциал в вас есть, и это радует. С Богом.
3. => Почему вонючие? Сама живу в деревне, держала скот, и уверяю вас, сараи абсолютно негрязные и невонючие, их обычно чистят регулярно и подстилаю свежее сено. Там нечему вонять, и грязи там нет. Люди, живущие на земле, навоз грязью не называют.
Об историзме произведения говорить не буду... Иначе уйду вообще в такие дебри. Стремянной это не холоп в том смысле слова, какое вы понимаете под этим. И уж точно не слуга из конюшни, которого сунули в услужение князю, потому что он хорошо помогает конюху. Это старший кавалерийский слуга, обязанность которого сопровождать господина в походах и поездках. Это что-то сродни оруженосцу в средневековой Европе. Обычно это были младшие дворяне.
Да и сам текст нуждается в правке и вычитке. С запятыми вообще беда, там, где они нужны, их нет, а где не нужны, буквально одна на одной после каждого слова. Вот хотя бы несколько примеров: «Когда по городу прошёл слух () что князь выступает...»; «слушала,(!) и не слушала того() что хотела...»; «наконец() пришёл князь Андрей...»; «возможной опасности () которая могла ждать...»; «Он поклонился(,) и вышел...»; «А ты () Васька() что...» и т.д. =>
2. => Хотелось любовь увидеть, ту самую, которую несет через всю жизнь человек, обычно потерявший любимого. А ваша героиня не раскрыта в своей любви вообще. Есть только моменты внешнего проявления этих самых чувств, да сравнения с бывшим мужем. «С ним у неё такого не было…» Или вот, например: «Грех это, но слава Богу мне очень хорошо». Да потом и выскочила за того самого «купца с бегающими глазками...» Она предаёт так и чувства свои, и любовь Василия, и сына.
Характер Шибанова не раскрыт от слова совсем, как и князя Курбского, как и самой этой Анастасии. Курбский посылает слугу на верную смерть, а Шибанов, понимая это, едет на эту смерть сам. Почему? Вы не попытались заглянуть ему в душу, показать эту душевную борьбу между долгом и собственными чувствами, противоречивость, где борьба? Где драма? Только ли потому, что в своё время Шибанов поклялся перед отцом своего господина служить и умереть, если что?
Текст построен громоздко, большие тяжёлые абзацы, отсутствие диалогов, нет живой речи, очень много лишних ничего не значащих эпизодов. А где-то какие-то излишние подробности, как с теми сараями. Куда бы Шибанова ни запирали, везде грязные вонючие сараи. Почему они грязные? =>
1. Здравствуйте, Лил, зашла в ответ по предложению обменяться текстами. Вчера ещё прочитала предложенный вами рассказ, но никогда не спешу с написанием отзыва, даю своему мнению созреть и настояться, чтобы без эмоций, чтобы чётко и объективно. Всегда задаю себе вопрос, что мне дало прочтение той или иной книги? Сюжет, язык, стиль, мастерство автора, эпоха, грамотность – могу ли я хоть что-то новое узнать и взять для себя нового? Поучиться, что ли, чему-то как автор, ну, или получить удовольствие как читатель.
Прочитала аннотацию и сразу поняла, что будет за эпоха и какой будет сюжет и финал. История известная, имя Шибанова знакомо каждому, кто читал балладу А.К.Толстого.
Поэтому тут я ждала чего-то нового не в сюжете, а именно в характерах, в описании мира, большей драмы или глубины в проработке внутреннего мира героев. Понять их, прочувствовать, пережить трагизм ситуации, принять неизбежность судьбы, ведь каждый знает финал. Поэтому ваш вопрос в аннотации неуместен: «Что победит, любовь или верность присяге?» Тем более, не очень-то вы и заострили этот вопрос для героя, по-моему, выбор у вас он сделал ещё в самом начале, когда покинул Юрьев вместе с князем. =>
Рассказ читается на одном дыхании. Трагичность судьбы главного героя просматривалась почти сначала, но он и его возлюбленная Настя такие сильные личности во всём, включая их любовные отношения, что хотелось оставаться с ними до самого конца. Очень понравилась речь всех образов, старорусский язык, названия предметов обихода и оружия, которые канули в лету. Хочу упомянуть ещё, что изображено довольно много доброго отношения между людьми, особенно к Насте. Это делает рассказ умеренно трагическим, что тоже приятно.
Ещё раз перечитала, очень нравятся
Да, в точку, покой. Всё таки автор, есть автор))). А по поводу продолжения или это будут отдельные истории, как вы решите. Спасибо
И Насте хотелось бы хоть немного счастья, но как решит автор. Спасибо :)
Конечно. Там и написано "продолжение следует" :)))) жду. Спасибо
Да, очень
Спасибо
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена