https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1521899042_55.jpg
113
5363
#3400 в Историческое фэнтези
#3400 в Историческое фэнтези
Полный текст
517 стр.
29.04.2017 — 30.04.2017
5 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо большое за роман. Читая его, я просто смотрела фильм, сюжет просто замечательный. Если бы удалось поставить фильм, был бы по круче Брема Стокера! Спасибо Большое Автор!!
Спасибо большое, прекрасное произведение. Да, имеются и грамматические ошибки(немного,но режущие глаз),и отступления от текста с пояснениями (но без них была бы абракадабра,они очень важны), и песнопения Олава(характеризуют героя). Произведение очень достойное, не очередное чтиво про вампиров(как будто попал в детство и читаешь не современного автора,а классический роман про вампиров 30х годов. Спасибо.
Очень устаешь от сплошного чтива. Намного лучше воспринималось бы содержание, если бы вы разбили свой текст на абзацы.
Пучков Андрей Николаевич, Андрей Николаевич, здравствуйте.
Отправила вам письмо. Жду романа.
(2 часть)
Еще мне показалось, что ваши тексты перегружены излишними подробностями в некоторых сценах. Например, упоминать про покорение и колонизацию Марса и Венеры - это лишняя детализация, которая перегружает текст. К тому же она отвлекает. Следующим примером, я бы назвала разговор трех служанок о Носферату и его появлении на семейном портрете. Там тоже слишком много повторов одного и того же. И в других сценах тоже имеются ненужные повторения.
Отсутствие абзацев превращает текст в не самый удобный для чтения монолит и быстро утомляет глаз.
В остальном там, где нет перегрузки текста чрезмерной, на мой взгляд, детализацией и подробностями, которые можно упростить, текст читается легко и само повествование передает дух и атмосферу той эпохи. Сама история вызывает интерес.
Также хочу отметить ваш серьезный подход к теме и своему труду.
Это заслуживает отдельного уважения.
Саша Вайнтруб, Уважаемая Саша Вайнтруб.
Искренне благодарен вам за проявленный интерес. Сообщаю, что развёрнутый синопсис с кратким содержанием романа от меня потребовал главный редактор издательства куда я первоначально отправлял текст. Он действительно очень краткий, даёт лишь в самых общих чертах представление о содержании романа и никак не может повлиять на интерес читателя. Что касается авторских комментариев, то я считаю их совершенно необходимыми для того чтобы читатель лучше погрузился в соответствующую эпоху и получил новые сведения по истории. То что они разделяют текст - это чисто техническая накладка полностью отсутствующая в авторском тексте. То же самое могу сказать и о отсутствие абзацев. Что касается имевших место повторений одного и того же, то, увы, вынужден признать вашу правоту.Но этот приём помогает создать соответствующую атмосферу и передать читателю соответствующее настроение.
С уважением и надеждой на дальнейшее общение А.Н.
Здравствуйте.
Начала читать вашу книгу. Хочу поделиться своими впечатлениями от прочитанных первых глав.
(1 часть)
Первое, что мне не понравилось - это наличие краткого пересказа истории в самом начале книги. Для чего вы ее туда поместили?
Ведь прочитав этот пересказ сюжета, пропадает вся интрига и уже не так сильно хочется читать саму историю.
Уверена, что это некоторым вашим потенциальным читателям отбивает желание читать дальше книгу, так как половина истории уже раскрыта. Это как в самом начале детектива заранее намекнуть, кто главный подозреваемый.
Следующее, что хочу отметить – это неудачно размещенные примечания «от автора». Они очень подробные, возможно, излишне. Они разрубают текст истории на куски и мешают читать. На них спотыкаешься. Это неудобно.
Может следует их разместить отдельной главой в конце вашей книги? Тогда они не будут резать текст.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена