https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1538633687_49.png
153
2813
#543 в Исторический детектив
#628 в Классический детектив
Полный текст
13 стр.
01.10.2018 — 01.10.2018
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОтлично написано! Просятся крупные формы или серии)) Спасибо!
Спасибо автору!
Доброго дня, отзыв на ваш рассказ здесь:
https://litnet.com/ru/blogs/post/79404##
и здесь:
https://vk.com/voobrazhaite?w=wall-55229773_4326
Рецензия на Ваш рассказ здесь:
https://litnet.com/ru/blogs/post/77420
Замечательно, с тонким знанием эпохи. Спасибо!!!
Спасибо )
Автор явно вжился в описываемую эпоху и атмосферу и ловит с этого кайф. ) Невольно заражаешься авторским настроением. И это здорово.. было бы. Если б текст был хоть немного вычитан, и постоянные глупые ошибки и нестыковки не выбивали из этой самой атмосферы. Допускаю, что данный рассказ - один из самых продуманных и органичных в конкурсе. Об этом можно судить по первым же страницам. Тем обиднее то, что читать его так неприятно. Не хочется привыкать к столь ленивой подаче. )
В любом случае, удачи автору и спасибо за работу.
Шикарно! Из того, что прочитала на конкурсе, - это лучший! Атмосфера прописана мастерски, жуткое преступление и расследование! Стиль выдержан. Есть описки, но у кого их нет
Интересно было читать.Увы, правосудие даже теперь несовершенно. Что уж о том времени говорить.
Понравилось начало и сцена допроса... А вот развязка и финал не впечатлили, как-то не по классике получилось)
Из всех представленных рассказов у вашего самая неожиданная коцовка. Есть рассказы, где женщины борются за равенство полов, пробиваясь в детективы. Настоящее равенство здесь.настоящий преступник может быть и женщина, но преступление далеко не женское. Дама твердо знает что хочет, добивается сама а не через постель, при этом не боится работы, сбитых и волосатых ног (о ужас!), и до кучи утюгом, от всей души
Если считаете, что много спойлеров, можете удалить коммент
Но если, еще раз заикнетесь про свои шаблоны, отберу лайк, это чисто ваши проблемы
Спасибо! Интересно и познавательно. Удачи!
Написано занимательно. В моем случае интерес значительно возрос, начиная со сцены опроса свидетелей в гостинице. Убийцу разгадать не получилось, что автору разумеется в плюс
Доброго времени суток!
Мой отзыв на ваш рассказ находится здесь https://litnet.com/blogs/post/67293
Интересно написано, но может добавить мистер и мисс к именам, это добавит атмосферности ;) дактилоскопию - опознавание по отпечаткам пальцев лишь в 1902 впервые применили. Может чуть подкорректировать? :) Хотя и так интересно :)
С ответным визитом.) Часть 3
- "Не уж увольте!" Букву "т" пропустили;
- Никакого наказания за сокрытие улик не было. Это современные игры. Только за препятствие правосудию.
- В 1851 году полковник говорит о шестизарядном Кольте с которым воевал в Индии против индусов? Кольт это американское оружие. Скорее пистолет системы Адамса, но шестизарядный вариант был принят на вооружение только в 1851 году, а значит полковник не мог из него убивать бедных жителей Индии;
- Волосаты мозолистые ноги деформированные от использования стремян? Как?! Как это?! Это очень смешно мой друг. Очень.;
- Не понял чего там ПОДЧЕРКНУЛ Бобби Филд;
- Дактилоскопия была представлена в 1985 году, но работать на практике начала только спустя 10-12 лет.Были проблемы с составом вещества которым надо обрабатывать отпечатки и закреплять их. Так что и тут мимо кассы;
- Бедного парня не могли казнить на следующий день после суда. Во-первых, есть процедура по которой всё проводилось, а во-вторых, сквайр это низший дворянский титул в Англии. Только каторга. Уже к 1861 году казнили только за государственную измену (представителей всех сословий);
- Ну а ваша выдумка про менструальную кровь это вообще без комментариев.)
С ответным визитом.) Часть 4
Уффф.) Давно столько не писал в комментариях, а тут заморочился, чтобы сбить спесь с товарища. А то взял моду бедных девушек критиковать.) Мне то что, я воробей стреляный, у меня иммунитет.
В целом рассказ не так уж и плох, так как автор старался. Но видно отсутствие знаний истории. традиций, обычаев. психологии. Это прослеживается и в поведении инспектора, который так и не стал для меня главным героем, ведь мы про него ничего не узнали. Совсем.
С ответным визитом). Часть 2
- Сержант не мог прибыть на вызов. Прибывал констебль, который по обстоятельствам вызывал сержанта, а тот инспектора. Иерархия;
- Почему девушка бывшая подданная королевы? Что случилось? В XIX веке современных проблем с гражданством не было.) Где родилась того государства и гражданка;
- Правильно писать "вступить в право наследования";
- При жизни художника картины в Лувре не выставляли;
- Почему инспектор вдруг взял и похвалил девушку? Она ему понравилась? он решил её поставить на место? Посмеяться?;
- Про вспотевшее лицо, воду и сухое тело я вообще ничего не понял. Думаю и не только я;
- Ко всем господам обращались уважительно - мистер, миссис, мисс. Он же не биндюжник, а инспектор полиции;
- Набил бы ему лицо? Нехристь? Автор вы серьёзно? Это как-то не вписывается в этот рассказ;
- У вас события происходят в 1851 году и привязаны к выставке. Так вот вы должны знать, что Оранжевая республика возникла в 1854 году, т.е. только через три года. Да и то название своё государство буров получило в 1856 после принятия флага с оранжевыми полосами. Сквайр видит будущее?);
- Взламывали топорами дверь? Серьёзно? Вдвоём двумя топорами?;
С ответным визитом). Часть 1
- Оборудование для фермеров это что за оборудование такое если фермер это управляющий хозяйством? Счёты, перья, чернила? Нет? он сам машет вилами и граблями, стереотип, но может быть. Надо пояснять;
- Локвуд, Локвуд, Локвуд. Инспектор, представитель закона, полицейский на худой конец;
- "Обнаружились-таки женщины". Лихо вы вплели разговорную форму в скучное описание. Режет глаз и сбивает с повествования;
- фермеры сюртуки не носили - это одежда элегантная, дорогая, на выход;
- "Процессом заготовки" чего интересовалась дама??? Мне не понятно;
- "рессорная двуколка". Первое слово-уточнение здесь лишнее;
- камин не может быть окружён двумя креслами. Во-первых, потому что их два, а во-вторых, его окружить не возможно, позади стена.));
- "Одет как лондонский франт". Это как? Вы же только усы его описали. Надо было пару слов черкнуть;
- дорожная Библия. Книжечка маленького размера?;
- Вместо запятой после прямой речи постоянно ставите точку;
- Кровь на утюге запеклась, а вокруг тела нет? Это же было ночью;
- "...смягчишь гнев Английского суда!" Излишне пафосно вызывает улыбку;
Я хоть и девушка, историей тоже впечатлилась... Разве что несколько замечаний, можно?
Когда монашка рассказывает про волосатые ноги, виденные ей последними вслед за потерей сознания, то после следует "я спряталась под одеялом, чтобы ничего не видеть" (цитирую не дословно)... Неувязка.
А ещё инспектор, уж больно он груб для викторианца да и употребляет такие слова, которые, как мне кажется, тогда не были в ходу...
Сама же история вышла интересной. Спасибо большое!
Тяжело читать - текст надо чесать и чесать: взывал к чувству долга; для забоя скота... и т.д.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена